Lue keskustelun säännöt.
Suomessa maksetaan 4 miljardia tukiaisia, jotka jarruttaa työmarkkinoita, kismittää pienyrittäjiä ja on tuomittu laajasti oikealta vasemmalle. Nyt keskusta ja kokoomus päätti olla leikkaamatta niitä :D
05.04.2018 |
Tässä hyvät ystävät, on se "kaikkien talkoot" oikein hyvin esillä. Kaikkien talkoot toki tarkoitti köyhiä, eläkeläisiä, lapsiperheitä ja opiskelijoita.
Talkoot ei tarkottanut yrityksiä, jotka saavat tukiaisia eivätkä edes käytä niitä investointeihin tai työllistämiseen. Voitolliset pörssiyritykset saa tukia ja jakaa iloisena osinkoja "Kaikkien aikojen osinkokevät"
Uskotteko vieläkin että kipeät ratkaisut on talouden, eikä arvovalintojen sanelemia? NELJÄ MILJARDIA?
Kommentit (119)
Miten olisi tämmöinen diili? Saatte pitää yritystukenne, vastineeksi osinkoverotusta nostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on muuten turha tulla sössöttämään, että m*ahanmuutto pilaisi Suomen talouden ja yhteiskunnan. Myös esimerkiksi kotoutumisrahasta ja kehitysavusta on leikattu tämän hallituskauden aikana, mutta yritystukiin ei uskalleta kajota
On aivan turha yrittää oikeuttaa kelvotonta m**hanmuuttopolitiikkaa vetoamalla vielä suurempaan ongelmaan. Kehitysapu ei ole se isoin ongelma, vaan maahan, kulttuuriin ja lakeihimme sopeutumaton uskonto, johon uskovat ovat 98 %:sesti vastuussa terrorismista maailmanlaajuisesti. Järki käteen nyt. Tämä on väärä ja kallis tapa yrittää pelastaa maailma.
Painu takaisin sinne hyvävelipaskapersujen hommafoorumille lässyttämään sontaasi.
Tyhmät ihmiset kommentoivat viestin kirjoittajaa eivätkä viestin sisältöä. 'Nuff said.
Tänään HS uutisen mukaan Keskustan Antti Kaikkonen lupasi, että sopeutumiseläkkeisiin puututaan. Nyt voimme huokaista helpotuksesta. Vihdoin asiat korjaantuvat ja säästöjä syntyy, vaikka niihin vaikeisiin yritystukiin ei tällä kertaa voitu puuttua.
Sopeutumiseläkkeiden kustannukset ovat vuositasolla n. 13 miljonaa euroa. Entiselleen jätettyjen yritystukien kustannukset puolestaan ovat n. 4 miljardia euroa vuodessa.
13 000 000 € tuntuu melko pieneltä summalta verrattuna 4 000 000 000 €. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on muuten turha tulla sössöttämään, että m*ahanmuutto pilaisi Suomen talouden ja yhteiskunnan. Myös esimerkiksi kotoutumisrahasta ja kehitysavusta on leikattu tämän hallituskauden aikana, mutta yritystukiin ei uskalleta kajota
On aivan turha yrittää oikeuttaa kelvotonta m**hanmuuttopolitiikkaa vetoamalla vielä suurempaan ongelmaan. Kehitysapu ei ole se isoin ongelma, vaan maahan, kulttuuriin ja lakeihimme sopeutumaton uskonto, johon uskovat ovat 98 %:sesti vastuussa terrorismista maailmanlaajuisesti. Järki käteen nyt. Tämä on väärä ja kallis tapa yrittää pelastaa maailma.
Eihän kukaan yritäkään oikeuttaa mutta on turha väittää, että m.ahanmuutto olisi Suomessa pyhä lehmä ja suurin poliittinen ongelma. Jos joku asia on pyhä, niin nämä yritystuet. Kaikesta muusta on leikattu, myös m.ahanmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi tämmöinen diili? Saatte pitää yritystukenne, vastineeksi osinkoverotusta nostetaan.
Osinkoverotuksen vika on siinä, että sitä maksavat lähinnä vain piensijoittajat. Jos kaikki maksaisivat osinkoveroa kaikista osingoistaan, niin nykyinen verokertymä saataisiin kasaan 4 %:n osinkoverolla. Mutta valitettavasti suursijoittajat pääsevät usein nollaverolla monimutkaisten järjestelyiden ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi tämmöinen diili? Saatte pitää yritystukenne, vastineeksi osinkoverotusta nostetaan.
Osinkoverotuksen vika on siinä, että sitä maksavat lähinnä vain piensijoittajat. Jos kaikki maksaisivat osinkoveroa kaikista osingoistaan, niin nykyinen verokertymä saataisiin kasaan 4 %:n osinkoverolla. Mutta valitettavasti suursijoittajat pääsevät usein nollaverolla monimutkaisten järjestelyiden ansiosta.
Verosuunnittelu on vain hienompi nimi verojen kiertämiselle. Se jos mikä pitäisi saada kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi tämmöinen diili? Saatte pitää yritystukenne, vastineeksi osinkoverotusta nostetaan.
Osinkoverotuksen vika on siinä, että sitä maksavat lähinnä vain piensijoittajat. Jos kaikki maksaisivat osinkoveroa kaikista osingoistaan, niin nykyinen verokertymä saataisiin kasaan 4 %:n osinkoverolla. Mutta valitettavasti suursijoittajat pääsevät usein nollaverolla monimutkaisten järjestelyiden ansiosta.
Verosuunnittelu on vain hienompi nimi verojen kiertämiselle. Se jos mikä pitäisi saada kuriin.
Kai ruudinkeksijä tajuat, että se meinaisi heti ensimmäisenä viron viinanhakumatkojen ja ulkomailta tilatun halvan krääsän tilaamisen kieltämistä. Ai et tajunnut? No ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi tämmöinen diili? Saatte pitää yritystukenne, vastineeksi osinkoverotusta nostetaan.
Osinkoverotuksen vika on siinä, että sitä maksavat lähinnä vain piensijoittajat. Jos kaikki maksaisivat osinkoveroa kaikista osingoistaan, niin nykyinen verokertymä saataisiin kasaan 4 %:n osinkoverolla. Mutta valitettavasti suursijoittajat pääsevät usein nollaverolla monimutkaisten järjestelyiden ansiosta.
Verosuunnittelu on vain hienompi nimi verojen kiertämiselle. Se jos mikä pitäisi saada kuriin.
Kai ruudinkeksijä tajuat, että se meinaisi heti ensimmäisenä viron viinanhakumatkojen ja ulkomailta tilatun halvan krääsän tilaamisen kieltämistä. Ai et tajunnut? No ei yllätä.
Siinä yksi joka ei tajua mitään ja puolustelee ökyjen laillista verojen kiertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla progressiivisempi se osinkojen verottaminen. Mitä enemmän niin sitä isomman prosentin maksat nythän tämä toteutuu väärin päin että kun maksat riittävästi veroa, eli kattoon asti, saat kaikki loput voitot hamaan tappiin asti verottomina. Tästä kärsii pienet yritykset ja hyötyy isot joilla on muutenkin jo määrävä asema markkinoilla ja varmemmat voitot, sekä puskurirahat laman yli. Kilpailu on tehty erittäin vaikeaksi suomalaisessa poliittisen voitelun hallitsemassa yritysmaailmassa.
Miksi se toimintaympäristö ei voi olla suotuisampi yrittämiseen. Itse perustaisin firman jos olisi rahaa, mutta kun sitä alkupääomaa tarvitaan paljon, jos aikoo tuottaa kilpailtua tuotetta, että pääsisi mukaan tekemään sitä mitä itse haluaa. Muille en mene tekemään ja myymään ammattilaisuuttani ja yksilöllistä osaamistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset, sairaat, vanhukset ja työttömät ei voi lakkoilla. Otetaan niiltä.
Noilla ryhmillä ei ole instrumentaalista arvoa, eli he ovat yhteiskunnalle hyödyttömiä ja elävät meidän kustannuksella.
Olet väärässä.
Mietipä kuinka monta ihmistä em ryhmät työllistävät?
Poista kaikki mistä tahansa joukosta ja katso kuinka paljon uusia työttömiä tulee.
Mitä niille tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen kritisoitu yritystukiuudistus kaatuu – Mauri Pekkarinen: Ei sopua tukien leikkauksista eikä uudelleen suuntaamisesta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005628719.html
Musta oli hieno veto hallitukselta laittaa Pekkarinen kaatamaan tämä. Pekkariseen henkilöityy kaikki tukiaispolitikka, niin äänestäjät luulee nyt että tämä oli Pekkarisen vika.
Kyllä tässä on Sipilän ja Orpon toiveet taustalla, ja he taas menevät tahraamattomana seuraavaan koitokseen, joka todennäköisesti on lisää työttömien kyykytystä.
Muistakaa äänestää kepun kepuleita jatkossakin!
Muistakaa äänestää Keskustaa, Kokoomusta tai Perussuomalaisia myös ensi vaaleissa!
Miksi muuten pk-yritysten puolueeksi pyytämättä "profiloitunut" Siniset eivät puhu pukahda mitään näistä?
No selvisihän sekin torstain 5.4. kyselytunnilla:
Sinien Kaj Turunen:"en ole tyytyväinen, mutta en pettynytkään työryhmän tulokseen"
Eli ihan yhtä tyhjän kanssa koko sininen uuvattiuus.
Vaikka senhän jo me fiksummat tiesimme.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla progressiivisempi se osinkojen verottaminen. Mitä enemmän niin sitä isomman prosentin maksat nythän tämä toteutuu väärin päin että kun maksat riittävästi veroa, eli kattoon asti, saat kaikki loput voitot hamaan tappiin asti verottomina. Tästä kärsii pienet yritykset ja hyötyy isot joilla on muutenkin jo määrävä asema markkinoilla ja varmemmat voitot, sekä puskurirahat laman yli. Kilpailu on tehty erittäin vaikeaksi suomalaisessa poliittisen voitelun hallitsemassa yritysmaailmassa.
Miksi se toimintaympäristö ei voi olla suotuisampi yrittämiseen. Itse perustaisin firman jos olisi rahaa, mutta kun sitä alkupääomaa tarvitaan paljon, jos aikoo tuottaa kilpailtua tuotetta, että pääsisi mukaan tekemään sitä mitä itse haluaa. Muille en mene tekemään ja myymään ammattilaisuuttani ja yksilöllistä osaamistani.
kaikki rikkaat muuttaa pois suomesta, jos pääomaa aletaan verottamaan progressiivisesti. Sitten ei saada niitä vähiäkään veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla progressiivisempi se osinkojen verottaminen. Mitä enemmän niin sitä isomman prosentin maksat nythän tämä toteutuu väärin päin että kun maksat riittävästi veroa, eli kattoon asti, saat kaikki loput voitot hamaan tappiin asti verottomina. Tästä kärsii pienet yritykset ja hyötyy isot joilla on muutenkin jo määrävä asema markkinoilla ja varmemmat voitot, sekä puskurirahat laman yli. Kilpailu on tehty erittäin vaikeaksi suomalaisessa poliittisen voitelun hallitsemassa yritysmaailmassa.
Miksi se toimintaympäristö ei voi olla suotuisampi yrittämiseen. Itse perustaisin firman jos olisi rahaa, mutta kun sitä alkupääomaa tarvitaan paljon, jos aikoo tuottaa kilpailtua tuotetta, että pääsisi mukaan tekemään sitä mitä itse haluaa. Muille en mene tekemään ja myymään ammattilaisuuttani ja yksilöllistä osaamistani.
kaikki rikkaat muuttaa pois suomesta, jos pääomaa aletaan verottamaan progressiivisesti. Sitten ei saada niitä vähiäkään veroja.
Ne muutavat voivat muuttaakkin että saamme oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman kiristäjiä. Terroristien kanssa ei kannata neuvotella. Kyllä ne tyhjät paikat täyttyisivät nopeasti verottajan kirstussa, hieman kuuliaisemmilla ja kiitollisemmilla yrittäjillä. Välillä on putsattava pöytä kun se näyttää likaantuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla progressiivisempi se osinkojen verottaminen. Mitä enemmän niin sitä isomman prosentin maksat nythän tämä toteutuu väärin päin että kun maksat riittävästi veroa, eli kattoon asti, saat kaikki loput voitot hamaan tappiin asti verottomina. Tästä kärsii pienet yritykset ja hyötyy isot joilla on muutenkin jo määrävä asema markkinoilla ja varmemmat voitot, sekä puskurirahat laman yli. Kilpailu on tehty erittäin vaikeaksi suomalaisessa poliittisen voitelun hallitsemassa yritysmaailmassa.
Miksi se toimintaympäristö ei voi olla suotuisampi yrittämiseen. Itse perustaisin firman jos olisi rahaa, mutta kun sitä alkupääomaa tarvitaan paljon, jos aikoo tuottaa kilpailtua tuotetta, että pääsisi mukaan tekemään sitä mitä itse haluaa. Muille en mene tekemään ja myymään ammattilaisuuttani ja yksilöllistä osaamistani.
kaikki rikkaat muuttaa pois suomesta, jos pääomaa aletaan verottamaan progressiivisesti. Sitten ei saada niitä vähiäkään veroja.
Tuo on pelkkä myytti.
Huutelijat eivät muuta edes Viroon, ei riitä boolssit.
Suomen elintaso kyllä kelpaa, vaikka vähän enemmän veroa kannettaiskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla progressiivisempi se osinkojen verottaminen. Mitä enemmän niin sitä isomman prosentin maksat nythän tämä toteutuu väärin päin että kun maksat riittävästi veroa, eli kattoon asti, saat kaikki loput voitot hamaan tappiin asti verottomina. Tästä kärsii pienet yritykset ja hyötyy isot joilla on muutenkin jo määrävä asema markkinoilla ja varmemmat voitot, sekä puskurirahat laman yli. Kilpailu on tehty erittäin vaikeaksi suomalaisessa poliittisen voitelun hallitsemassa yritysmaailmassa.
Miksi se toimintaympäristö ei voi olla suotuisampi yrittämiseen. Itse perustaisin firman jos olisi rahaa, mutta kun sitä alkupääomaa tarvitaan paljon, jos aikoo tuottaa kilpailtua tuotetta, että pääsisi mukaan tekemään sitä mitä itse haluaa. Muille en mene tekemään ja myymään ammattilaisuuttani ja yksilöllistä osaamistani.
kaikki rikkaat muuttaa pois suomesta, jos pääomaa aletaan verottamaan progressiivisesti. Sitten ei saada niitä vähiäkään veroja.
Oikea ahneuden ilmentymä. Veroja kierretään, palkoista pitäisi tinkiä ja vielä yhteiskunnalta tuet päälle.
Sellaista se on kun mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään HS uutisen mukaan Keskustan Antti Kaikkonen lupasi, että sopeutumiseläkkeisiin puututaan. Nyt voimme huokaista helpotuksesta. Vihdoin asiat korjaantuvat ja säästöjä syntyy, vaikka niihin vaikeisiin yritystukiin ei tällä kertaa voitu puuttua.
Sopeutumiseläkkeiden kustannukset ovat vuositasolla n. 13 miljonaa euroa. Entiselleen jätettyjen yritystukien kustannukset puolestaan ovat n. 4 miljardia euroa vuodessa.
13 000 000 € tuntuu melko pieneltä summalta verrattuna 4 000 000 000 €. :D
Tätä nauroin eilen, että olipa "yllättävä" sattuma, että sopeutumiseläke ja yritystuet ovat julkisuudessa samana päivänä. Koitetaan saada huomio kiinnitettyä siihen, että 30 henkilön ylisuureen eläkkeeseen puututaan (ehkä) ja samalla yritetään sumuttaa läpi, että sorry, ei näihin yritystukiin nyt voitukaan puuttua....
Kenen mielestä tämä on sattumaa?
Ei rikkaat yritysjohtajat muuta Suomesta pois, koska eivät he saa niitä johtajien paikkoja mistään muualta!! Ei suomalaista yritysjohtajaa valita minkään muuan maan nakkikioskia suuremman yhtiön johtajaksi. Ei riitä ammattitaito. Juuri valittiin Nesteellekin saksalainen pomo, ei kelvannut kotimaiset edes sinne
Suomesta muutetaan pois eläkkeellä vasta.
Jos tuki menee yrittäjälle työntekijän kanssa, eli palkkatukena, niin ok. Mutta jos raha on vastikkeetonta niin kyr.pä.
Painu takaisin sinne hyvävelipaskapersujen hommafoorumille lässyttämään sontaasi.