Lue keskustelun säännöt.
Päästäisitkö 16-v tyttösi muuttamaa pois kotoa ja yhteen pari vuotta vanhemman pojan kanssa?
02.04.2018 |
Poikani on tämä 18-vuotias ja asuu omillaan. 16-vuotias tyttöystävä on nyt vajaan puolen vuoden seurustelun jälkeen muuttanut pojan luokse. Mielestäni tämä tapahtui aivan liian aikaisin ja ihmettelen todella mitä tytön vanhemmilla pyörii päässä.
Kommentit (49)
Itselläni pari teinitytärtä ja en todellakaan päästäisi. Vaikka nuorista tuntuu ehkä hyvältä ajatukselta alkaa leikkimään kotia niin totuus on, että ovat siihen liian nuoria. Seurustella voi silti. Itse muutin yhteen aikoinaan 18 -vuotiaana ja liian aikaistahan se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sossulaelämää kirjoitti:
Emme missään tapauksessa päästäisi. Koulu kunnolla loppuun ja sen jälkeen yliopisto ja sitten 19-vuotiaana omaan kämppään yksin harjoittelemaan itsenäistä elämistä.
Ymmärrän kantasi, jos tai kun nuoren koulu on teidän kotinne lähellä, niin että lapsenne saattaa jatkaa opintojaan teidänn valvovien silmien alla ja huolehtiessa arjen rullaamisesta ja syy kotoa muuttamiseen olisi "vain" halu muutta pois kotoa omaan rakkaan kanssa. - Mutta etkö oikeasti tajua, että osa vanhemmista asuu niin kaukana oppilaitoksista, ettei koulun (kuten lukion tai ammattikoulun) käynti käy hyvin raskaaksi, ellei mahdottomaksi , jos koulumatkat venyvät hyvin pitkäksi, jolloin saattaisi olla perusteita muuttaa omilleen. Välikysymys: Jos nuori 16 v. haluaa muuttaa syrjäkylältä jatkamaan opintojaan eritysilukioon, vaikkapa Helsingin ilmaisutaidon lukioon (tms. "eliitti lukioon") niin mihin asuntolaan ("valvottuun paikkaan") hän voi muttaa?
Vai pitääkö hänen unohtaa haavensa opiskella n.n paikassa, koska hänen vanhempansa ja mahd. sisarukset eivät pysty, tai joiden ei ole järkeä muuttaa myös Helsinkiin/ lähialueelle. (Nuorta itseään on turha syyttää siitä, mhin hänen lapsuuden perheensä on sattunut asettumaan).
Entä jos lapsesi olisi tullut 15-16 kesäisenä vanhemmaksi (äidiksi tai isäksi) tai sitä ennen raskaaksi, niin millä oikeudella katsoisit voivasi päättää sen, että miten rakauden kanssa edetään? Eli esim. tekeekö "tyttö" abortin vai ei. Tai pitääkö pojan hylätä ja kadota "tytön" ja mahd. lapsensa elämästä vai ei.
En kaipaa vastaukseksi, että ei teidän viisas ja järkevä vanhempiinsaa tullut valsitunut ja älykäs lapsenne ikinä saattaisi tulla raskaaksi alaikäisenä. - Vai kuvitteletteko muutoinkin voivanne elää ja tehdä kaikki päätökset ja valinnat hänen puolestaan? - Jos niin, milloin lapsenne -jos siis vielä, ehkä joskus saa- oikeuden tehdä itsenäisiä päätöksiä ja valintoja ja esimerkiksi liikkua ja olla ilman teidän jatkuvaa ja alinomaista kyttäämistänne, koska ette usko tai luota, että hän saattaisi selvitä jo ilman jatkuvaa valvomistanne. - Olkoonkin, että uskotte ja ajattelette, että 24/ 7 valvominen ja kntrollointi olisi vain ja ainoastaan lapsenne parhaaksi ajateltua ja toivottua.
En olisi antanut tytön muuttaa kotoa pois 16v koska millä köyhä lukiolainen olisi itsensä elättänyt. Koulun ja harrastuksen ( harkat x 6/vko + valmmennus) jälkeen ei olisi ollut aikaa töihin.
Tyttö oli poikaystävän luona aina pe-illasta su-iltaan. Me vanhemmat pakkasimme aina ruokakassin mukaan niin kokkasivat sitten yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
En antaisi. Itse olen se joka 16-vuotiaana muutti poikaystävän kanssa yhteen olosuhteiden pakosta. En suosittele kenellekään enkä olisi muuttanut jos kotini olisi ollut normaali.
Samoin. Ei ollut nuoruudesta tietoakaan. En päästäisi omaani.
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tämä 18-vuotias ja asuu omillaan. 16-vuotias tyttöystävä on nyt vajaan puolen vuoden seurustelun jälkeen muuttanut pojan luokse. Mielestäni tämä tapahtui aivan liian aikaisin ja ihmettelen todella mitä tytön vanhemmilla pyörii päässä.[/quot
en päästäisi asumaan. Yökyläillä saisi, koska suojaikäraja ylittynyt. Suhde ei tule kestämään kuin max 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isä 45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tämä 18-vuotias ja asuu omillaan. 16-vuotias tyttöystävä on nyt vajaan puolen vuoden seurustelun jälkeen muuttanut pojan luokse. Mielestäni tämä tapahtui aivan liian aikaisin ja ihmettelen todella mitä tytön vanhemmilla pyörii päässä.[/quot
en päästäisi asumaan. Yökyläillä saisi, koska suojaikäraja ylittynyt. Suhde ei tule kestämään kuin max 5 vuotta.
Suhtaudutko kaikkiin lapsesi läheisiin ihmissuhteisiin, noin negatiivisesti? - Ja toisekseen, jos suhde voi vanhemmallakin iällä kaatua, jopa alle viidessä vuodessa, miksei se saisi kaatua myös nuoremmilla vasta mahd. ensimmäistä kertaa seurustelevilla / parisuhteessa ensimmäisiä askeleitaan ottavilla? - En tarkoita, että teidän nyt tarvitsisi vain seurata etäällä ja antaa ja luovuttaa kaikki herran haltuun. Vaan kannustan myötäelämään ja varovaisesti -tarvittaessa- "muistutella" kyyhkyläisiä siitä, että tietäväthän mitä ovat tekemässä ja millaista elämää heiltä nyt (nuorina) aikusina odotetaan, etten sanoisi vaaditaan.
Muutin 17-vuotiaana pois kotoa, puolen vuoden seurustelun jälkeen poikaystäväni muutti asuntooni vanhempiensa luota 17-vuotiaana, minun ollessa 18. Elettiin pääosin minun rahoillani siihen aikaan. Nyt olemme 24- ja 23-vuotiaita, edelleen yhdessä, yhteisessä asunnossa. Myöhemmin myös poikaystäväni on ollut "elättävänä" osapuolena. Emme myöskään ole menneet lisääntymään teineinä. Tämä on ollut oma, positiivinen kokemukseni.
En siis suorilta kieltäisi lasta muuttamasta, riippuisi monesta tekijästä: oman lapsen valmiuksista muuttaa, suhteen laadusta, millainen poikaystävä jne. Ei tämä aina niin mustavalkoista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En päästänyt 17-vuotista lukiolaista, kaksi vuotta myöhemmin muuttivat yhteen ja vein heidät Ikeaan, Kodin Anttilaan jne. Kaikella on aikansa.
En päästäisi. Kaikkien joiden tiedän jo alaikäisenä asuneen avoliitossa niin ovat parikymppisinä jo päätyneet perustamaan perhettä ja opinnot ovat jääneet. 16- vuotiaan paikka on asua kotona mutta, jos olosuhteet vaatii esim. toiselle paikkakunnalle muuttamista opintojen perässä niin tämä henkilöstä riippuen ok.