Lue keskustelun säännöt.
Mitä JÄRKEÄ on YHTEISHUOLTAJUUDESSA????
02.04.2018 |
Mielestäni siinä ei ole järjen hiventäkään.
Lapsella on oikeus kumpaakin vanhempaansa, on yleinen perustelu.
Niin on, eikä vanhemmuus lopu, vaikka lähivanhempi on yksihuoltaja.
Lisäperusteluja väittämääni järjettömyyteen:
1. Jos vanhemmilla on hyvät välit eron jälkeen, lapsi tapaa etävanhempaa sen suuremmitta neuvotteluitta ja kädenväännöittä.
Vaikka olisi 27509 tapaamissopimusta tehty lastenvalvojalla, ei etävanhemman yhteishuoltajuudesta huolimatta ole pakko ottaa lasta luokseen sovittuina ajankohtina.
2. Yksinhuoltaja saa lapselleen passin ja voi matkustaa ainakin Euroopassa ilman toisen vanhemman suostumusta.
Sen sijaan yhteishuoltajuudessa etävanhempi voi ihan v-lessaan kieltää passin, ettei lähivanhempi voisi viedä lasta ulkomaille.
Nykyään ikävä kyllä moniin maihin (mm. USA) tarvitaan etävanhemman virallistettu suostumus matkaan; Suomen lain mukaan sitä ei tarvita ja se tuntuu hullulta, mutta ymmärrän kyllä asian maissa, joissa lapsikaappaukset ovat yleisempiä kuin meillä.
Minkä takia valitaan yhteishuoltajuus yksinhuoltajuuden sijaan?
Kommentit (49)
Miksi kukaan täysijärkinen vanhempi haluaisi luopua lapsensa huoltajuudesta? Antamalla yksinhuoltajuuden toiselle vanhemmalle luopuu samalla kaikesta päätösvallasta lapsensa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, antaisitko yksinhuoltajuuden lapsesi toiselle vanhemmalle?
Ei yhtään mitään. Vanhemmista on tosin vuoroviikoin mukavaa olla ja rellesttää. Lapset kuitenkin kärsii sinne tänne heittelemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan täysijärkinen vanhempi haluaisi luopua lapsensa huoltajuudesta? Antamalla yksinhuoltajuuden toiselle vanhemmalle luopuu samalla kaikesta päätösvallasta lapsensa suhteen.
Kuten mistä? Ulkomaille muutto ei onnistu mutta muuten oikeastaan kaikki. Terveydenhoidossa pakkotilanteessa riittää yksi vanhempi, mikäli lapsen terveys on jotenkin vaarassa. Päiväkoti ja koulu määräytyy käytännössä lähivanhemman osoitteen mukaan. Passin saa vaikka toinen vastustaisi.
No tietysti joku nimi ja uskonto, mutta kuinka moni niitä muutenkaan lapselle vaihtaa.
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, antaisitko yksinhuoltajuuden lapsesi toiselle vanhemmalle?
En, alkoholistille en antaisi yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteishuoltajuus on normitilanne. Yksinhuoltajuus niille jotka tekee lapsen yksin tai lähestymiskielto eksään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Ei tietenkään.
Lapseni isä on alkoholisti ja kykenemätön vuosien jälkeenkin ottamaan vastuuta edes omasta elämästään.
Vaikka etävanhempi olisi kuinka mallikelpoinen hyvänsä, en silti ymmärrä yhteishuoltajuutta, koska se on tehty ihan selvästi vain hankaloittamistarkoitukseen: en tiedä kuinka monta kertaa minun on toistettava tämä, että JOS VANHEMMAT OVAT HYVISSÄ, AIKUISMAISISSA, NORMAALEISSA VÄLEISSÄ, mitä ihmeen syytä on yhteishuoltajuuteen, jos kaikki sujuu em. väleistä johtuen hyvin????!
Mutta sitten JOS välit eivät ole hyvät, se toinen saa kiusattua niin lähivanhempaa kuin lasta/lapsia ihan muuten vaan!!!!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoroviikkosysteemissä ei ole erillistä lähi/etäroolia. Lähi tulee vain siitä missä osoitteessa lapset ovat.
3 lapsen isä kirjoitti:
Yhteishuoltajuus on normitilanne. Yksinhuoltajuus niille jotka tekee lapsen yksin tai lähestymiskielto eksään.
Anteeksi, mutta mielestäni kommenttisi on höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Ei tietenkään.
Lapseni isä on alkoholisti ja kykenemätön vuosien jälkeenkin ottamaan vastuuta edes omasta elämästään.
Vaikka etävanhempi olisi kuinka mallikelpoinen hyvänsä, en silti ymmärrä yhteishuoltajuutta, koska se on tehty ihan selvästi vain hankaloittamistarkoitukseen: en tiedä kuinka monta kertaa minun on toistettava tämä, että JOS VANHEMMAT OVAT HYVISSÄ, AIKUISMAISISSA, NORMAALEISSA VÄLEISSÄ, mitä ihmeen syytä on yhteishuoltajuuteen, jos kaikki sujuu em. väleistä johtuen hyvin????!
Mutta sitten JOS välit eivät ole hyvät, se toinen saa kiusattua niin lähivanhempaa kuin lasta/lapsia ihan muuten vaan!!!!
ap
Entä jos lapsen isä EI olisi alkoholisti, vaan tavallinen lapsensa huoltajaksi kykenevä mies? Olisitko siinä tapauksessa antanut hänelle yksinhuoltajuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vuoroviikkosysteemissä ei ole erillistä lähi/etäroolia. Lähi tulee vain siitä missä osoitteessa lapset ovat.
Ja lapsi/ lapset kärsii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis millaista yhteishuoltajuutta oikein tarkoitat? Jos pari ei ole naimisissa, niin miten äiti voi myöskään velvoittaa isää tekemään mitään, jos ei mies saa olla huoltaja?
Siis isä voi huoltajanakin toki kai kieltäytyä, mutta mikä olisi se hyöty, jonka äiti(isä) yksinhuoltajana saa? Kysytäänpä niin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Ei tietenkään.
Lapseni isä on alkoholisti ja kykenemätön vuosien jälkeenkin ottamaan vastuuta edes omasta elämästään.
Vaikka etävanhempi olisi kuinka mallikelpoinen hyvänsä, en silti ymmärrä yhteishuoltajuutta, koska se on tehty ihan selvästi vain hankaloittamistarkoitukseen: en tiedä kuinka monta kertaa minun on toistettava tämä, että JOS VANHEMMAT OVAT HYVISSÄ, AIKUISMAISISSA, NORMAALEISSA VÄLEISSÄ, mitä ihmeen syytä on yhteishuoltajuuteen, jos kaikki sujuu em. väleistä johtuen hyvin????!
Mutta sitten JOS välit eivät ole hyvät, se toinen saa kiusattua niin lähivanhempaa kuin lasta/lapsia ihan muuten vaan!!!!
ap
Entä jos lapsen isä EI olisi alkoholisti, vaan tavallinen lapsensa huoltajaksi kykenevä mies? Olisitko siinä tapauksessa antanut hänelle yksinhuoltajuuden?
Äitinä en tietenkään olisi lastani antanut yhtään kenellekään, joten ei olisi yksinhuoltajuutta isällekään tarvinnut antaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Ei tietenkään.
Lapseni isä on alkoholisti ja kykenemätön vuosien jälkeenkin ottamaan vastuuta edes omasta elämästään.
Vaikka etävanhempi olisi kuinka mallikelpoinen hyvänsä, en silti ymmärrä yhteishuoltajuutta, koska se on tehty ihan selvästi vain hankaloittamistarkoitukseen: en tiedä kuinka monta kertaa minun on toistettava tämä, että JOS VANHEMMAT OVAT HYVISSÄ, AIKUISMAISISSA, NORMAALEISSA VÄLEISSÄ, mitä ihmeen syytä on yhteishuoltajuuteen, jos kaikki sujuu em. väleistä johtuen hyvin????!
Mutta sitten JOS välit eivät ole hyvät, se toinen saa kiusattua niin lähivanhempaa kuin lasta/lapsia ihan muuten vaan!!!!
ap
No, kumpikas sitten päättää, jos vanhemmat ovat ihan hyvissä, aikuismaisissa väleissä, mutta ERI MIELTÄ? Antaisitko siis tässä tapauksessa yksinhuoltajuuden miehellesi, riittäisi, että olisi täysin tolkun ihminen?
Yhteishuoltajuudessa ei tarvitse toimia välikätenä vaan isä ja esim koulu hoitavat asiat keskenään jos en ole maisemissa. Ei tarvitse olla niin tavoitettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteishuoltajuudesta ole kuin haittaa: jos/kun vanhemmat ovat väleissä, ei tarvita mitään lupia.
Kun välit ovat hyvät, yh-vanhempi antaa Wilma-tunnukset ja esim. luvan toiselle vanhemmalle lapsen terveystietoihin, kertoo lapsen mahdollisista sairauksista, kaikesta toiselle vanhemmalle.
Kaikki sujuu ok.
Jos ei välit ole hyvät, etävanhempi voi hankaloittaa ihan lämpimikseen mm. sitä passin saantia, tilin avaamista ja ties mitä! Järjetöntä!
En edes tiedä kaikkea yhteishuoltajuus monimutkaistaa.
Olen yksinhuoltaja ja minulla on hyvät välit lapseni isään, joka antaa myös suostumuksen USA:n matkoillemme.
Harvinaista herkkua?
Olisiko sinulle siis ok, että lapsen isä olisi saanut yksinhuoltajuuden?
Ei tietenkään.
Lapseni isä on alkoholisti ja kykenemätön vuosien jälkeenkin ottamaan vastuuta edes omasta elämästään.
Vaikka etävanhempi olisi kuinka mallikelpoinen hyvänsä, en silti ymmärrä yhteishuoltajuutta, koska se on tehty ihan selvästi vain hankaloittamistarkoitukseen: en tiedä kuinka monta kertaa minun on toistettava tämä, että JOS VANHEMMAT OVAT HYVISSÄ, AIKUISMAISISSA, NORMAALEISSA VÄLEISSÄ, mitä ihmeen syytä on yhteishuoltajuuteen, jos kaikki sujuu em. väleistä johtuen hyvin????!
Mutta sitten JOS välit eivät ole hyvät, se toinen saa kiusattua niin lähivanhempaa kuin lasta/lapsia ihan muuten vaan!!!!
ap
Entä jos lapsen isä EI olisi alkoholisti, vaan tavallinen lapsensa huoltajaksi kykenevä mies? Olisitko siinä tapauksessa antanut hänelle yksinhuoltajuuden?
Äitinä en tietenkään olisi lastani antanut yhtään kenellekään, joten ei olisi yksinhuoltajuutta isällekään tarvinnut antaa.
ap
Entäs, jos isä olisi samaa mieltä? Ei antaisi lasta sinulle, mutta olisi ihan tolkun ihminen, niin silloinko antaisit hänelle yksinhuoltajuuden?
Vierailija kirjoitti:
Siis millaista yhteishuoltajuutta oikein tarkoitat? Jos pari ei ole naimisissa, niin miten äiti voi myöskään velvoittaa isää tekemään mitään, jos ei mies saa olla huoltaja?
Siis isä voi huoltajanakin toki kai kieltäytyä, mutta mikä olisi se hyöty, jonka äiti(isä) yksinhuoltajana saa? Kysytäänpä niin päin.
Eihän olekaan kyse siitä, mitä TÄYTYY tehdä, vaan mitä halutessaan VOI tehdä (elämän hankaloittamiseksi).
Hyöty on se, ettei tarvitse hakea lapsen isää kapakoista allerkirjoittamaan passi- tai pankkitilihakemusta. Ja vaikka isä olisikin mallikelpoinen, ei silti tarvitse pyytää nimmareita mihinkään.
Ylipäätään voi tarvittaessa päättää lapsensa asioista ilman lapsen isää.
Mites etä käyttää lasta terveyskeskuksessa? Tai vanhempainillat? Wilma-viestejäkään ei tule joten koulujärjestelyt hankalia. Paljon ongelmia.