Lue keskustelun säännöt.
Karu analyysi vuokra-asunnoista: ”Toimeentulotuki on tuhonnut vuokramarkkinat täydellisesti”
02.04.2018 |
Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara sanoo, ettei julkisuudessa paljon moitittu asumistuki ole syynä vuokratason nousuun.
–Ei ole, koska toimeentulotuen jäljiltä vuokramarkkinoissa ei ole jäljellä mitään tuhottavaa. Toimeentulotuki on tuhonnut vuokramarkkinat täydellisesti, hän toteaa blogissaan.
Tilastokeskuksen mukaan asuinhuoneistojen vuokrat nousivat viime vuonna keskimäärin 1,5 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat kohosivat koko maassa keskimäärin 1,7 prosenttia. Pääkaupunkiseudulla vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat kohosivat 1,6 prosenttia ja muualla maassa 1,8 prosenttia. ARA-asuntojen vuokrat nousivat koko maassa 1,3 prosenttia.
Soininvaara myöntää, että asumistuki lisää vuokranmaksukykyä, mutta siltä osin se ei hänen mukaansa poikkea työmarkkinatuesta tai palkankorotuksesta.
Hän pitää hyvänä Juho Saaren työryhmän taannoista esitystä, jonka mukaan asumisen tukeminen eriytettäisiin toimeentulotuesta ja asumista tuettaisiin vain asumistuen kautta.
–Vaikka asumistuki ei kompensoi korkeampaa vuokraa mitenkään, se kompensoi muuttamista kehyskunnista Pääkaupunkiseudulle ja Espoosta ja Vantaalta Helsinkiin. Tätä Juho Saaren työryhmä siis esittää korjattavaksi. Samasta syystä asumistukimenot eivät ole nousseet sen takia, että vuokrat ovat nousseet. Ne ovat nousseet, koska työttömiä on enemmän ja koska yhä useampi asuu vuokralla. Jukinen talous on hyötynyt tästä muutoksesta, vaikka asumistukimenot ovatkin kasvaneet, koska vuokralla asuminen tuottaa verotuloja joita omistusasuminen ei tuota, Soininvaara kommentoi.
Kokonaan toinen asia hänen mukaansa on, onko järkevää tukea pienipalkkaisten ihmisten työntekoa Helsingissä.
–Jos asumistuki poistettaisiin, he eivät tulisi palkallaan toimeen. Mutta ei se tarkoittaisi, että Helsingissä ei olisi kaupoissa myyjiä eikä perushoitajia sairaaloissa. Se tarkoittaisi, että heille pitäisi maksaa enemmän palkkaa. Samalla se tarkoittaisi, että kovin vinksalleen mennyt aluepoliittinen tasapaino vähän oikenisi.
Soininvaara huomauttaa, että ajatus, että toimeentulotuesta ei maksettaisi asumismenoja ainakaan pitkäaikaisesti ja että omistusasunnon omistamattomuutta kompensoitaisiin koko Helsingin seudulla samoin perustein tarkoittaisi, etteivät köyhät, pienipalkkaiset ja työttömät pystyisi enää asumaan Helsingissä vaan hakeutuisivat seudulla sinne, missä asuminen on halvempaa.
–Näinhän se muissa maissa onkin. Pariisin työväenluokka asuu kaukana Seinen rannasta. Ihan niin järisyttävä tuo ei olisi seurausvaikutuksiltaan kuin ensi luulisi. Jos kymmenet tuhannet yrittäisivät muuttaa kehyskuntiin, vuokraerot tietysti tasoittuisivat.
https://www.uusisuomi.fi/asuminen/245365-karu-analyysi-vuokra-asunnoist…
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään asumistukeen ei enää vaikuta asunnon rakennus- tai perusparannusvuosi eikä myöskään henkilöluvun myötä määräytyvät maksimineliöt tai maksimineliövuokra. Asumistuen myöntämiseen ei myöskään vaikuta miljoonaomaisuus vaan ainoastaan pääoma- ja muut tulot. Edellinen tarkoittaa sitä, että nykyään asumistuki myönnetään kaikille tulojen perusteella, jolloin se on rikkaalle lisätukea ja köyhältä vastaava tuki miinustetaan toimeentulotukilaskelmassa. Sama periaate kuin lapsilisän myöntämisessä, rikkaalle perheelle se on lisätuloa ja köyhällä se miinustetaan toimeentulotuesta.
https://www.google.com/amp/s/tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2016/0…
Just noin se menee.
Kuitenkin tälläkin palstalla joku varakas äiti kehuskeli, että ostivat asunnon perheen nuorelle opiskelijalle. Asunto on opiskelijalla ikään kuin vuokralla vanhemmiltaan. Vuokra on laitettu summaksi, joka korvaa yhtiövastikkeen ja lainan takaisinmaksun, joten kun opiskelija saa siihen asumistukea, tuella katetaan asunnon osto.
Sitten vingutaan siitä kun köyhät saa asumistukea, vaikka meillä ei ole mahdollisuus väärinkäyttää sitä tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ymmärtää, että jokaisen suomalaisen pitää hommata ajokortti. Julkisella liikenteellä ei pärjää kuin pääkaupunkiseudulla eikä vissiin sielläkään, kun tulee vähintään tunnin matka toiseen suuntaan lapsen päiväkotiin ja sitten töihin. Sitten valitetaan, kun en voi ottaa sitä ja tätä työpaikkaa tai muuttaa sinne tai tänne, kun ei ole ajokorttia eikä omaa autoa. No, se ajokortti ja oma auto pitää olla, ettei ole pakko jäädä keskustaan muiden verorahoista tulevilla asumis- ja tt-tuella maksettuun ylihintaiseen kämppään. Aivan sairasta, että kaikkien veroista maksetaan ay-liikkeen omistamille asumissäätiöille jatkuvaa rikastumista jatkuvasti kohoavina vuokrina ja tukimenoina.
No ohhoh, johan oli ajatus. Kuulostaa aika kokoomuslaiselta! Köyhät voivat muuttakoot kauemmaksi, varakkaat voivat pysyä työpaikkojen lähellä. Pitkällä työmatkoilla saadaan hyvin kerrottua pienituloisten vaikeuksia ongelmiksi asti ja vähennettyä sosiaalista liikkuvuutta. Mutta niinhän se menee, hyvinvointierot vaan kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
kuusen alla kotini kirjoitti:
Jos minä työttömänä muuttaisin jonnekin kehyskuntaan niin siellähän olisin kuin tikku paskassa. Ei minulla ole ajokorttia. Eikä niissä kehyskunnissa ole työpaikkoja. Eikä työttömän mitättömät tuet riitä mihinkään jatkuviin junamatkoihin. Eli työttömänä jonnekin metsän perälle ahdasmieliseen pitäjään alkoholisoitumaan.
Työssäkäyvän hesalaisenko sinne kehyskuntaan pitää muuttaa?
Pienipalkkaiset työssäkäyvät joutuvat muuttamaan tai lopettamaan työnsä jos ja kun Kela lopettaa rahan antamisen. Työnantajan tulisi maksaa palkkaa joka riuttää elämiseen eikä maksattaa yhteiskunnalla.
Käytännössä varakkaat ha köyhimmät voivat asua, missä huvittaa. Pieni-ja keskituloinen tukia saamaton on heikoimmassa asemassa. Sen on muutettava ja hankittava vaikka se kakkosauto. Eli tehtävä se, mikä on köyhälle ihan mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään asumistukeen ei enää vaikuta asunnon rakennus- tai perusparannusvuosi eikä myöskään henkilöluvun myötä määräytyvät maksimineliöt tai maksimineliövuokra. Asumistuen myöntämiseen ei myöskään vaikuta miljoonaomaisuus vaan ainoastaan pääoma- ja muut tulot. Edellinen tarkoittaa sitä, että nykyään asumistuki myönnetään kaikille tulojen perusteella, jolloin se on rikkaalle lisätukea ja köyhältä vastaava tuki miinustetaan toimeentulotukilaskelmassa. Sama periaate kuin lapsilisän myöntämisessä, rikkaalle perheelle se on lisätuloa ja köyhällä se miinustetaan toimeentulotuesta.
https://www.google.com/amp/s/tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2016/0…
Just noin se menee.
Kuitenkin tälläkin palstalla joku varakas äiti kehuskeli, että ostivat asunnon perheen nuorelle opiskelijalle. Asunto on opiskelijalla ikään kuin vuokralla vanhemmiltaan. Vuokra on laitettu summaksi, joka korvaa yhtiövastikkeen ja lainan takaisinmaksun, joten kun opiskelija saa siihen asumistukea, tuella katetaan asunnon osto.
Sitten vingutaan siitä kun köyhät saa asumistukea, vaikka meillä ei ole mahdollisuus väärinkäyttää sitä tuolla tavoin.
Asumistukea ei saa vanhempien omistamaan asuntoon. Muuten kiva.
Ai, että tk-eläkeläinen, 61 v. ajaisi nyt kortin? En varmaan saisi edes lääkärintodistusta korttia varten. Maksan vuokraa säätiölle tod. isosta yksiöstä (1 h + tupakeittiö) 850 e/kk. Hekan asuntoa olen hakenut/jonottanut "vain" 35 vuotta. Prle. Joku vielä kehtaa ehdottaa, että muuttaisin vähäisten tuttujen ja lasten läheisyydestä jonnekin, jossa ei ole palveluja lähellä, ei julkista liikennettä eikä mitään muutakaan. Voisin varmasti siis elää missä tahansa. Elämä tosin on eläkeläiselle muutakin kuin neljä seinää ja katto! Asumistukea Kela maksaisi 12 e/kk, mutta ilmoittaa samalla, että näin pientä summaa ei makseta. Tt-tukea en saa, eläke on 20 euroa liian korkea. Siispä sinnitellään tässä alle toimeentulominimin. Kaurapuuroa ja porkkanoita. :/
Kaikkien vuokralla asuvien elämä helpottuisi, jos todellakin kunnat velvoitettaisiin rakentamaan riittävästi ARA-asuntoja. Lisäksi asuntojen jakoperusteet pitäisi yhtenäistää - nyt esim. Hgissä tuntuu, että asunnot arvotaan kenelle tahansa (toki eräs ryhmä saa kaiken...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ohhoh, johan oli ajatus. Kuulostaa aika kokoomuslaiselta! Köyhät voivat muuttakoot kauemmaksi, varakkaat voivat pysyä työpaikkojen lähellä. Pitkällä työmatkoilla saadaan hyvin kerrottua pienituloisten vaikeuksia ongelmiksi asti ja vähennettyä sosiaalista liikkuvuutta. Mutta niinhän se menee, hyvinvointierot vaan kasvavat.
Samaa mieltä. Jotenkin surullista että Suomesta tehtiin aikoinaan hyvin toimeentuleva kansa tasa-arvoisen poliitikan avulla. Nyt kaikki revitään alas ja poliitikotkin ovat suurelta osiin menneet samaan porukkaan varakkaita, jotka joka asiassa yrittävät pistää jalkansa köyhän kurkulle.
Kela maksaa 6kk vuokran kokonaan MUTTA sen jälkeen vaatii hakemaan edullisempaa asuntoa, jos vuokra on liian kallis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa 6kk vuokran kokonaan MUTTA sen jälkeen vaatii hakemaan edullisempaa asuntoa, jos vuokra on liian kallis!
Mutta mistä se köyhä löytää uuden ja vieläpä halvemman asunnon pk-seudulla? Ei niitä kasva joka puussa eikä niitäkään köyhille anneta.
Minulla on pari vuotta vanha Saksasta tuotu urheiluauto. Kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen vuokra on kohtuullistettu. Miten tämä tuhoaa vuokramarkkinat?
http://www.kela.fi/documents/10180/0/Asumismenot+toimeentulotuki+2018.p…
No ei Tampereella ainakaan 572€ asuntoja yhdelle hengelle montaakaan ole. 30m2 koppi jossa ei mahdu kääntyyn eikä eläimet mahdu asuun on monesti 600-750€ ja ylikin. 48m2 olis jo jotenki mukava ja eläimetkin mahtuis asuun, mut niiss sit vuokrat 680-850€ ja ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö vuokrien nousu ja toimeentulotuen kulutus osittain, siihen että pääkaupunkiseudelle on tullut paljon maahanmuu ttajia? Ainakin pikkuhuopalahdessa on järkyttävän kalliit vuokrat ja paljon työttömiä maahanmuu ttajia kalliissa asunnoissa. Ennen asiat olivat tiukemmin valvottuja. Toimeentulotuessa oli kattorajat.
Totta! Miksei näitä asuntoja voida vapauttaa kantasuomalaisille jotka olisivat maakunnista valmiita muuttamaan Helsinkiin töihin?
Pitääkö näiden nykyisten asukkaiden asua Helsingissä paraatipaikalla merenrannalla?
Monesti nämä nykyiset asukkaat ovat niitä, jotka ovat stadiin tulleet Vaasan, kotkan tai Kajaanin kautta.
Ja tämä ei ole vihakirjoitusta vaan aitoa ihmettelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pari vuotta vanha Saksasta tuotu urheiluauto. Kysyttävää?
No kyllähän monet köyhät maailmalla asuvatkin autoissaan. Mutta saatko siihen asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään asumistukeen ei enää vaikuta asunnon rakennus- tai perusparannusvuosi eikä myöskään henkilöluvun myötä määräytyvät maksimineliöt tai maksimineliövuokra. Asumistuen myöntämiseen ei myöskään vaikuta miljoonaomaisuus vaan ainoastaan pääoma- ja muut tulot. Edellinen tarkoittaa sitä, että nykyään asumistuki myönnetään kaikille tulojen perusteella, jolloin se on rikkaalle lisätukea ja köyhältä vastaava tuki miinustetaan toimeentulotukilaskelmassa. Sama periaate kuin lapsilisän myöntämisessä, rikkaalle perheelle se on lisätuloa ja köyhällä se miinustetaan toimeentulotuesta.
https://www.google.com/amp/s/tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2016/0…
Just noin se menee.
Kuitenkin tälläkin palstalla joku varakas äiti kehuskeli, että ostivat asunnon perheen nuorelle opiskelijalle. Asunto on opiskelijalla ikään kuin vuokralla vanhemmiltaan. Vuokra on laitettu summaksi, joka korvaa yhtiövastikkeen ja lainan takaisinmaksun, joten kun opiskelija saa siihen asumistukea, tuella katetaan asunnon osto.
Sitten vingutaan siitä kun köyhät saa asumistukea, vaikka meillä ei ole mahdollisuus väärinkäyttää sitä tuolla tavoin.
Asumistukea ei saa vanhempien omistamaan asuntoon. Muuten kiva.
Ainakin ennen opiskelija joka sai opiskelijan asumislisää ei saanut eikä varmaan saa nytkään ellei ole muuttunut. Mutta ei opiskelija eli yleistä asumistukea saava saa vanhempien omistamaan asuntoon.
Kaksi työkaveria lopetti vuodenalusta työt. Syy oli, kun ei pärjää enää palkallaan vuokrien takia. Molempien tulot ylitti vielä sen rajan ettei saa tukea mistään. Taas meni kaksi ihmistä kortistoon missä saa enemmän käteen kun olisi töissä.
Minä olen todella pienipalkkainen julkisen sektorin työntekijä. Jos minulta ja lapsilta vietäisiin asumistuki, muuttaisin tietenkin pakon edessä jonnekin kauas, eikä autoon olisi edelleenkään varaa. Silloin tosin kävisi myös niin, että joutuisin luopumaan myös työpaikastani. Jotta saisin halvemman asunnon, puhutaan paikoista, jotka ovat kaukana junaradoista. Joku Riihimäki on ihan saman hintainen kuin nykyinen asuinalueenikin, eli pitäisi lähteä todella kauas työpaikastani.
En ymmärrä, miten meitä kymmeniä tuhansia matalapalkkaisia työntekijöitä sitten löytyisi edelleen tarpeeksi...?
San Franciscossa on jo käynyt niin, ettei pienipalkkaisia työntekijöitä enää vain kertakaikkiaan löydy tarpeeksi. Tästähän oli juttuakin, kun joku kahvila olisi halunnut laajentaa, mutta työntekijöitä ei vain ole enää vuokratason vuoksi saatavilla. Palkkojen pitäisi olla todella korkealla tasolla, joihin pienyrittäjällä ei ollut varaa.
Samaa on tapahtunut myös entisessä asuinkaupungissani Dublinissa, josta on jo mahdotonta löytää keskihintaistakaan asuntoa. Asumistuet olivat hyvin vaatimattomia. Entinen työnantajani siellä ei myöskään tämän vuoksi lopulta laajentanut toimintaansa ja tämä vuokrataso oli yksi syy, miksi lähdin sieltä pois.
Osmo Soininvaara on idiootti ja selkärangaton oppurtunisti. Esitteli 1990-luvun lopussa Vihreiden ollessa oppositiossa yksityiskohtaiset laskelmat kansalaispalkan edullisuudesta verrattuna silloisiin sosiaaliturvamenoihin, mutta kun Vihreät pääsivät hallitukseen "unohti" koko asian turvatakseen oman "vihreän" oksansa.
Tuo on varmasti aivan totta. Kela kehottaa toimeentulotuenhakijaa muuttamaan, mutta vuokra huomioidaan kokonaan, mikäli hakijalla on asuntohakemus kunnan vuokra-asuntojonossa. Noh, kyllähän sen tietää, että sieltä on vaikea saada asuntoa ja sitä ei voi mitenkään kontrolloida, että onko hakemus vireillä koko ajan tai kieltäytyykö hakija asunnosta. Jotkut asuvat ihan järjettömän kalliissa asunnoissa ja muuttavat niihin ihan pokkana, koska ajatusmaailma on, että "kyllä joku sen maksaa". Toimeentulotuen hakijalle on ihan sama asunnon hinta, koska käteen jää sama raha kuin halvemmassskin asunnossa. Työssäkäyvällä näin ei ole.
Sitten on vielä tämä ilmiö, että vuokranantajat kirjoittavat vuokrasopimukseen, että vuokratakuu rahana yhden kuukauden vuokra ja Kelan maksusitoumuksella kolmen kuukauden vuokraa vastaavaa määrää. Ihan älytöntä kiskontaa vuokranantajilta!
Ja sosiaalityöntekijät kirjoittavat Kelaan lausuntoja, minkä ehtivät, että vuokra huomioitava kokonaan, koska ei saatavilla sopivaa asuntoa, luottohäiriömerkintöjä tai muita sosiaalisia syitä, joiden vuoksi pitää asua juuri siinä kallissa asunnossa.
Kela on kohtuullistanut hyvin harvan toimeentulotuenhakijan vuokran viime vuoden aikana. Se on ihan totta. T. Toimeentulotuen käsittelijä Kelassa
No työssäkäyvällä olisi edes rahaa kulkea Helsinkiin töihin. On mahdollisuus ajaa autolla.
Työttömän tilanne on erilainen: ensin pitäisi löytää edullinen asunto kehyskunnista. Työttömällä ei ole varaa hankkia autoa, eikä ne kehyskuntien halvat kämpät ole kätevän julkisen liikenteen varrella. Siellä sitä istuisi yksin metsän keskellä, paikassa jossa ei tunne ketään ja josta ei mihinkään pääse. Tai jos joutuu lähtemään Helsinkiin työnhakuun, sairaanhoitoon, harrastuksiin, asioille tai tapaamaan tuttuja, niin kalliiksi tulisi. Kehyskunnissa ei esim. mun osalta ole sitä erityishoitoa ja harrastuksi, joita tarvitsen.
Jos työpaikka löytyy pk-seudulta ja kun on otettava vastaan sitä mitä saa niin joutuu usein pätkätöihin pienellä palkalla. Siinä tilanteessa ei voi satsata siihen, että muuttaisi kehyskunnasta huonosti palkatun pätkätyön varassa pk-seudulle, vaan menisi suuri osa ajasta ja palkasta töissä kulkemiseen. Koska seuraava pätkätyö voikin sitten olla taas toisessa kunnassa jne...
Pelkästään pendelöinnin vaikeuden takia moni ei voisi ottaa vastaan oman alan töitä, jos ne ovat vuorotyötä, koska eipä sieltä Vihdin perukoilta pääsisi aikaiseen aamuvuoroon tai iltavuorosta kotiin.
Ja jos työttömällä on perhe, kaikki ongelmat vaan moninkertaistuvat.
Jos työttömät pakotetaan siirtymään jonnekin skutsiin vain muka edullisempien vuokrien takia, niin siinähän sitten tehdään monista ikityöttömiä.