Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on vaarallisempaa alkoholi vai piri?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on äärimmäisen hankalaa saada övereitä.
Tuota lausetta ei ole kyllä koskaan kuultu yhdenkään päihdelääkärin suusta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Tila on verrattavissa tyyliin delirium tremensiin, eli juoppohulluuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi liikenteessä, piri jos ottaa liikaa.
Alkoholin yliannostukseen on kuollut satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin amfetamiinin yliannostukseen.
Onko tuossa otettu huomioon että alkoholia käytetään paljon enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on äärimmäisen hankalaa saada övereitä.
Tuota lausetta ei ole kyllä koskaan kuultu yhdenkään päihdelääkärin suusta. :D
Ja syystä. Itse vetelin nuorempana lieviä alkoholimyrkytyksi 1-2krt/viikko. Oksentelua, sekavuutta, motoriikan pettämistä, muistikatkoksia jne. Onneksi henki säilyi. Eipä silti ei se pirikään mikään terveystuote ole. Alkoholi nyt vain on päihde pahimmasta päästä vaikka 150vuotta laillinen ollutkin. Vanha heroinisti sanoi, että ainoa pahempi aine hänelle on ollut alkoholi. Ja ukko oli kyllä käynyt läpi kaikki mahdolliset ja mahdottomat myrkyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi liikenteessä, piri jos ottaa liikaa.
Alkoholin yliannostukseen on kuollut satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin amfetamiinin yliannostukseen.
Harvinaisen paska vertaus kun jätetään huomioimatta, että alkoholin käyttäjiä on monimiljoonakertainen määrä.
Höpö höpö sun miljoonakertaisuuksien kanssa. Ja alkoholi on laatukontrollinsa ja valmiiden annoskokojensa takia paljon vaikeampaa yliannostella, mutta tämä johtuu ainoastaan amfen laittomuudesta. Amfetamiinin LD50-arvo on 1600 mg, ja tyypillinen käyttöannos n. 50 mg, joten tappavaan annokseen tarvitaan 32-kertainen annos. Mietipä mitä tapahtuu, jos otat alkoholia vaikkapa kymmenkertaisen annoksen normaaliin verrattuna. Alkoholin yliannostus on paljon vaarallisempaa.
Oikeastiko? Mitä tarkoittaa 0.3 nen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Siis mä ostin aina 0.3 nolla kolmosen. Onko se paljon vai vähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Tila on verrattavissa tyyliin delirium tremensiin, eli juoppohulluuteen.
Joo, mutta kännissä sammuu väkisin aina välillä kun piripäissään pysyy vaan valveilla. Ihan sama jos on kolmatta päivää ilman huumeita hereillä, niin alkaa mielenterveys rakoilla. Piripsykoosiin on siis helpompi joutua kuin delirium tremensiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Siis aina vaan kerta annos & 0.3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Siis mä ostin aina 0.3 nolla kolmosen. Onko se paljon vai vähän?
Jos laatu on jotain perus katupiriä niin ei 0,3 kovin iso määrä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdetään nyt vaikka siitä, että kaikki päihteet on huonoja terveydelle, liikaa käytettyinä.
Pikku kännit kerran kuussa tai yhdet nokat kerran kuussa, niin ne tuskin mitään sen kummempia aiheuttavat.
Monilla ei vaan tahdo homma pysyä hanskassa, käyttö on joka vkonloppuista.
Ellei sitten vedetä jompaa kumpaa tai molempia jo viikollakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi liikenteessä, piri jos ottaa liikaa.
Alkoholin yliannostukseen on kuollut satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin amfetamiinin yliannostukseen.
Onko tuossa otettu huomioon että alkoholia käytetään paljon enemmän?
Kaikki nuoret huumeisiin kuolleet tuttuni ovat kuolleet amfetamiiniin. Alkoholiin ei ole kuollut kukaan tuttu, paitsi jotkut vanhat ihmiset osittain myös viinan aiheuttamiin sairauksiin. Laittomuus ja annostuksen säätelyn vaikeus pelannee toki osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tätä kukaan tiedä varmasti, jos verrataan puhdasta amfetamiinia puhtaaseen alkoholiin. Jokainen voi toki väittää jomman kumman olevan vaarallisempaa. Enemmän tarvitaan tutkimustietoa. Ja siltikin siinä on muuttujia, kuten käyttömäärien suuruus ja kuinka usein käytetään? Miten käytetään?
Sitten piri on kyllä vaarallisempaa, jos pirin käytöllä tarkoitetaan sitä, että vedetään Venäjältä roudatettua katupaskaa suoneen.
Oma veikkaus olisi muutenkin amfetamiini. Alkoholi on myrkyllistä, mutta se ei vie yöunia ja ruokakin maistuu paremmin kännissä/darrassa kuin vauhdeissa. Amfetamiini taas vie ruokahalun, yöunet ja on lisäksi keskushermostoa piristävä aine. Se laittaa keskushermoston ylikierrokselle ja se on luultavasti ihmiskehoa kuluttavampaa kuin pieni alikierroksilla käyminen, mitä se on kännissä.
Alkoholi taistelee kaikilla kansainvälisillä mittareilla vaarallisimman päihteen paikasta heroiinin kanssa ja amfetamiini tulee jossain kaukana perässä. Eli, laillisuudestaan huolimatta, alkoholi on vaarallisempi ja haitallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pirisekavuus ja psykoottisuus voi olla aika kauheaa ja tulla äkkiäkin, kun piripäissään ei siis juuri tule nukuttua. Tietysti jos ottaa vain päivänä, kahtena, enkä mä kyllä alkoholiakaan kahta päivää kauemmin käyttäisi.
Siis mä ostin aina 0.3 nolla kolmosen. Onko se paljon vai vähän?
Sinä kai sen tiedät onko se paljon vai vähän, ei kai sitä muut osaa sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tätä kukaan tiedä varmasti, jos verrataan puhdasta amfetamiinia puhtaaseen alkoholiin. Jokainen voi toki väittää jomman kumman olevan vaarallisempaa. Enemmän tarvitaan tutkimustietoa. Ja siltikin siinä on muuttujia, kuten käyttömäärien suuruus ja kuinka usein käytetään? Miten käytetään?
Sitten piri on kyllä vaarallisempaa, jos pirin käytöllä tarkoitetaan sitä, että vedetään Venäjältä roudatettua katupaskaa suoneen.
Oma veikkaus olisi muutenkin amfetamiini. Alkoholi on myrkyllistä, mutta se ei vie yöunia ja ruokakin maistuu paremmin kännissä/darrassa kuin vauhdeissa. Amfetamiini taas vie ruokahalun, yöunet ja on lisäksi keskushermostoa piristävä aine. Se laittaa keskushermoston ylikierrokselle ja se on luultavasti ihmiskehoa kuluttavampaa kuin pieni alikierroksilla käyminen, mitä se on kännissä.
Ei, tämä nimenomaan ei ole mielipidekysymys, vaan kaikki vaikutukset huomioon ottaen, alkoholi on ehdottomasti haitallisempi päihde kuin amfetamiini. Ja sitä on tutkittu.
Jeesus, lukisit jonkun kirjan joskus.
Metamfetamiini on vaarallisempaa.
Jos tällä kysymyksellä viitataan Sillanpähän niin vastauksen löytää Vaasankadulta ja Piritorilta.
Metamfetamiini on aivan järkyttävä huume!
Krapuloista päätellen alkoholi on karmein myrkky mitä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Krapuloista päätellen alkoholi on karmein myrkky mitä löytyy.
Kyllä musta pirilaskut on huomattavasti pahempi kuin darra.
Alkoholi. Ei voi edes puhua samana päivänä. Linkissä tutkijoiden ja asiantuntijoiden tekemä kaavio eti päihteiden haitoista käyttäjille ja muille suhteutettuna käyttäjämääriin. https://static.businessinsider.com/image/523f3399eab8ea2450efd35c/image…