Miksi Amerikassa niin moni ympärileikataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että aluksi syynä on ollut se, että korkeassa asemassa olevista henkilöistä suuri osa on juutalaisia Yhdysvalloissa, ja he ovat suositelleet ympärileikkausta myös muille. Juutalaisten oma perinne ei tällöin tunnu erikoiselta, kun kaikki harjoittaa sitä pelkkien juutalaisten sijaan. Esimerkiksi lailla kieltäminen on epätodennäköisempää. Ja aikoinaan oli myös masturboinnin vastustamista, ja ympärileikkaus tosiaan vaikeuttaa masturbointia.

Nykyisin USA on muuten vaan epätieteellinen ja sivistymätön valtio, ja ympärileikatut penikset näyttää paremmalta, joten ehkä ympärileikkausta yritetään osin perustella muilla syillä vaikka kyse olisi pelkästä estetiikasta ja ei vaan kehdata sanoa että haluaa vauvansa peniksen leikattavan jotta siitä tulee paremman näköinen.

Maailman johtavin supervalta on "epätieteellinen ja sivistymätön" :DDDDDDDD

Suomihan on karkimaita tieteissa ja sivistyksessa. Montako Lion Kingia sielta on lahtenyt kiertamaan maailmaa? Onko ammuttu paljon satelliitteja avaruuteen, kayty kuussa? Suomalaiset elokuvat pyorivat maailmalla? Kirjoja kaannetty muille kielille?

Uskomaton määrä laatu-sissijuustoa jää keräämättä.

Monesti sanotaan, että esinahka suojaa terskaa. Toisen teorian mukaan terska suojaa esinahkaa. Nimenomaan se esinahan liukuminen terskan päällä tuntuu hyvältä ja kosketus terskaan esinahan läpi paljon paremmalta kuin kosketus paljaaseen terskaan, sillä terskassa ei ole kovin hienostuneita hermoja, vaan lähinnä painetta tuntevia hermoja eli miehelle ei se puhtain nautinto tule suoraan terskasta ja näin ollen terska ei ole 'miehen klitoris' tms. vaan terskan alaosassa oleva frenulum -osa on lähinnä sitä ja monesti sekin tuhotaan ympärileikkauksessa.

Terskan päällä esinahka pääsee venymään ja laajenemaan ja siihen syntyy erilaisia kosketeltavia pisteitä reunoja myöten ja esinahassa on sellaisia hyvin hienostuneita hermopäätteitä, mitä muualla ei ole. 

Terskan läsnäolo siis mahdollistaa esinahan täyden toimimisen enemmän kuin päinvastoin, vaikka todistusten mukaan myös tämä terskan kuivuminen ja kovettuminen voi olla ongelma. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monesti sanotaan, että esinahka suojaa terskaa. Toisen teorian mukaan terska suojaa esinahkaa. Nimenomaan se esinahan liukuminen terskan päällä tuntuu hyvältä ja kosketus terskaan esinahan läpi paljon paremmalta kuin kosketus paljaaseen terskaan, sillä terskassa ei ole kovin hienostuneita hermoja, vaan lähinnä painetta tuntevia hermoja eli miehelle ei se puhtain nautinto tule suoraan terskasta ja näin ollen terska ei ole 'miehen klitoris' tms. vaan terskan alaosassa oleva frenulum -osa on lähinnä sitä ja monesti sekin tuhotaan ympärileikkauksessa.

Terskan päällä esinahka pääsee venymään ja laajenemaan ja siihen syntyy erilaisia kosketeltavia pisteitä reunoja myöten ja esinahassa on sellaisia hyvin hienostuneita hermopäätteitä, mitä muualla ei ole. 

Terskan läsnäolo siis mahdollistaa esinahan täyden toimimisen enemmän kuin päinvastoin, vaikka todistusten mukaan myös tämä terskan kuivuminen ja kovettuminen voi olla ongelma. 

Täyttä totta. Ympärileikkauksessa poistetaan jopa 80% peniksen hermopäätteistä, sillä suurin osa niistä sijaitsee nimenomaan esinahassa, varsinkin se alaosa eli frenulum on peniksen herkin kohta ja  amerikassa se yleensä leikataan kokonaan pois, jäljellä jää vain kovaa arpikudosta.

Mukava huomata että suurin osa naisten kommenteista on ympärileikkausta vastaan, kyllä suomalaiset naiset on hyviä... päin vastoin kuin nuo jenkkiläiset nirppanokat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hygieenisistä ja etenkin esteettisistä syistä: penis näyttää kovemmalta, jäykemmältä ja siistimmältä ilman lerpattavaa ylimääräistä ihokerrosta.

Se nahka nimenomaan suojaa terskaa mikä on kudosta. Munat pestään kerran päivässä niin ne on puhtaat.

Hygieenisyys tulee siitä, että ympärileikatussa peniksessä limakalvo on ommeltu umpeen, mikä estää pahimpien infektioiden leviämisen, kuten myös muun irtolian tarttumisen. 

eri

Koska jenkit ei osaa pestä muniaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska se näyttää paremmalta ja on hygieenisempää. Sopisi tehdä Suomessakin!

Ja samaa jos sanoisi tyttöjen ympärileikkauksesta, niin olisit toki samaa mieltä? Kaikki vauvat vaan veitsen alle?

Vierailija kirjoitti:

On se jenkeissäkin muuttumassa. On ollut mm. oikeudenkäyntejä joissa aikuiset miehet ovat hakeneet korvausta vanhemmiltaan tarpeettomasti suoritetun ympärileikkauksen vuoksi.

Aivan oikein, lapsen pahoinpitelyä ja amputoimistahan se on. Aivan kipeää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut jotenkin siinä uskossa, että esinahan leikkaus on tarpeen vain silloin, jos se on liian kireä, ja täten aiheuttaa pojalle/miehelle ongelmia monessa asiassa.

Miksi siis jenkeissä niin moni ympärileikataan ja miksi siellä ajatellaan, että ympärileikkaamaton mies on jotenkin likainen ja outo?

En vaan käsitä miksi vauva pistetään sellaisen turhan kamaluuden läpi :o

Miksi ei? Hygienia ja sitten esinahka on turha koska mies kerää likaa sen alle ja laukeaa liian nopeasti. Minusta Suomessa pitäisi ympärileikata terveydellistä syistä kaikki pojat.

Juu juu, sinuakaan ei varmaan haittaisi jos sinut olisi ympärileikattu lapsena sillä syyllä, että on hygienisempää ja ettet vaan nauttisi seksuaalisesti niin paljon. Aivan hirveä ajatus kummalle sukupuolelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Raamattu. Siellä käsketään leikkaamaan poikalapset. Niin tehtiin Jeesuksellekin. Nythän se tapa on vähentynyt, mutta edelleenkin useimmat leikataan automaattisesti synnytyssairaalassa, jos sitä ei erikseen kielletä.

Australiassa pitää raksia ennen synnytystä kyllä vai ei.

Ahaaa. Tämä selvensi vähän enemmän. En vaan voi käsittää miksi lääkärit puoltavat tällaista :D

-Ap

Myös ympärileikkauksen puolesta on esittää lääketieteellistä tutkimusta. Se esimerkiksi suojaa tietyiltä syöviltä sekä esim. HIV tarttuu heikommin kuten myös muut sukupuolitaudit. 

V*ttu miten paksua p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI kyllä ympärileikkaus herkkyyttä vähennä eikä masturbaatiota mitenkään vaikeuta yms. Netissä levitetään höpöhöpöä. Ehkä jollakin voi näin käydä mutta ne ovat yksittäistapauksia ja tällöin voi kysyä minkä tasoinen lääkäri sitä vehjettä on ollut leikkelemässä.

Kyse on terskan herkkyydestä ja se kyllä ilman suojaa vähenee. Lääkäri leikkaa esinahan, ei terskaa.

Onko sinulta tai mieheltäsi poistettu esinahka? Ellei ole, ei kannata kovin äänekkäästi puhua täällä siitä, miten herkkyys säilyy tai katoaa sen jälkeen.

Mieheltäni on koulupoikaiässä ahdas esinahka poistettu, eikä hänellä ole ollut mitään tunto- eikä muitakaan ongelmia siitä. Ja esinahaton penis on kyllä siisti. Sissijuustojutut ovat oksettavia.

Poikasihan ei vaan tiedä sitä, että kuinka herkkä penis hänellä olisi jos esinahkaa ei olisi tarvinnut poistaa. Ties kuinka hekumallista seksi hänestä olisi, nyt se on vain kivaa.

t: nainen jonka mies on lapsena ympärileikattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että aluksi syynä on ollut se, että korkeassa asemassa olevista henkilöistä suuri osa on juutalaisia Yhdysvalloissa, ja he ovat suositelleet ympärileikkausta myös muille. Juutalaisten oma perinne ei tällöin tunnu erikoiselta, kun kaikki harjoittaa sitä pelkkien juutalaisten sijaan. Esimerkiksi lailla kieltäminen on epätodennäköisempää. Ja aikoinaan oli myös masturboinnin vastustamista, ja ympärileikkaus tosiaan vaikeuttaa masturbointia.

Nykyisin USA on muuten vaan epätieteellinen ja sivistymätön valtio, ja ympärileikatut penikset näyttää paremmalta, joten ehkä ympärileikkausta yritetään osin perustella muilla syillä vaikka kyse olisi pelkästä estetiikasta ja ei vaan kehdata sanoa että haluaa vauvansa peniksen leikattavan jotta siitä tulee paremman näköinen.

Maailman johtavin supervalta on "epätieteellinen ja sivistymätön" :DDDDDDDD

Onhan se. Kehitysmaa monella mittarilla mitattuna.

Vierailija kirjoitti:

Hygieenisistä ja etenkin esteettisistä syistä: penis näyttää kovemmalta, jäykemmältä ja siistimmältä ilman lerpattavaa ylimääräistä ihokerrosta.

Ja näyttää lyhyemmältä ja tuntuu pienemmältä (ohuemmalta). Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hygieenisistä ja etenkin esteettisistä syistä: penis näyttää kovemmalta, jäykemmältä ja siistimmältä ilman lerpattavaa ylimääräistä ihokerrosta.

Se nahka nimenomaan suojaa terskaa mikä on kudosta. Munat pestään kerran päivässä niin ne on puhtaat.

Hygieenisyys tulee siitä, että ympärileikatussa peniksessä limakalvo on ommeltu umpeen, mikä estää pahimpien infektioiden leviämisen, kuten myös muun irtolian tarttumisen. 

eri

Olet kyllä täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hygieenisistä ja etenkin esteettisistä syistä: penis näyttää kovemmalta, jäykemmältä ja siistimmältä ilman lerpattavaa ylimääräistä ihokerrosta.

Se nahka nimenomaan suojaa terskaa mikä on kudosta. Munat pestään kerran päivässä niin ne on puhtaat.

Hygieenisyys tulee siitä, että ympärileikatussa peniksessä limakalvo on ommeltu umpeen, mikä estää pahimpien infektioiden leviämisen, kuten myös muun irtolian tarttumisen. 

eri

Yhtä paljon kuin huulien poistaminen parantaisi hammas- ja suuhygieniaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ympärileikattu paljon vaivattomampi pitää puhtaana ja täten se useimmiten myös on puhtaampi kuin leikkaamaton.

Eiköhän se ole sen killuttimenkantajan pesuhalukkuudesta ja -ahkeruudesta ihan kiinni kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mukava huomata että suurin osa naisten kommenteista on ympärileikkausta vastaan, kyllä suomalaiset naiset on hyviä... päin vastoin kuin nuo jenkkiläiset nirppanokat.

Suomessa on perinteisesti arvostettu luonnollisuutta. Ja kiitos kanssasuomalaisille siitä.

Ukollani on leikattu esinahka murrosiän kynnyksellä liian ahtauden takia.  Pakko kyllä sanoa, että itse en ole esinahattoman ystävä ollenkaan. Jotenkin visuaalisesti pienemmän näköinen, hankala runkata, ja terska on sellainen kuivakas ja ryppyinen, ennen kuin sen jollain kastelee...  Jos saisin valita, ottaisin esinahan takaisin.  Ennen nyxääni olen esinahattoman australialaishepun kanssa joskus touhunnut, ja sama juttu... ja toki tuo tuntoherkkyyspuolikin.

Eihän miehiä kyrvän perusteella toki valita, joten oman mieheni pakettiin nyt kuuluu tuo vekotin, huvitti tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hygieenisistä ja etenkin esteettisistä syistä: penis näyttää kovemmalta, jäykemmältä ja siistimmältä ilman lerpattavaa ylimääräistä ihokerrosta.

Se nahka nimenomaan suojaa terskaa mikä on kudosta. Munat pestään kerran päivässä niin ne on puhtaat.

Hygieenisyys tulee siitä, että ympärileikatussa peniksessä limakalvo on ommeltu umpeen, mikä estää pahimpien infektioiden leviämisen, kuten myös muun irtolian tarttumisen. 

eri

Yhtä paljon kuin huulien poistaminen parantaisi hammas- ja suuhygieniaa.

Vertauksessasi on anatomia täysin hukassa. Huulien poistaminen ei vastaa esinahan poistamista, vaan suun umpeen ompeleminen. Ympärileikkauksessa esinahkaa poistetaan, vain jotta se saadaan ommeltua terskan tyveen kiinni.