Miksi Amerikassa niin moni ympärileikataan?
Olen aina ollut jotenkin siinä uskossa, että esinahan leikkaus on tarpeen vain silloin, jos se on liian kireä, ja täten aiheuttaa pojalle/miehelle ongelmia monessa asiassa.
Miksi siis jenkeissä niin moni ympärileikataan ja miksi siellä ajatellaan, että ympärileikkaamaton mies on jotenkin likainen ja outo?
En vaan käsitä miksi vauva pistetään sellaisen turhan kamaluuden läpi :o
Kommentit (111)
Hihhulivaltiossa hihhulivaltion epätieteelliset ja ihmisoikeuksia rikkovat tavat.
Yhdysvalloissa on 6,5 miljoonaa juutalaista, jotka harrastavat ympärileikkausta. Muilla ryhmillä kyseessä on pelkästään tapa. Ympärileikattu penis koetaan siistimpänä ja terveempänä. Kaikenhan jenkit muuttavat, jokaisella, jolla vaan on varaa on ollut hammasraudatkin oli tarvetta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on 6,5 miljoonaa juutalaista, jotka harrastavat ympärileikkausta. Muilla ryhmillä kyseessä on pelkästään tapa. Ympärileikattu penis koetaan siistimpänä ja terveempänä. Kaikenhan jenkit muuttavat, jokaisella, jolla vaan on varaa on ollut hammasraudatkin oli tarvetta tai ei.
Tosi outoa meininkiä :o
-Ap
Koska Raamattu. Siellä käsketään leikkaamaan poikalapset. Niin tehtiin Jeesuksellekin. Nythän se tapa on vähentynyt, mutta edelleenkin useimmat leikataan automaattisesti synnytyssairaalassa, jos sitä ei erikseen kielletä.
Australiassa pitää raksia ennen synnytystä kyllä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamattu. Siellä käsketään leikkaamaan poikalapset. Niin tehtiin Jeesuksellekin. Nythän se tapa on vähentynyt, mutta edelleenkin useimmat leikataan automaattisesti synnytyssairaalassa, jos sitä ei erikseen kielletä.
Australiassa pitää raksia ennen synnytystä kyllä vai ei.
Ahaaa. Tämä selvensi vähän enemmän. En vaan voi käsittää miksi lääkärit puoltavat tällaista :D
-Ap
Niinpä. Naiset hokevat miten leikkaamaton penis on ällöttävä. Mitähän jos miehet sanoisivat samaa tytöistä, kysyn vaan.
Oma poika on ympärileikattu 5-vuotiaana (terveyssyistä) ja voin kertoa että kyseessä ei ole pelkkä pikkujuttu.
Ei ole Raamattu syynä vaan puritaanit, jotka halusivat vähentää poikien itsetyydytystä. Raamatun ympärileikkaus koskee vain juutalaisia ja heidänkin joukossaan vastustus kasvaa. Jopa Israelin juutalaisten keskuudessa.
Koska se näyttää paremmalta ja on hygieenisempää. Sopisi tehdä Suomessakin!
Vierailija kirjoitti:
Koska se näyttää paremmalta ja on hygieenisempää. Sopisi tehdä Suomessakin!
Olen käsittänyt, että esinahka on siinä syystä, suojaamassa. Hygieenisyydestä en tiedä, kun en ole mies.
-Ap
Sielläkin kuulemma hieman vähentyneet leikkaukset, koska nykyään vakuutusyhtiöt eivät maksa ympärileikkausta jos ei ole kunnon syytä (tämä vain kuulopuhetta tosin). Tosin jenkkilääkärit näkevät syitä kyllä hyvin helposti, Suomessa esim. pienet tulehdukset lähes kuuluu asiaan eikä leikata.
Oli muuten hyvä kysymys ap! Tuohan vähentää herkkyyttä sitten esmes.
Ihmettelen aina tuota hygienian korostamista. Onhan naisissakin poimuja ja paikkoja, eikä sinne edes näe, tuleeko puhdasta pestessä. Miehet näkevät helposti vehkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten hyvä kysymys ap! Tuohan vähentää herkkyyttä sitten esmes.
Saman olen kuullut.
Tämä on vuosia jotenkin ollut mielessä. Esimerkiksi Sinkkuelämää-sarjassa Miranda ystävineen yhdessä jaksossa pilkkaa miehiä, joita ei ole ympärileikattu. Katsoin kyseisen jakson joskus teininä ja siitä lähtien olin että wtf.
-Ap
On se jenkeissäkin muuttumassa. On ollut mm. oikeudenkäyntejä joissa aikuiset miehet ovat hakeneet korvausta vanhemmiltaan tarpeettomasti suoritetun ympärileikkauksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamattu. Siellä käsketään leikkaamaan poikalapset. Niin tehtiin Jeesuksellekin. Nythän se tapa on vähentynyt, mutta edelleenkin useimmat leikataan automaattisesti synnytyssairaalassa, jos sitä ei erikseen kielletä.
Australiassa pitää raksia ennen synnytystä kyllä vai ei.
Ahaaa. Tämä selvensi vähän enemmän. En vaan voi käsittää miksi lääkärit puoltavat tällaista :D
-Ap
Myös ympärileikkauksen puolesta on esittää lääketieteellistä tutkimusta. Se esimerkiksi suojaa tietyiltä syöviltä sekä esim. HIV tarttuu heikommin kuten myös muut sukupuolitaudit.
Vierailija kirjoitti:
On se jenkeissäkin muuttumassa. On ollut mm. oikeudenkäyntejä joissa aikuiset miehet ovat hakeneet korvausta vanhemmiltaan tarpeettomasti suoritetun ympärileikkauksen vuoksi.
Okei :o
Kyllä minuakin vähän kismittäisi, jos tarpeettomasti olisi vauvana silvottu sukupuolihärpäkkeitä
-Ap
Eikö se arpi ala myöhemmin kiristää, kun leikkaus tehdään niin pienenä kuin vastasyntyneenä?? Eihän sen kokoisella edes ole vielä juuri mitään, mitä leikata.
Tapa. Alunperin syinä mm.
-kun sairauksien syyt olivat vielä usein epäselviä, liian kireän esinahan uskottiin aiheuttavan mm. tyrää ja mielisairauksia
-juutalaiset olivat usein keskimääräistä terveempiä, syyksi veikattiin mm. ympärileikkausta -> suositeltiin muillekin
-uskottiin estävän masturbointia, jota myös aikoinaan pidettiin haitallisena
Kun ihmisillä alkoi olla rahaa vähän enemmän, vanhemmat alkoivat ympärileikkauttaa poikiaan kun uskoivat siitä olevan (terveydellistä) hyötyä. Kun käytäntö yleistyi tarpeeksi, alkuperäiset syyt unohtuivat ja siitä tuli vain tapa, ja ympärileikkaamattomuutta jotkut pitävät jotenkin epäpuhtaana, rumana tai vaan outona. Eivät halua että lapsensa erottuvat negatiivisesti, joten toimivat samoin kuin muutkin.
Kampanjat ympärileikkausta vastaan ovat käsittääkseni yleistyneet USAssa.
Ohis, mutta mä en ymmärrä, millä tavalla joku paimentolaisheimo on suorittanut tällaisia operaatioita teltoissaan jo 3000 vuotta sitten (=juutalaiset) tappamatta ainakaan kaikkia vauvoja? Eikö ympärileikkaus aina edellytä myös ompeleita?
Up