Miksi näin? Lapsen syntymän jälkeen aina vain vähemmän seksiä....

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Edelleen sama kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Ihan normaali asia, kunnes yhteiskunnasta tuli näin seksikeskeinen.

Miksi et eroa, jos sinulle ei riitä vaimo sellaisena kuin hän on? Vaimo lienee tyytyväinen näin, joten kyllä sinun pitää kasvattaa pallit ja erota ihan itse jos olet onneton.

Ei ne ”pallit” enää kasva tällä iällä - ne on jo olemassa. Kyse ei ole siitä. Kunnioitan vain vaimoani edelleen. On eroa olla 29 tai 49 mutta kiitos kannustuksesta.

Tottakai on eroa. Mutta kun ei tuo sun tilanne siitä mihinkään muuksi muutu. Vaimo ei halua, toki voit koittaa raijata hänet kaikenlaisille pimppipääkoppatohtoreille jotka velottaa siitä mantrastaan 100e/h. Mutta voi olla ettei vaimo edes halua haluta ja sekin on ihan ok.

Silloin sinun on tehtävä se valinta ihan itse; hyväksytkö asiat niinkuin ne on vai eroatko. Voi olla että vaimo haluaa taas kun lapsi lentää pesästä. Se on vaan biologian sanelemaa faktaa, vaikka eihän sellaista saa nykymaailmassa sanoa.

Ehkä se ero ei kuitenkaan ole niin helppoa jos on kasvuikäisiä lapsiakin ja jotain muita hyviä asioita parisuhteessa. Toisaalta miksi nainen ei itse ole ehdottanut eroa jos miehen tarpeet eivät kiinnosta parisuhteessa? Siksikö, että nainen hyötyy suhteesta edelleen taloudellisesti ja kulissien kautta? Todennäköisesti näin on ja siksi moni nainen ei halua erota.

Tuossahan mies voisi kysyä haittaako sitten jos hän hoitaa seksin toisten naisten kanssa. Jos haittaa, niin sitten voisi kysyä miksi haittaa. Haluaako nainen edelleen silti olla miehen halun kohde, vaikka nainen ei jaksa tehdä mitään miehen halujen tyydyttämisen eteen? Silloin ollaan aika kaksinaismoralistisilla vesillä. 

"Talous, kulissit, seksi." Siinäkö mielestäsi kaikki syyt miksi nainen on miehen kanssa? On sulla suppea naiskäsitys.

Itse keksin ainakin sata muuta syytä. Etunenässä voisi olla mm. kumppanuus, kiintymys ja lapsen etu (enkä tarkoita taloudellista etua).

Toiseen kun voi olla kiintynyt ilman seksiäkin, vaikka toki sulle tälläinen suhde lienee hepreaa.

Kyllähän minä mainitsin lapset, mutta mitä jää kiintymyksestä ja kumppanuudesta tai parisuhteesta jäljelle jos ei ole halua pitää suhdetta suhteena ja tyydyttää ollenkaan sen ihmisen tarpeita, jota väittää rakastavansa? Kaverisuhteet ovat sitten eri juttu, mutta ei yksikään mies halua olla ilman seksiä. Kuten tunnettua, naiset etsivät miehestä montaa eri asiaa (hyvännäköinen, hauska, varakkuus, turvallisuus, kasvatustaidot jne.) kun taas miehille tärkeintä on se, että osaa pitää typerimmät mölyt mahassa ja käyttää kehoaan miehen helposti tyydytettävien tarpeiden tyydyttämiseksi aina välillä.

Varmasti on naisia, joille riittää se, että mies on kiintynyt ja kiinnostunut, vaikka nainen ei jaksaisi laittaa tikkua ristiin, mutta miehelle ne ovat vain sanahelinää jos nainen ei osoita välittävänsä miehestä sellaisella tavalla, jolla on miehen oman onnellisuuden kannalta oikeasti välitä; nainen ei voi sanella miehelle, mikä tekee miehen onnelliseksi.

"Tarpeita". Niin. Kun niitä tarpeita on muitakin kuin seksi. Yleensä. Myös miehillä. Sinä et ole kaikki maailman miehet.

Seksi vaan on aivan eri asia kuin vaikkapa nälkä. Toisen mieliksi on helppo tehdä voileipä, mutta toisen päästäminen iholle intiimisti, jos ei yhtään halua, on aivan eri asia. Myös avioliitossa pitää olla oikeus kieltäytyä seksistä jos ei halua. Valitettavaa sen haluavan osapuolen kannalta, mutta niinkuin sanoin, silloin on itse otettava vastuu ja vaikkapa erottava, jos sen yhden tarpeen tyydyttäminen on kynnyskysymys. Eikä kenenkään tarvitse silloin sanella toiselle yhtään mitään.

Miksi hartioita voi hieroa, mutta miestä ei voi hieroa paikasta, jonka hierominen tuntuu paljon paremmalta? En usko että miehille olisi yleisesti ottaen samanlainen ongelma kosketella naista. Tuntuu usein kuin naisilla olisi jonkinlainen allergia miehen ihoa ja varsinkin lantioseutua kohtaan.

Edelleenkin mietin miten voi rakastaa toista, mutta ei yhtään halua häntä? Voileivän voi laittaa kuka tahansa. Yksikään mies ei rupeaisi parisuhteeseen voin levittäjän kanssa jos tietäisi, että intiimiys jää lopulta sille tasolle.

Jos sinulle hierominen eri paikoista on yhdentekevää, miksi et hiero itse? Onko niissä naisen käsien ihossa jotain täysin erilaista kun omissas? Mekaaninen suoritushan se sinulle joka tapauksessa näyttää olevan. En yhtään ihmettele ongelmia seksielämässä, jos ja kun henkinen yhteys on tuolla tasolla.

Itseasiassa aika moni mies historian saatossa on valinnut nimenomaan sen "voin levittelijän". Itseasiassa se voi olla mitä suurin rakkauden osoitus, kun tekee vaikkapa ruuan rakkaalleen päivittäin ja moni arvostaa sitä hyvin korkealle. Yleensä se myös kyllä poikii muitakin asioita parisuhteeseen, jos vaan osaa toisen huolenpitoa arvostaa.. eikä vähättele sitä "voin levittämisenä".

Ap voisi ehkä aloittaa siitä voin levittelystä. If you know what I mean... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ääneen? kirjoitti:

Tätä on varmaan kysytty monta kertaa, mutta kertokaa naiset mikä on?

Saimme lapsen vasta kun olin itse 45, vaimo täytti 40. Sen jälkeen hänen seksihaluissaan ovat hiipuneet koko ajan. Nykyään ei enää lainkaan, aina sama vastaus; ei nyt haluta, pitääkö mun muka harrastaa seksiä jos en halua. ”Hoida itse”, tulee liian usein kommentiksi. Aiemmin hän sentään vielä auttoi minua kädellä, jos ei itse halunnut - nyt on sekin jäänyt pois. Televisiostakin katsotaan eri sohvalta, ellen väkisin tunge viereen.

Olen alkanut ajattelemaan että tämä on tapa osoittaa että olisi aika miettiä jotain muuta jatkoa kuin meidän välistä. Siis suoraan sanoen, tuntuuu niin kuin ajettaisiin pettämään, jotta hän voi sanoa näkemiin kun saa minut siitä kiinni?

Ymmärrän kyllä että nykyään 48 nainen jolla on urapaineita ja epävarmuutta työelämässä ei ehkä ajattele seksiä kuin satunnaisesti kun on hyvin levännyt. Mutta olen yrityänyt kaikkeni; silloin kun hän joskus haluaa, on kyllä tyytyväinen ja tyydytetty. Taitaa ollamyös niin, että hän on omasta mielestään liian lihava, mutta painonpudotus ei kiinnosta..., en ole koskaan ajatellut noin ja sen olen kyllä kertonutkaan.

Kertokaa naiset mitä teen?

Olet runkannut puolisosi käteen kun tämä ei halunnut seksiä, ja nyt ihmetyttää että miten ne halut ovat hiipuneet entisestään?

Samaa ajattelin itsekin. Aika vastenmielistä anoa tuollaista seksipalvelusta kun toinen on täysin haluton. Itselläni loppuisi kunnioitus täysin.

Joo... ei ole aiemmin tarvinnut ”anoa” vaan ehdotus on tullut häneltä. Joten väärin meni taas, ei kannata ottaa hernettä nenään tietämättä asiasta.

Mutta kyllähän näistä kommenteista saa hyvän kuvan noin kokonaisuutena. Selvää vastausta ei ole.

Kommentoin tähän mitä teen, enkä lue ketjua enää eli turha vetää kukkahattua syvälle päähän.

Jatkan kuin ennenkin kotona ja käyn ammattilaisilla hoitamassa tarpeet. Selvä juttu, eikä tarvitse anoa mitään.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Edelleen sama kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Ihan normaali asia, kunnes yhteiskunnasta tuli näin seksikeskeinen.

Miksi et eroa, jos sinulle ei riitä vaimo sellaisena kuin hän on? Vaimo lienee tyytyväinen näin, joten kyllä sinun pitää kasvattaa pallit ja erota ihan itse jos olet onneton.

Ei ne ”pallit” enää kasva tällä iällä - ne on jo olemassa. Kyse ei ole siitä. Kunnioitan vain vaimoani edelleen. On eroa olla 29 tai 49 mutta kiitos kannustuksesta.

Tottakai on eroa. Mutta kun ei tuo sun tilanne siitä mihinkään muuksi muutu. Vaimo ei halua, toki voit koittaa raijata hänet kaikenlaisille pimppipääkoppatohtoreille jotka velottaa siitä mantrastaan 100e/h. Mutta voi olla ettei vaimo edes halua haluta ja sekin on ihan ok.

Silloin sinun on tehtävä se valinta ihan itse; hyväksytkö asiat niinkuin ne on vai eroatko. Voi olla että vaimo haluaa taas kun lapsi lentää pesästä. Se on vaan biologian sanelemaa faktaa, vaikka eihän sellaista saa nykymaailmassa sanoa.

Ehkä se ero ei kuitenkaan ole niin helppoa jos on kasvuikäisiä lapsiakin ja jotain muita hyviä asioita parisuhteessa. Toisaalta miksi nainen ei itse ole ehdottanut eroa jos miehen tarpeet eivät kiinnosta parisuhteessa? Siksikö, että nainen hyötyy suhteesta edelleen taloudellisesti ja kulissien kautta? Todennäköisesti näin on ja siksi moni nainen ei halua erota.

Tuossahan mies voisi kysyä haittaako sitten jos hän hoitaa seksin toisten naisten kanssa. Jos haittaa, niin sitten voisi kysyä miksi haittaa. Haluaako nainen edelleen silti olla miehen halun kohde, vaikka nainen ei jaksa tehdä mitään miehen halujen tyydyttämisen eteen? Silloin ollaan aika kaksinaismoralistisilla vesillä. 

"Talous, kulissit, seksi." Siinäkö mielestäsi kaikki syyt miksi nainen on miehen kanssa? On sulla suppea naiskäsitys.

Itse keksin ainakin sata muuta syytä. Etunenässä voisi olla mm. kumppanuus, kiintymys ja lapsen etu (enkä tarkoita taloudellista etua).

Toiseen kun voi olla kiintynyt ilman seksiäkin, vaikka toki sulle tälläinen suhde lienee hepreaa.

Kyllähän minä mainitsin lapset, mutta mitä jää kiintymyksestä ja kumppanuudesta tai parisuhteesta jäljelle jos ei ole halua pitää suhdetta suhteena ja tyydyttää ollenkaan sen ihmisen tarpeita, jota väittää rakastavansa? Kaverisuhteet ovat sitten eri juttu, mutta ei yksikään mies halua olla ilman seksiä. Kuten tunnettua, naiset etsivät miehestä montaa eri asiaa (hyvännäköinen, hauska, varakkuus, turvallisuus, kasvatustaidot jne.) kun taas miehille tärkeintä on se, että osaa pitää typerimmät mölyt mahassa ja käyttää kehoaan miehen helposti tyydytettävien tarpeiden tyydyttämiseksi aina välillä.

Varmasti on naisia, joille riittää se, että mies on kiintynyt ja kiinnostunut, vaikka nainen ei jaksaisi laittaa tikkua ristiin, mutta miehelle ne ovat vain sanahelinää jos nainen ei osoita välittävänsä miehestä sellaisella tavalla, jolla on miehen oman onnellisuuden kannalta oikeasti välitä; nainen ei voi sanella miehelle, mikä tekee miehen onnelliseksi.

"Tarpeita". Niin. Kun niitä tarpeita on muitakin kuin seksi. Yleensä. Myös miehillä. Sinä et ole kaikki maailman miehet.

Seksi vaan on aivan eri asia kuin vaikkapa nälkä. Toisen mieliksi on helppo tehdä voileipä, mutta toisen päästäminen iholle intiimisti, jos ei yhtään halua, on aivan eri asia. Myös avioliitossa pitää olla oikeus kieltäytyä seksistä jos ei halua. Valitettavaa sen haluavan osapuolen kannalta, mutta niinkuin sanoin, silloin on itse otettava vastuu ja vaikkapa erottava, jos sen yhden tarpeen tyydyttäminen on kynnyskysymys. Eikä kenenkään tarvitse silloin sanella toiselle yhtään mitään.

Miksi hartioita voi hieroa, mutta miestä ei voi hieroa paikasta, jonka hierominen tuntuu paljon paremmalta? En usko että miehille olisi yleisesti ottaen samanlainen ongelma kosketella naista. Tuntuu usein kuin naisilla olisi jonkinlainen allergia miehen ihoa ja varsinkin lantioseutua kohtaan.

Edelleenkin mietin miten voi rakastaa toista, mutta ei yhtään halua häntä? Voileivän voi laittaa kuka tahansa. Yksikään mies ei rupeaisi parisuhteeseen voin levittäjän kanssa jos tietäisi, että intiimiys jää lopulta sille tasolle.

Ei se rakkautta enää olekaan kun läheisyys ja seksi häviää suhteesta. Se on enää päivästä päivään selviytymistä ja hammasta purren jaksaa ”kämppistä” katsoa aikansa. Puhun kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellasta se elämä on. Täälläkin. Ei kai siinä kun pornoa vaan ja oma käsi käyttöön. Voisi edes joskus ottaa suihin tai antaa kättä, muuten on kyllä törkeä muija.

Niin, se on jännä miten en ole koskaan kuullut miehestä joka tyydyttäisi naisen ilman että saisi siitä itse mitään. Se vasta törkeää onkin.

Tässä olis yksi. Tai siis saan minä siitä nautintoa ja toivon, että naisen halut nousis sille tasolle, että muukin kuin hyväilyn vastaanottaminen kiinnostaisi.

n29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Edelleen sama kirjoitti:

n29 kirjoitti:

Ihan normaali asia, kunnes yhteiskunnasta tuli näin seksikeskeinen.

Miksi et eroa, jos sinulle ei riitä vaimo sellaisena kuin hän on? Vaimo lienee tyytyväinen näin, joten kyllä sinun pitää kasvattaa pallit ja erota ihan itse jos olet onneton.

Ei ne ”pallit” enää kasva tällä iällä - ne on jo olemassa. Kyse ei ole siitä. Kunnioitan vain vaimoani edelleen. On eroa olla 29 tai 49 mutta kiitos kannustuksesta.

Tottakai on eroa. Mutta kun ei tuo sun tilanne siitä mihinkään muuksi muutu. Vaimo ei halua, toki voit koittaa raijata hänet kaikenlaisille pimppipääkoppatohtoreille jotka velottaa siitä mantrastaan 100e/h. Mutta voi olla ettei vaimo edes halua haluta ja sekin on ihan ok.

Silloin sinun on tehtävä se valinta ihan itse; hyväksytkö asiat niinkuin ne on vai eroatko. Voi olla että vaimo haluaa taas kun lapsi lentää pesästä. Se on vaan biologian sanelemaa faktaa, vaikka eihän sellaista saa nykymaailmassa sanoa.

Ehkä se ero ei kuitenkaan ole niin helppoa jos on kasvuikäisiä lapsiakin ja jotain muita hyviä asioita parisuhteessa. Toisaalta miksi nainen ei itse ole ehdottanut eroa jos miehen tarpeet eivät kiinnosta parisuhteessa? Siksikö, että nainen hyötyy suhteesta edelleen taloudellisesti ja kulissien kautta? Todennäköisesti näin on ja siksi moni nainen ei halua erota.

Tuossahan mies voisi kysyä haittaako sitten jos hän hoitaa seksin toisten naisten kanssa. Jos haittaa, niin sitten voisi kysyä miksi haittaa. Haluaako nainen edelleen silti olla miehen halun kohde, vaikka nainen ei jaksa tehdä mitään miehen halujen tyydyttämisen eteen? Silloin ollaan aika kaksinaismoralistisilla vesillä. 

"Talous, kulissit, seksi." Siinäkö mielestäsi kaikki syyt miksi nainen on miehen kanssa? On sulla suppea naiskäsitys.

Itse keksin ainakin sata muuta syytä. Etunenässä voisi olla mm. kumppanuus, kiintymys ja lapsen etu (enkä tarkoita taloudellista etua).

Toiseen kun voi olla kiintynyt ilman seksiäkin, vaikka toki sulle tälläinen suhde lienee hepreaa.

Kyllähän minä mainitsin lapset, mutta mitä jää kiintymyksestä ja kumppanuudesta tai parisuhteesta jäljelle jos ei ole halua pitää suhdetta suhteena ja tyydyttää ollenkaan sen ihmisen tarpeita, jota väittää rakastavansa? Kaverisuhteet ovat sitten eri juttu, mutta ei yksikään mies halua olla ilman seksiä. Kuten tunnettua, naiset etsivät miehestä montaa eri asiaa (hyvännäköinen, hauska, varakkuus, turvallisuus, kasvatustaidot jne.) kun taas miehille tärkeintä on se, että osaa pitää typerimmät mölyt mahassa ja käyttää kehoaan miehen helposti tyydytettävien tarpeiden tyydyttämiseksi aina välillä.

Varmasti on naisia, joille riittää se, että mies on kiintynyt ja kiinnostunut, vaikka nainen ei jaksaisi laittaa tikkua ristiin, mutta miehelle ne ovat vain sanahelinää jos nainen ei osoita välittävänsä miehestä sellaisella tavalla, jolla on miehen oman onnellisuuden kannalta oikeasti välitä; nainen ei voi sanella miehelle, mikä tekee miehen onnelliseksi.

"Tarpeita". Niin. Kun niitä tarpeita on muitakin kuin seksi. Yleensä. Myös miehillä. Sinä et ole kaikki maailman miehet.

Seksi vaan on aivan eri asia kuin vaikkapa nälkä. Toisen mieliksi on helppo tehdä voileipä, mutta toisen päästäminen iholle intiimisti, jos ei yhtään halua, on aivan eri asia. Myös avioliitossa pitää olla oikeus kieltäytyä seksistä jos ei halua. Valitettavaa sen haluavan osapuolen kannalta, mutta niinkuin sanoin, silloin on itse otettava vastuu ja vaikkapa erottava, jos sen yhden tarpeen tyydyttäminen on kynnyskysymys. Eikä kenenkään tarvitse silloin sanella toiselle yhtään mitään.

Miksi hartioita voi hieroa, mutta miestä ei voi hieroa paikasta, jonka hierominen tuntuu paljon paremmalta? En usko että miehille olisi yleisesti ottaen samanlainen ongelma kosketella naista. Tuntuu usein kuin naisilla olisi jonkinlainen allergia miehen ihoa ja varsinkin lantioseutua kohtaan.

Edelleenkin mietin miten voi rakastaa toista, mutta ei yhtään halua häntä? Voileivän voi laittaa kuka tahansa. Yksikään mies ei rupeaisi parisuhteeseen voin levittäjän kanssa jos tietäisi, että intiimiys jää lopulta sille tasolle.

Jos sinulle hierominen eri paikoista on yhdentekevää, miksi et hiero itse? Onko niissä naisen käsien ihossa jotain täysin erilaista kun omissas? Mekaaninen suoritushan se sinulle joka tapauksessa näyttää olevan. En yhtään ihmettele ongelmia seksielämässä, jos ja kun henkinen yhteys on tuolla tasolla.

Itseasiassa aika moni mies historian saatossa on valinnut nimenomaan sen "voin levittelijän". Itseasiassa se voi olla mitä suurin rakkauden osoitus, kun tekee vaikkapa ruuan rakkaalleen päivittäin ja moni arvostaa sitä hyvin korkealle. Yleensä se myös kyllä poikii muitakin asioita parisuhteeseen, jos vaan osaa toisen huolenpitoa arvostaa.. eikä vähättele sitä "voin levittämisenä".

Ap voisi ehkä aloittaa siitä voin levittelystä. If you know what I mean... ;)

Ei se ole parisuhde, jos toinen laittaa vaan ruokaa toiselle. Se on lähinnä palveluntarjoajan ja asiakkaan suhde.