Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naimisissa ollut helsinkiläismies alkoi salasuhteeseen ja raiskasi kumppaninsa – oikeus tuomitsi runsaat kaksi vuotta vankeutta
31.03.2018 |
Seurustelu päättyi naisen pakenemiseen turvakotiin. Lääkäri ja oikeus totesivat väkivaltaisen suhteen aiheuttaneen uhrille traumaperäisen stressihäiriön.
Naimisissa ollut helsinkiläismies aloitti salasuhteen toisella paikkakunnalla asuneen naisen kanssa. Nainen muutti Helsinkiin samaan taloon, jossa miehen työpaikka oli. Kaksikko myös kihlautui keskenään, mutta joidenkin kuukausien kuluttua tapaamisesta suhde muuttui väkivaltaiseksi.
Torstaina Helsingin hovioikeus vahvisti noin 40-vuotiaalle miehelle kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion kumppaninsa raiskaamisesta. Tuomio tuli kahdesta eri tilanteissa tapahtuneista väkivaltaisista raiskauksista, joissa naiselle oli aiheutunut kipua ja mustelmia. Mies oli suhteen aikana myös uhannut naista tappamisella.
HS ei poikkeuksellisesti julkaise tuomitun nimeä, koska nimen julkaisu voisi paljastaa uhrin henkilöyden.
Tuomiota olisi syyttäjän mukaan tullut korottaa hovioikeudessa kolmeen vuoteen. Perustelu oli, että toinen tuomioon johtaneista raiskauksista tapahtui miehen työpaikalla pitserian vessassa. Kyse oli väkivallasta, vakavasta uhkailusta ja kiinni pitämisestä vailla pakomahdollisuutta.
Suhde kesti runsaan vuoden. Mies oli koko ajan naimisissa, ja hänellä oli lapsia vaimonsa kanssa.
Tuomittu mies kiisti uhkailun, pahoinpitelyn ja raiskaukset. Hänen mukaansa nainen oli suhteen hyvän alun jälkeen alkanut vaatia mieheltä lahjoja ja rahaa velkojensa maksuun. Miehen mukaan nainen oli myös halunnut mieheltä kallista kihlasormusta.
Lopulta suhde päättyi siihen, että nainen pakeni turvakotiin. Oikeudessa todistajana kuultu naisen ystävä oli suostuttelun jälkeen saanut naisen lähtemään kotoaan. Tämä oli tapahtunut toisen, erityisen väkivaltaisen raiskauksen jälkeen.
Aluksi nainen ei ollut kertonut ystävälleen, mistä oli kyse vaan kertonut, että mies oli tehnyt hänelle jotain todella pahaa. Hovioikeudessa oli kirjallisena todisteena myös päiväkirja, jota nainen oli pitänyt turvakodissa ollessaan.
Sama ystävä kertoi oikeudessa yhteisistä lenkeistä naisen kanssa. Mies oli soitellut naiselle usein. Myös naisen äiti kertoi oikeusprosessin aikana, että mies oli seurannut naisen liikkeitä soittelemalla tälle usein ja varmistamalla, missä ja kenen seurassa nainen oli.
Pian turvakotiin hakeutumisen jälkeen naisella todettiin vakavia psyykkisiä oireita. Hänellä diagnosoitiin oikeudessa esitettyjen lääkärintodistusten mukaan traumaperäinen stressihäiriö. Käräjäoikeus oli katsonut, että tapauksessa ajallinen yhteys, oireiden sopivuus ja pitkään hoitoon nojautuvat potilastiedot tukivat naisen kertomusta.
Nainen oli lääkärin vastaanotolla ollut ahdistunut ja ailahteleva. Vaikea psyykkinen tilanteen todettiin häiritsevän naisen toimintakykyä ja aiheuttavan henkistä kärsimystä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005625083.html
Kommentit (20)
Ja tällä helsinkiläismiehellä on kebabravintola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä miehen vihitty vaimo ja lapset? Miten he kärsivät? Siitä ei kanneta huolta tässäkään jutussa, vain miehen sivusuhteen hyvinvointi on tärkeää. Vaimo ja lapset sivuutetaan kokonaan.
"Perustelu oli, että toinen tuomioon johtaneista raiskauksista tapahtui miehen työpaikalla pitserian vessassa."
Poikkeuksellisen avointa ja paljastavaa uutisointia. Olisikohan lehti palailemassa oikean tiedonvälityksen linjoille vai lieneekö vain aprillipäivään kytkeytyvää katteetonta lupailua.
Kyllä tekijän nimi olisi syytä julkaista, ettei taas sama toistuisi kun kaveri pääsee vuoden päästä vankilasta. Uhrillahan ei ole samaa sukunimeä eikä heillä lapsia. Nyt toimitus suojelee tekijää. Raa'asta rikoksesta tuomion saanutta tekijää ei saa julkaista mutta #me too some henkilö julkaistaan? Missä linja vai onko taustalla joku muu syy?
"HS ei poikkeuksellisesti julkaise tuomitun nimeä, koska nimen julkaisu voisi paljastaa uhrin henkilöyden."
Henkilökohtaisesti voin kuvitella ratkaisulle muitakin syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rasisti
voisitko poistaa tän täältä
"miehen työpaikalla pitzerian vessassa".. no kappas vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiseksiko on Kotipizzayrittäjät menneet? :/
Onhan sekin hyvin mahdollista, että tosiaan kuten mies sanoo, tuo nainen alkoi kiristää sitä ja teki itselleen mustelmat lavastaakseen miehen rikokseen. Sellaista tapahtuu, yllättyisitte kuinka kavala nainenkin voi olla. Toivottavasti ei tässä tapauksessa ole noin koska silloin olisi viaton mies vankilassa. Ehkä ne löysi jotain todisteita tästä joita meille ei vaan mainita artikkeleissa, koska artikkelin mukaan mitään varsinaista todistetta rikoksesta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimien perään huutelijat. Kuinka monen raiskari pedari suomalaismiesten nimet on julkaistu? Niimpä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin hyvin mahdollista, että tosiaan kuten mies sanoo, tuo nainen alkoi kiristää sitä ja teki itselleen mustelmat lavastaakseen miehen rikokseen. Sellaista tapahtuu, yllättyisitte kuinka kavala nainenkin voi olla. Toivottavasti ei tässä tapauksessa ole noin koska silloin olisi viaton mies vankilassa. Ehkä ne löysi jotain todisteita tästä joita meille ei vaan mainita artikkeleissa, koska artikkelin mukaan mitään varsinaista todistetta rikoksesta ei ole.
Psykiatri ei totea traumaperäistä stressihäiriötä huvikseen.
Myös se että mies on parhaansa mukaan tähdännyt kaksinnaimiseen (mikä pakko oli mennä kihloihin kun oli jo naimisissa?) puolustaa sitä näkemystä että mies on todennäköisempi valehtelija.
Kiinnostaisi tietää mikä sun nähdäksesi on todennäköinen väärien raiskausilmoitusten määrä kaikista raiskausilmoituksista? Mun nähdäkseni prosentteja korkeintaan, mutta vaikuttaa siltä että on ihmisiä jotka luulevat väärien raiskausilmoitusten olevan yleisempiä kuin raiskausilmoitukset ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, alapeukkua muttei perusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Seurustelu päättyi naisen pakenemiseen turvakotiin. Lääkäri ja oikeus totesivat väkivaltaisen suhteen aiheuttaneen uhrille traumaperäisen stressihäiriön.
Naimisissa ollut helsinkiläismies aloitti salasuhteen toisella paikkakunnalla asuneen naisen kanssa. Nainen muutti Helsinkiin samaan taloon, jossa miehen työpaikka oli. Kaksikko myös kihlautui keskenään, mutta joidenkin kuukausien kuluttua tapaamisesta suhde muuttui väkivaltaiseksi.Torstaina Helsingin hovioikeus vahvisti noin 40-vuotiaalle miehelle kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion kumppaninsa raiskaamisesta. Tuomio tuli kahdesta eri tilanteissa tapahtuneista väkivaltaisista raiskauksista, joissa naiselle oli aiheutunut kipua ja mustelmia. Mies oli suhteen aikana myös uhannut naista tappamisella.
HS ei poikkeuksellisesti julkaise tuomitun nimeä, koska nimen julkaisu voisi paljastaa uhrin henkilöyden.
Tuomiota olisi syyttäjän mukaan tullut korottaa hovioikeudessa kolmeen vuoteen. Perustelu oli, että toinen tuomioon johtaneista raiskauksista tapahtui miehen työpaikalla pitserian vessassa. Kyse oli väkivallasta, vakavasta uhkailusta ja kiinni pitämisestä vailla pakomahdollisuutta.
Suhde kesti runsaan vuoden. Mies oli koko ajan naimisissa, ja hänellä oli lapsia vaimonsa kanssa.
Tuomittu mies kiisti uhkailun, pahoinpitelyn ja raiskaukset. Hänen mukaansa nainen oli suhteen hyvän alun jälkeen alkanut vaatia mieheltä lahjoja ja rahaa velkojensa maksuun. Miehen mukaan nainen oli myös halunnut mieheltä kallista kihlasormusta.
Lopulta suhde päättyi siihen, että nainen pakeni turvakotiin. Oikeudessa todistajana kuultu naisen ystävä oli suostuttelun jälkeen saanut naisen lähtemään kotoaan. Tämä oli tapahtunut toisen, erityisen väkivaltaisen raiskauksen jälkeen.
Aluksi nainen ei ollut kertonut ystävälleen, mistä oli kyse vaan kertonut, että mies oli tehnyt hänelle jotain todella pahaa. Hovioikeudessa oli kirjallisena todisteena myös päiväkirja, jota nainen oli pitänyt turvakodissa ollessaan.
Sama ystävä kertoi oikeudessa yhteisistä lenkeistä naisen kanssa. Mies oli soitellut naiselle usein. Myös naisen äiti kertoi oikeusprosessin aikana, että mies oli seurannut naisen liikkeitä soittelemalla tälle usein ja varmistamalla, missä ja kenen seurassa nainen oli.
Pian turvakotiin hakeutumisen jälkeen naisella todettiin vakavia psyykkisiä oireita. Hänellä diagnosoitiin oikeudessa esitettyjen lääkärintodistusten mukaan traumaperäinen stressihäiriö. Käräjäoikeus oli katsonut, että tapauksessa ajallinen yhteys, oireiden sopivuus ja pitkään hoitoon nojautuvat potilastiedot tukivat naisen kertomusta.
Nainen oli lääkärin vastaanotolla ollut ahdistunut ja ailahteleva. Vaikea psyykkinen tilanteen todettiin häiritsevän naisen toimintakykyä ja aiheuttavan henkistä kärsimystä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005625083.html
Olikohan vaimo ja salarakas suomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tällä helsinkiläismiehellä on kebabravintola
Ruskeasuolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin hyvin mahdollista, että tosiaan kuten mies sanoo, tuo nainen alkoi kiristää sitä ja teki itselleen mustelmat lavastaakseen miehen rikokseen. Sellaista tapahtuu, yllättyisitte kuinka kavala nainenkin voi olla. Toivottavasti ei tässä tapauksessa ole noin koska silloin olisi viaton mies vankilassa. Ehkä ne löysi jotain todisteita tästä joita meille ei vaan mainita artikkeleissa, koska artikkelin mukaan mitään varsinaista todistetta rikoksesta ei ole.
Psykiatri ei totea traumaperäistä stressihäiriötä huvikseen.
Myös se että mies on parhaansa mukaan tähdännyt kaksinnaimiseen (mikä pakko oli mennä kihloihin kun oli jo naimisissa?) puolustaa sitä näkemystä että mies on todennäköisempi valehtelija.
Kiinnostaisi tietää mikä sun nähdäksesi on todennäköinen väärien raiskausilmoitusten määrä kaikista raiskausilmoituksista? Mun nähdäkseni prosentteja korkeintaan, mutta vaikuttaa siltä että on ihmisiä jotka luulevat väärien raiskausilmoitusten olevan yleisempiä kuin raiskausilmoitukset ylipäätään.
10 % raiskausilmoituksista johtaa tuomioon
10 % raiskausilmoituksista havaitaan olevan sellaisia, että rikosta ei ole tapahtunut
80 % raiskausilmoituksista on sellaisia, että kumpaankaan suuntaan ei voida asiaa ratkaista
Kuten huomataan, 4/5 raiskausilmoituksista on epäselviä tapauksia. Kukaan ei siis tiedä miten yleisiä perättömät raiskausilmoitukset ovat verrattuna raiskausrikoksiin, koska epävarmuustekijöt ovat niin suuret. Se kuitenkin tiedetään, että niitä tehdään, ja että niitä on äärimmäisen hankala todistaa, kun yleensä asiaan liittyy totuuden muuntelu eikä suoranaiset keksityt tapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
> mohis
> raiskattiin
> ressiIHAN OMA VIKA...
Silmät aukesivat kebapin vessassa. Kuka olisi arvannut.
Vierailija kirjoitti:
Nimien perään huutelijat. Kuinka monen raiskari pedari suomalaismiesten nimet on julkaistu? Niimpä.
Mieelstäni kaikkien yli kahden vuoden tuomion saaneiden, mikäli kyse ei ole ollut sukulaisuussuhteista. Korjaa toki jos olen väärässä ja laita linkki tapaukseen, jossa r.aiskaajan henkilöllisyyttä EI ole kerrottu. Siis silloin kun r.aiskaaja on ollut kantasuomalainen.
Tässä parit esimerkit Hesarilta itseltään. Minet löytyy kyllä, kunhan nimet ovat luokkaa Pekka, Matti tai Juhani.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002856310.html
Vierailija kirjoitti:
Nimien perään huutelijat. Kuinka monen raiskari pedari suomalaismiesten nimet on julkaistu? Niimpä.
Kaikkien paitsi sen yhden toimittajan
Vierailija kirjoitti:
Nimien perään huutelijat. Kuinka monen raiskari pedari suomalaismiesten nimet on julkaistu? Niimpä.
Kerran se yks julkasi ja sai syytteet.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista, että päivän printtiversiossa on juttu romanttisista komedioista kun todellisuudessa tällaiset sankarit menestyvät nais-saralla lähestulkoon poikkeuksetta. Ei, kenenkään ei pidä ikinä joutua väkivallan kohteeksi, vielä vähemmän raiskauksen uhriksi, mutta aina voi lähteä. Ja ei, ei se ole "niin vaikeaa". Ovi auki, siirtyminen toiselle puolelle, ovi kiinni. Loppu on selittelyä.