Jari Sillanpää EnbuskeVeitolaSalmisessa

Vierailija kirjoitti:

Niin kauheata kuin tuo Jarin narkkiutuminen onkin, niin mä tavallaan ymmärrän. Mä kärsin itse todella tuskallisesta migreenistä johon ei ole löytynyt kunnollista lääkitystä ja tuo Horton mistä Jari kärsii on niin paljon tuskallisempaa. Jos mä oisin lapseton ja varakas ihminen, niin mäkin näihin tuskiini sattaisin haksahtua vetämään jotain mikä vie pois niistä hetkistä kun vain tahtoisi kuolla pois tuskalta. Ja sittenkös sitä jo ollaankin koukussa ja kierteessä.

Hortonin taudilla ei ole mitään tekemistä narkkaamisen kanssa, se on vain tekosyy. Exälläni oli Hortonin tauti, mutta siihen on hyvät lääkkeet. Kun kohtaus on tulossa, otetaan lääke joka vaikuttaa jo vartissa, ja pystyi olemaan myös töissä sen ansiosta kun lepäili sen aikaa että lääke alkoi vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Millä planeetalla te oikein elätte? Ai että piripäissään on ok kuljettaa mitä monimutkaisempia ajoneuvoja ja kcoska Remukin vetää eikä vielä ole kuollut, niin sehän tarkoittaa ettei ole edes vaarallinen aine kyseessä?

Asun Yhdysvalloissa, missä näitä piripäitä on käsittämätön määrä ja olen nähnyt, mitä tämä aine voi ihmiselle tehdä.

Uskoitteko tosiaankin myös sinisilmäisesti, että Jari tosiaan käyttää vaan sen 1g/kk?

Mielestäni haastattelu oli erittäin surullista katseltavaa. Yleisön nauru, Janin ongelman kiistäminen ja outo selittely, pöhöttynyt olemus... Ja miten hän voi koskaan päästä kuiville, kun on suhteessa toisen käyttäjän kanssa?

Olen minäkin jenkeissä käynyt ja nähnyt näitä narkomaaneja, kodittomia ja alkoholisteja. Asun Suomessa ja näen täällä alkoholisteja, mutta en ole silti jokaista alkoholinkäyttäjää väittämässä alkoholistiksi.

Eri aineilla on erilaiset riippuvuuskertoimet. Eri ihmisillä on erilainen pohja kestämään riippuvuuskertoimia. Huonosti koulutettu ja elämän kaltoin kohtelema ihminen pärjää kovin huonosti päihteitä, nettipokeria ,ostohimoa yms. vastaan. Mutta se, että väitetään kiven kovaan Jarin olevan nyt tuhoon tuomittu, on täyttä potaskaa. Me emme tiedä sitä. Sinä et tiedä sitä, enkä minäkään.

En ole väittänyt amfetamiinia vaarattomaksi, kuten ei voi väittää yhtään mistään aineesta, joka muuttaa kehon toimintaa. Mutta keskusteluun tarvittaisiin enemmän järkeä kuin tunnetta. Harva varmaan edes tajuaa miten amfetamiini toimii. Harva varmaan tajuaa kuinka lähellä kokemusta on, kun vetää duactia flunssan aikana tai ottaa piriä keskittymishäiriöön (adhd). Luulen, että suurin osa ihmisistä luulee jotain aivan muuta. Tästä on tehty jokin demonipeikko, jota käsitellään pelon tuomalla tunteella krusifiksi kädessä, kun pitäisi ottaa se kirja/google kauniiseen käteen ja alkaa tutkimaan ennen hutkimista.

Jaria täytyy tukea eikä haukkua! Se on selkeä ohje sekä päihdetyöntekijöiltä kuin myös entisiltä käyttäjiltä.

Jari käyttää METAMFETAMIINIA, ei amfetamiinia. Puhut eri aineesta.

No amfetamiineja ne on molemmat, toinen on vaan tehokkaampi ja sitä otetaan vähemmän kerralla.

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Millä planeetalla te oikein elätte? Ai että piripäissään on ok kuljettaa mitä monimutkaisempia ajoneuvoja ja koska Remukin vetää eikä vielä ole kuollut, niin sehän tarkoittaa ettei ole edes vaarallinen aine kyseessä?

Asun Yhdysvalloissa, missä näitä piripäitä on käsittämätön määrä ja olen nähnyt, mitä tämä aine voi ihmiselle tehdä.

Uskoitteko tosiaankin myös sinisilmäisesti, että Jari tosiaan käyttää vaan sen 1g/kk?

Mielestäni haastattelu oli erittäin surullista katseltavaa. Yleisön nauru, Janin ongelman kiistäminen ja outo selittely, pöhöttynyt olemus... Ja miten hän voi koskaan päästä kuiville, kun on suhteessa toisen käyttäjän kanssa?

Olen minäkin jenkeissä käynyt ja nähnyt näitä narkomaaneja, kodittomia ja alkoholisteja. Asun Suomessa ja näen täällä alkoholisteja, mutta en ole silti jokaista alkoholinkäyttäjää väittämässä alkoholistiksi.

Eri aineilla on erilaiset riippuvuuskertoimet. Eri ihmisillä on erilainen pohja kestämään riippuvuuskertoimia. Huonosti koulutettu ja elämän kaltoin kohtelema ihminen pärjää kovin huonosti päihteitä, nettipokeria ,ostohimoa yms. vastaan. Mutta se, että väitetään kiven kovaan Jarin olevan nyt tuhoon tuomittu, on täyttä potaskaa. Me emme tiedä sitä. Sinä et tiedä sitä, enkä minäkään.

En ole väittänyt amfetamiinia vaarattomaksi, kuten ei voi väittää yhtään mistään aineesta, joka muuttaa kehon toimintaa. Mutta keskusteluun tarvittaisiin enemmän järkeä kuin tunnetta. Harva varmaan edes tajuaa miten amfetamiini toimii. Harva varmaan tajuaa kuinka lähellä kokemusta on, kun vetää duactia flunssan aikana tai ottaa piriä keskittymishäiriöön (adhd). Luulen, että suurin osa ihmisistä luulee jotain aivan muuta. Tästä on tehty jokin demonipeikko, jota käsitellään pelon tuomalla tunteella krusifiksi kädessä, kun pitäisi ottaa se kirja/google kauniiseen käteen ja alkaa tutkimaan ennen hutkimista.

Jaria täytyy tukea eikä haukkua! Se on selkeä ohje sekä päihdetyöntekijöiltä kuin myös entisiltä käyttäjiltä.

Samaa mieltä siitä, että Jaria pitäisi tukea eikä haukkua. Silti häntä tukeakseen ja auttaakseen olisi hyvä tiedostaa, että Jari leikkii nyt kyllä tulella. Metamfetamiinilla läträäminen ei ole mitään lastenleikkiä vaan erittäin vaarallista touhua. Ei ole millään tasolla realistista rinnastaa sitä johonkin flunssalääkkeeseen. Ymmärrän kyllä, että alkoholismilla saattaa olla hyvin vakavat seuraukset myöskin, mutta eihän se poista metamfetamiinin vaaroja!

Ei niin, mutta Sillanpään tapauksessa metamfetamiini poistaa alkoholismin vaarat, kun ei halua enää ryypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopettaja kirjoitti:

Millä planeetalla te oikein elätte? Ai että piripäissään on ok kuljettaa mitä monimutkaisempia ajoneuvoja ja koska Remukin vetää eikä vielä ole kuollut, niin sehän tarkoittaa ettei ole edes vaarallinen aine kyseessä?

Asun Yhdysvalloissa, missä näitä piripäitä on käsittämätön määrä ja olen nähnyt, mitä tämä aine voi ihmiselle tehdä.

Uskoitteko tosiaankin myös sinisilmäisesti, että Jari tosiaan käyttää vaan sen 1g/kk?

Mielestäni haastattelu oli erittäin surullista katseltavaa. Yleisön nauru, Janin ongelman kiistäminen ja outo selittely, pöhöttynyt olemus... Ja miten hän voi koskaan päästä kuiville, kun on suhteessa toisen käyttäjän kanssa?

Olen minäkin jenkeissä käynyt ja nähnyt näitä narkomaaneja, kodittomia ja alkoholisteja. Asun Suomessa ja näen täällä alkoholisteja, mutta en ole silti jokaista alkoholinkäyttäjää väittämässä alkoholistiksi.

Eri aineilla on erilaiset riippuvuuskertoimet. Eri ihmisillä on erilainen pohja kestämään riippuvuuskertoimia. Huonosti koulutettu ja elämän kaltoin kohtelema ihminen pärjää kovin huonosti päihteitä, nettipokeria ,ostohimoa yms. vastaan. Mutta se, että väitetään kiven kovaan Jarin olevan nyt tuhoon tuomittu, on täyttä potaskaa. Me emme tiedä sitä. Sinä et tiedä sitä, enkä minäkään.

En ole väittänyt amfetamiinia vaarattomaksi, kuten ei voi väittää yhtään mistään aineesta, joka muuttaa kehon toimintaa. Mutta keskusteluun tarvittaisiin enemmän järkeä kuin tunnetta. Harva varmaan edes tajuaa miten amfetamiini toimii. Harva varmaan tajuaa kuinka lähellä kokemusta on, kun vetää duactia flunssan aikana tai ottaa piriä keskittymishäiriöön (adhd). Luulen, että suurin osa ihmisistä luulee jotain aivan muuta. Tästä on tehty jokin demonipeikko, jota käsitellään pelon tuomalla tunteella krusifiksi kädessä, kun pitäisi ottaa se kirja/google kauniiseen käteen ja alkaa tutkimaan ennen hutkimista.

Jaria täytyy tukea eikä haukkua! Se on selkeä ohje sekä päihdetyöntekijöiltä kuin myös entisiltä käyttäjiltä.

Samaa mieltä siitä, että Jaria pitäisi tukea eikä haukkua. Silti häntä tukeakseen ja auttaakseen olisi hyvä tiedostaa, että Jari leikkii nyt kyllä tulella. Metamfetamiinilla läträäminen ei ole mitään lastenleikkiä vaan erittäin vaarallista touhua. Ei ole millään tasolla realistista rinnastaa sitä johonkin flunssalääkkeeseen. Ymmärrän kyllä, että alkoholismilla saattaa olla hyvin vakavat seuraukset myöskin, mutta eihän se poista metamfetamiinin vaaroja!

Ei niin, mutta Sillanpään tapauksessa metamfetamiini poistaa alkoholismin vaarat, kun ei halua enää ryypätä.

Niinpä, ojasta allikkoon.

Bilettääköhän Jari nytkin parhaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauheata kuin tuo Jarin narkkiutuminen onkin, niin mä tavallaan ymmärrän. Mä kärsin itse todella tuskallisesta migreenistä johon ei ole löytynyt kunnollista lääkitystä ja tuo Horton mistä Jari kärsii on niin paljon tuskallisempaa. Jos mä oisin lapseton ja varakas ihminen, niin mäkin näihin tuskiini sattaisin haksahtua vetämään jotain mikä vie pois niistä hetkistä kun vain tahtoisi kuolla pois tuskalta. Ja sittenkös sitä jo ollaankin koukussa ja kierteessä.

Hortonin taudilla ei ole mitään tekemistä narkkaamisen kanssa, se on vain tekosyy. Exälläni oli Hortonin tauti, mutta siihen on hyvät lääkkeet. Kun kohtaus on tulossa, otetaan lääke joka vaikuttaa jo vartissa, ja pystyi olemaan myös töissä sen ansiosta kun lepäili sen aikaa että lääke alkoi vaikuttamaan.

Varmaan elintavoilla myös suuri vaikutus hoidossa? Esim. alkoholi laukaisee kohtauksen. Jos Jari ei olisi juonut alkoholia, niin tauti olisi ollut paremmin hallinnassa. 

Hoitokeinoja:

Lääkkeellinen happi lisää veren happimäärää ja saa verisuonet supistumaan, jolloin päänsärky saattaa hävitä kokonaan tai osittain 10–15 minuutin kuluessa. Päänsärkykohtauksen aikana potilas hengittää kasvomaskin läpi 7–15 litraa happea minuutissa 15–20 minuutin ajan. Hoito tehoaa noin 70 %:lla potilaista välittömästi lopettamalla kohtauksen tai viemällä kivulta terävimmän kärjen ja tekemällä siitä näin siedettävämpää. Lääkkeellinen happi on korvattava reseptilääke. Haittavaikutukset ovat vähäisiä ja happihoito voidaan toistaa niin monta kertaa vuorokaudessa, kuin tälle on tarvetta. Happi toimitetaan potilaan kotiin ja hän huolehtii hoidosta itse lääkärin ohjeiden mukaan.

Triptaanit ovat migreenin ja sarjoittaisen päänsäryn hoitoon käytettäviä täsmälääkkeitä. Ne supistavat verisuonia ja vähentävät kipuvälittäjäaineiden vapautumista. Päänsärkykohtauksen alkaessa potilas pistää ihon alle esitäytetyllä ruiskulla 6 mg sumatriptaani nimistä triptaania. Enimmäisannostus on kaksi annosta vuorokaudessa, ja pistosten välillä on oltava vähintään tunti aikaa. Pistokset otetaan useimmiten vatsaan, reiteen tai pakaraan, joissa ihonalaista rasvaa on yleensä eniten. Lääke imeytyy nopeasti verenkiertoon ja päätyy siihen osaan elimistöä, jossa sen on tarkoitus vaikuttaa (aivoihin). Hoito tehoaa 70–80 %:lla potilaista, joilla kipu lievenee tai häviää 5–10 minuutin kuluessa. Triptaanit ovat tehokas akuutti hoitomuoto, mutta eivät ehkäise tulevia kohtauksia. Ihon alle annettavan injektioiden lisäksi triptaaneihin kuuluvia sumatriptaania ja tsolmitriptaania on saatavina nenäsumutteina. Hoidolla ei ole vakavia dokumentoituja haittavaikutuksia, mutta se voi aiheuttaa kaulaan ja rintakehään puristavan tunteen, joka on vaaraton, mutta voi tuntua epämiellyttävältä. Triptaaneja ei saa käyttää, jos potilaalla on ollut aivoverenkiertohäiriöitä, sepelvaltimotauti tai hoitamaton verenpainetauti.

On olemassa useita muita akuutteja hoitomenetelmiä, joista voi olla apua sarjoittaisen päänsäryn hoidossa, mutta ne vaikuttavat vasta 30–45 minuutin kuluttua. Triptaaneihin kuuluvia sumatriptaania ja tsolmitriptaania on saatavina nenäsumutteina samoin kuin lidokaiini-nimistä paikallispuudutetta.

http://www.jatkuvapaansarky.fi/hoito/

Vierailija kirjoitti:

Rasittava tyyppi tuo Enbuske 👎👎👎 Kokoajan keskeyttämässä ja hölisemäasä päälle. Mua olis kiinnostanut mitä Jarilla olis ollu sanottavaa. Saakeli, että tulee myötähäpeä aina kun joku korottaa äänensä ja puhuu päälle. Jos mulle joku tekee niin, vaikenen aina. Sitten kun hölisijä on ylivoimaisen tärkeän sanottavansa sanonut ja kysyy mitäs asiaa sulla oli, sanon että ei se mitään tärkeää ollut ja loppukeskustelun sanon vaan niin, joo, jaa pitääkseni keskustelua yllä.

Keskustelu kahden kesken vs. toinen on toimittaja ja toinen on haastateltava, ne on kaksi eri asiaa.

Toimittajan täytyykin kysyä kysymyksiä haastateltavalta.

Lisäksi live-lähetys, niillä on aika tarkkaan määritelty kauanko yhteen haastatteluun menee aikaa, joten jos haluaa kysyä jotain, on kysyttävä vaikka joutuisi keskeyttämään. Eihän se edes olisi haastattelu ettei toimittaja kysyisi mitään.

Jos olis ennalta kuvattu lähetys, niin silloinhan ois mahdollista haastatella ihan täysin eri tavalla, kiireettä, ja valita mitä matskua karsitaan ja mikä tulee ohjelmaan.

Mitä hittoa, sori vaan ihmiset. Jos lopetaan päihteiden käyttäjien tekemän viihteen ja taiteen kuluttaminen, ei meille jää yhtään mitään kuunneltavaa tai katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittava tyyppi tuo Enbuske 👎👎👎 Kokoajan keskeyttämässä ja hölisemäasä päälle. Mua olis kiinnostanut mitä Jarilla olis ollu sanottavaa. Saakeli, että tulee myötähäpeä aina kun joku korottaa äänensä ja puhuu päälle. Jos mulle joku tekee niin, vaikenen aina. Sitten kun hölisijä on ylivoimaisen tärkeän sanottavansa sanonut ja kysyy mitäs asiaa sulla oli, sanon että ei se mitään tärkeää ollut ja loppukeskustelun sanon vaan niin, joo, jaa pitääkseni keskustelua yllä.

Keskustelu kahden kesken vs. toinen on toimittaja ja toinen on haastateltava, ne on kaksi eri asiaa.

Toimittajan täytyykin kysyä kysymyksiä haastateltavalta.

Lisäksi live-lähetys, niillä on aika tarkkaan määritelty kauanko yhteen haastatteluun menee aikaa, joten jos haluaa kysyä jotain, on kysyttävä vaikka joutuisi keskeyttämään. Eihän se edes olisi haastattelu ettei toimittaja kysyisi mitään.

Jos olis ennalta kuvattu lähetys, niin silloinhan ois mahdollista haastatella ihan täysin eri tavalla, kiireettä, ja valita mitä matskua karsitaan ja mikä tulee ohjelmaan.

Toimittajan kuuluu kysyä, mutta ei tunkea omia mielipiteitään keskusteluun. Hyvä toimittaja antaa haastateltavan puhua, ei halua itse tähdeksi tähden paikalle saati jonkinlaiseksi ylituomariksi-

Vierailija kirjoitti:

Bilettääköhän Jari nytkin parhaillaan?

Toivottavasti, ja jos ei, niin mitä helvettiä se kenellekkään kuuluu?

Mä en jaksa teitä kaikki "paremmat" ihmiset, jotka luulette, että jonkin julkkiksen elämä on teidän elämä ja teidän pitää saada tietää siitä kaikki. Se, että jää kiinni huumeiden käytöstä ja vielä sen avoimesti myöntää, ei oikeuta joukkolynkkaukseen. Suomen oikeuslaitos hoitaa rikoksesta aiheutuvan rangaistuksen. 

Vai onko meillä nyt pääsiäisen kunniaksi tullut luvalliseksi noitavainot, ja se joka rummimmin sanankääntein Sillanpäätä haukkuu on voittaja? 

Luin paperilehdestä Jarin kaverista ja täytyy sanoa, että kaverin valinta on nyt vähän huonosti sujunut. Saattaa keikat vähentyä, vaikkei Jaria ei kaverin tekosista syytetäkään. JOnkinlainen valintahan se on, millaisten tyyppien kanssa hengailee.

Sen takia tässä maassa on niin paljon päihdeongelmia, kun totuuden sanomisesta syytetään. Ihmiset kaipaa tukea eikä mitäön rankaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittava tyyppi tuo Enbuske 👎👎👎 Kokoajan keskeyttämässä ja hölisemäasä päälle. Mua olis kiinnostanut mitä Jarilla olis ollu sanottavaa. Saakeli, että tulee myötähäpeä aina kun joku korottaa äänensä ja puhuu päälle. Jos mulle joku tekee niin, vaikenen aina. Sitten kun hölisijä on ylivoimaisen tärkeän sanottavansa sanonut ja kysyy mitäs asiaa sulla oli, sanon että ei se mitään tärkeää ollut ja loppukeskustelun sanon vaan niin, joo, jaa pitääkseni keskustelua yllä.

Keskustelu kahden kesken vs. toinen on toimittaja ja toinen on haastateltava, ne on kaksi eri asiaa.

Toimittajan täytyykin kysyä kysymyksiä haastateltavalta.

Lisäksi live-lähetys, niillä on aika tarkkaan määritelty kauanko yhteen haastatteluun menee aikaa, joten jos haluaa kysyä jotain, on kysyttävä vaikka joutuisi keskeyttämään. Eihän se edes olisi haastattelu ettei toimittaja kysyisi mitään.

Jos olis ennalta kuvattu lähetys, niin silloinhan ois mahdollista haastatella ihan täysin eri tavalla, kiireettä, ja valita mitä matskua karsitaan ja mikä tulee ohjelmaan.

Toimittajan kuuluu kysyä, mutta ei tunkea omia mielipiteitään keskusteluun. Hyvä toimittaja antaa haastateltavan puhua, ei halua itse tähdeksi tähden paikalle saati jonkinlaiseksi ylituomariksi-

Paljon niillä on aikaa, joku reilu 10 minuuttia?

Juu, Enbuske keskeytti välillä kysyäkseen jotain, mut antoi kyllä haastateltavan puhua ja kertoa ihan pitkiäkin vastauksia.

sopettaja kirjoitti:

Olen itsekin huolissani Jarin huumeiden käytöstä, mutta en todellakaan tuon haastattelun perusteella. Haastattelussa Jarilla oli selvästikin paljon kerrottavaa, mutta Enbusken pommitus lyhyen lähetysajan painaessa päälle vesittää pohdinnat.

Jarihan oli aika skarppi haastatelussa olipa aineissa tai ei. Vertaa vaikkapa Matti Nykäseen ja Vesa Keskiseen.

Ihmiset ajattelevat, että koska amfetamiini on huume, niin se on vähän niin kuin alkoholi mutta sata kertaa pahempi. Näiden aineiden vaikutus on kuitenkin täysin päinvastainen: Alkoholi päihdyttää ja turruttaa ihmisen alkueläimen tilaan, kun taas amfetamiini on piriste.

Siinä missä alkoholia käyttävälle ei suositeltaisi edes polkupyörää ajettavaksi, on amfetamiineissa ohjattu historian aikana melkoisen monimutkaisia kulkuneuvoja aina hävittäjistä sukellusveneisiin. Näiden kahden eri aineen vaikutukset on syytä ymmärtää.

Tuo Jarin 1g/kk on naurettavan pieni annos jopa metamfetamiinille ja jos se tuossa pysyy, niin kenelläkään tuskin on syytä huoleen. Ainoa riskihän tuossa on se, että vetäsee koko gramman kerralla, mutta sitä nyt tuskin tyhmempikään tekee.

Vaikutukset mielenterveydelle tulevat valvomisesta. Jos valvoo, niin selvinpäillekin olevalle ihmiselle tulee ongelmia, kuten aistiharhoja. Jos ottaa amfetamiinia illalla tai pitkin päivää, niin silloin valvoo.

Aika peloissaan ihmiset ovat, vaikka joku Remu Aaltonen on vetänyt piriä koko ikänsä ja just heitti 70-vuotiskonserttinsa. Jarin on syytä olla tietoinen ja hereillä siitä, ettei jää koukkuun. Ja meidän muiden on syytä olla tietoisia, että me olemme tässä nyt tuhoamassa miehen elämää. Mitäpä jos annettaisiin Jarin näyttää meille, että hänellä on homma hanskassa. Jospa hän onkin enemmän Remu kuin Whitney.

Höpsistä. Ei ole vähäteltävää, eikä ole vähän vaan paljon. Ja tuota ei kukaan vedä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Hitler ja JFK käyttivät amfetamiinia. Elvis ei lopulta kestänyt jatkuvaa unilääke ja amfetamiini ruljanssia. Tietenkin tämä kolmikko on eri asia, koska lääkärit määräsivät heille. 60-luvulla sai apteekista reseptittä joitain amfetamiineja. Virpi Miettinen kertoi, että niitä käyttivät mallit yleisesti laihduttamiseen.

Siinä oikein esikuvat kaikkien elämään: Hitleri ja ex-missi.

Hellureija kirjoitti:

Sen takia tässä maassa on niin paljon päihdeongelmia, kun totuuden sanomisesta syytetään. Ihmiset kaipaa tukea eikä mitäön rankaisua.

Tämä! Tämän takia aina välillä ehdotellaankin että huumeiden käyttö dekriminalisoitaisiin.

Se voisi helpottaa ihmisten hoitoon hakeutumista. Koska nythän ongelman myöntäminen on tuomittavaa.

En ymmärrä miksi Jarilta kysyttiin haluisiko hän pyytää Suomen kansalta anteeksi. Miksi hänen pitäisi pyytää sairauttaan anteeksi kansalta? Se kamoissa ajaminen tottakai todella väärin, mutta muuten tuhoaa lähinnä itseään. Musta oli surullista katsoa kun sairasta ihmistä, joka oli noin huonossa kunnossa riepotellaan. Ei hän selvästi tällä hetkellä ymmärrä omaa parastaan tai kuinka huonossa kunnossa on. Muutenkin harhaisen oloinen. Jäi kyllä harvinaisen ahdistunut olo toisen puolesta..

Tästä jutusta,tuli suuri kohu koska Jari ei pahoitellut asiaa ja antoi ymmärtää, ettei mikään muutu, eikä mene hoitoon. Tämä ärsytti monia paljon. Ei kuultu tavanomaista valitusta, kuinka kurjaa elämä on päihteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Jarilta kysyttiin haluisiko hän pyytää Suomen kansalta anteeksi. Miksi hänen pitäisi pyytää sairauttaan anteeksi kansalta? Se kamoissa ajaminen tottakai todella väärin, mutta muuten tuhoaa lähinnä itseään. Musta oli surullista katsoa kun sairasta ihmistä, joka oli noin huonossa kunnossa riepotellaan. Ei hän selvästi tällä hetkellä ymmärrä omaa parastaan tai kuinka huonossa kunnossa on. Muutenkin harhaisen oloinen. Jäi kyllä harvinaisen ahdistunut olo toisen puolesta..

Varmaan oletettiin, että Jari halusi ohjelmaan sen takia, että saisi vakuutettua maksavat asiakkaat taas puolelleen. Jarihan sai aikaisemmilla FB - postauksillaan, missä vähätteli aineissa ajoa, aika tehokkaasti etäännytettyä ihmisiä. Ja nyt keikkojakin oli peruttu tämän viimeisimmän episodin jälkeen. Veikkaan, että luulivat Jarin haluavan pahoitella sitä ja yleensäkin vähättelevää suhtautumista aineissa ajamiseen. Koska kyllähän tuosta haastattelusta huomasi, että Jari ei tajunnut edelleenkään ottaa sitä vakavasti. Siksi kysyttiin suoraan.  Mutta eipä sekään auttanut. Kuoppaa vain kaivoi itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Hellureija kirjoitti:

Sen takia tässä maassa on niin paljon päihdeongelmia, kun totuuden sanomisesta syytetään. Ihmiset kaipaa tukea eikä mitäön rankaisua.

Tämä! Tämän takia aina välillä ehdotellaankin että huumeiden käyttö dekriminalisoitaisiin.

Se voisi helpottaa ihmisten hoitoon hakeutumista. Koska nythän ongelman myöntäminen on tuomittavaa.

Eiköhän ongelman myöntäminen ole myös dekriminalisoinnin jälkeen tuomittavaa ja ennen kaikkea itse ongelmaiselle todella hankalaa aivan kuten kaikkien addiktioiden myöntäminen. Asenteet ei muutu yhdessä yössä.