Jari Sillanpää EnbuskeVeitolaSalmisessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän ne on hommanneet siellä Thaikussa. Siellähän on alaikäsiä pikkupoikia. HYI HELVETTI!!!

Muuallahan ei alaikäisiä pikkupoikia olekaan. Chemsex-pippaloita siellä on pidetty, tai jopa bug chasing/ gift giving-sessioita. Niitä nuo metahomot harrastavat ympäri maailmaa. Eli siis harrastetaan tietoisesti suojaamatonta seksiä HIV:n toivossa, koska se on mielestään uskomattoman kiihottavaa ja seksuaalinen tabu vailla vertaa.

Mitä nuo tarkoittaa?

Chemsex= kemikaalien voimalla harrastettavaa seksiä. Bug chaser= henkilö joka haluaa harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa saadakseen itsekin viruksen. Gift giver/donator= lahjan antaja/lahjoittaja= henkilö joka tuon lahjan, eli HIV:n antaa/tartuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauheata kuin tuo Jarin narkkiutuminen onkin, niin mä tavallaan ymmärrän. Mä kärsin itse todella tuskallisesta migreenistä johon ei ole löytynyt kunnollista lääkitystä ja tuo Horton mistä Jari kärsii on niin paljon tuskallisempaa. Jos mä oisin lapseton ja varakas ihminen, niin mäkin näihin tuskiini sattaisin haksahtua vetämään jotain mikä vie pois niistä hetkistä kun vain tahtoisi kuolla pois tuskalta. Ja sittenkös sitä jo ollaankin koukussa ja kierteessä.

Tosin kristallilla ei mitään Hortonia hoideta. Psilosybiinillä saadaan jopa kuukausien pituisia säryttömiä kausia. Kyllä tuo on ollut ihan päihdehakuista touhua ja niinhän ukkokin itse sanoi. Ryyppääminen pahentaa Hortonia joten sen vähentäminen on tietysti voinut vaikuttaa korvaavan päihteen etsimiseen. Mikään itsehoitokeino kristalli ei Hortoniin ole millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Jarin ja perusfanin välillä on alusta asti ollut ristiriita. Söpöä ja iloista naapurinpoikamaista artistia oli helppo ihailla ja fanittaa. Keski-ikäinen rouvaskansa ihastui  joukolla. Tosiasiassa Sillanpää on elänyt kulissien suojassa vauhdikasta bile-elämää, joka on suurimmalle osalle meistä täysin vierasta. Rahalla on koluttu varmasti huuruisimmatkin  klubit. Tulee väistämättä mieleen esim. Freddie Mercury. Perusfanilla on nyt varmasti nikottelun paikka.

Yllätys, yllätys, moni perusfani on ihan alusta asti ymmärtänyt/tiennyt, että Jari on homo, ja tiennyt, millaista elämää hän viettää. Suomessa on pienet piirit, tieto kulkee.

Mun mielestä annetaan tämän Jarin sekoilun nyt olla tässä. Se ei nyt Jarin tilanteessa auta yhtään että me meuhkata täällä. Tekee mitä tekee, mitä se meille kuuluu. Taas tulee uusia ” Siltsuja” joiden päitä voidaan laittaa pölkylle.

Viisain teko, mitä me voitais tehdä, olis, ettei mennä keikoille, ei rahoiteta hänen käyttöään. Tehköön elämälleen ihan mitä haluaa ja tahtoo. Niinhän meistä aikuisista kaikki tekee. Eikö ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laukkuryssäJack kirjoitti:

embuske: se vituttaa että ajoit huumepäissäsi autolla, vaaransit esim lasteni elämän!

Jari: Niin minkäikäisiä lapsia sulla on pääästätkkö sinä oikeesti ne klo 22 illalla ulos?"

siis miten joku oi olla  noin kiero että kääntää asian jotenkin voitokseen?

Enpuska itse mokasi vetämällä esiin kärjistetyn kommentin. Jari vastasi yhtä kärjistetyllä kommentilla.

Haastattelu oli muutenkin aivan surkea. Toimittaja keskeyttää haastateltavan JATKUVASTI eikä anna tämän muotoilla vastauksiaan. Ala-arvoista. Yritti saada

romahtamaan.[/

Aika on rajattu ja Siltsu vaan jaarittelee eikä siltikään puhu oikein mitään.

Jarin kommentti törkeä ja asiaton.

Se 22.00 ulkona vaikka kotiin tuleva olisi voinut olla mun teini joka tänään täytti 14 vuotta.

Siltsu on ylimielinen.

Sitä kiinnostaa vaan ettei keikkoja peruuteta. Tarviihan se rahaa noihin huumeisiin.

Eli lapsesi on ollut silloin syyskuussa noin 13, 5 vuotta. Aika nuori kuljeskelemasn Helsingin keskustassa klo 22.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän ne on hommanneet siellä Thaikussa. Siellähän on alaikäsiä pikkupoikia. HYI HELVETTI!!!

Muuallahan ei alaikäisiä pikkupoikia olekaan. Chemsex-pippaloita siellä on pidetty, tai jopa bug chasing/ gift giving-sessioita. Niitä nuo metahomot harrastavat ympäri maailmaa. Eli siis harrastetaan tietoisesti suojaamatonta seksiä HIV:n toivossa, koska se on mielestään uskomattoman kiihottavaa ja seksuaalinen tabu vailla vertaa.

Mitä nuo tarkoittaa?

Chemsex= kemikaalien voimalla harrastettavaa seksiä. Bug chaser= henkilö joka haluaa harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa saadakseen itsekin viruksen. Gift giver/donator= lahjan antaja/lahjoittaja= henkilö joka tuon lahjan, eli HIV:n antaa/tartuttaa.

Hyi hitto, että kuvottaa nuo hinttien touhut!

Lähinnä huvittaa miten Siltsu on naureskellut huumeisissa homo-orgioissaan miten keski-ikäiset akat, mummut ja näiden keikoille pakotetut miehet koko lystin rahoittavat. Metaa neljä vuotta ja sitä ennen kaikki muut mömmöt käyty jo läpi. Huhujen mukaan olisi ollut viehtynyt piristeisiin jo laivalla baarimikkona työskennellessään. Ja parasta on, ettei koko touhu faneille edes kuulu! He ovat maksaneet illuusiosta, levyistä ja keikoista jotka on hoidettu moitteetta. Ihan turha kuvitella, että jonkun levyn/lipun ostamalla olisi oikeutettu palaan artistista, tai mitään osallisuutta tämän yksityiselämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin ja perusfanin välillä on alusta asti ollut ristiriita. Söpöä ja iloista naapurinpoikamaista artistia oli helppo ihailla ja fanittaa. Keski-ikäinen rouvaskansa ihastui  joukolla. Tosiasiassa Sillanpää on elänyt kulissien suojassa vauhdikasta bile-elämää, joka on suurimmalle osalle meistä täysin vierasta. Rahalla on koluttu varmasti huuruisimmatkin  klubit. Tulee väistämättä mieleen esim. Freddie Mercury. Perusfanilla on nyt varmasti nikottelun paikka.

Yllätys, yllätys, moni perusfani on ihan alusta asti ymmärtänyt/tiennyt, että Jari on homo, ja tiennyt, millaista elämää hän viettää. Suomessa on pienet piirit, tieto kulkee.

"Tosiuskovaiset" eivät usko vieläkään, vaan keksivät vaihtoehtoisia selityksiä tapahtuneille. Höynimmät eivät ole vielä sisäistäneet homouttaankaan! Naurattaa ja ärsyttää samaan aikaan joidenkin ihmisten typeryys ja sinisilmäisyys.

Antaa olla jo kirjoitti:

Mun mielestä annetaan tämän Jarin sekoilun nyt olla tässä. Se ei nyt Jarin tilanteessa auta yhtään että me meuhkata täällä. Tekee mitä tekee, mitä se meille kuuluu. Taas tulee uusia ” Siltsuja” joiden päitä voidaan laittaa pölkylle.

Viisain teko, mitä me voitais tehdä, olis, ettei mennä keikoille, ei rahoiteta hänen käyttöään. Tehköön elämälleen ihan mitä haluaa ja tahtoo. Niinhän meistä aikuisista kaikki tekee. Eikö ?

Eiköhän viisain teko ole pitää asiaa esillämonella tapaa. Varmaa on, että vaikenemisesta tai asian vähättelystä ja ymmärtämisestä ei koidu kenellekään mitään hyvää.

buprejon kirjoitti:

Hieno haastattelu Jarilta, järkeviä kommentteja ja fiksu mies. Tästä huomaa ettei huumeista julkisuudessa opetettu "pelottelu" taida ihan pitää paikkaansa. Kukin pistäköön kehoonsa mitä haluaa! Kansanterveydellisesti esim sokeria tankkaavat löllöperseet taitaa olla suurempi kustannuserä kuin yksikään huume tai edes kuningaspäihde alkoholi. Jotkut syö paskaa, jotkut polttaa sitä, joku ottaa nokkaan joku vetää hihaan, jokaisen oma asia.

Ei taida olla ihan yhteiskunnan tukipilareita tämän kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Jarin tilannetta ei paranna tämä kohu, eikä siitä mahdollisesti seuraava paparazzien kyttäys. Kyllä jonkun olisi pitänyt sanoa, että nyt ei Jari kannata lähteä haastateltavaksi. Ihan oman psyykeesi kannalta.

Jonkun olis ptänyt sanoa?! Aivan varmasti on sanonut mutta Jari ei ole kuunnelut.

Totta tämä. Jari on tietenkin aikuinen ihminen ja tekee itse omat päätöksensä, mutta ehkä tuollaisessa umpikujassa ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Eettisesti oikein ratkaisu olisi ollut se, että Enbuske (tai kuka tahansa muu) olisi jättänyt haastattelun tekemättä. Mutta kun katsojaluvut. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä susta muuten olisi vaihtoehto?

Miksi sinulle eivät kelpaa tieteen tulokset? Tutkijat kannattavat laajasti sitä, että huumeiden käytöstä ja pienistä hallussa pidetyistä määristä ei rangaista. 

Tässäkin ketjussa on jo useampi linkki kirjoituksiin, joissa tutkijat perustelevat asiaa, mutta koska kirjoitukset ovat pitkiä, niitä ei lueta.

Ihmisistä nyt vain on mukavampi reagoida tunteilla ja moralisoida kuin ottaa selvää perusasioista ja perustella valitut toimet loogisesti ja tiedollisesti.

Taas kun aihe seuraavan kerran nousee pinnalle, samat typerät argumentit toistuvat, koska ihmiset eivät lue ammattilaisten näkemyksiä. Kirjat ovat liikaa, tekstit ovat liikaa. Ei jakseta keskittyä, ei jakseta etsiä tietoa, joten mennään tunteella.

En ole tutustunut "tieteen" tuloksiin tässä asiassa, mutta sääliksi käyvät nämä, jotka sinisilmäisesti uskovat tiedettä. Suuri osa tietedeen nimissä tehdystä on pelkkää potaskaa, ei yhtään sen kummempaa.

Ja kyllä, olen työssäni tarkastanut ja arvionut lukemattomia tieteellisiä raportteja, tutkimushankkeita yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Jarin tilannetta ei paranna tämä kohu, eikä siitä mahdollisesti seuraava paparazzien kyttäys. Kyllä jonkun olisi pitänyt sanoa, että nyt ei Jari kannata lähteä haastateltavaksi. Ihan oman psyykeesi kannalta.

Ensi askel silmien avaamiseen. Sama kai se onko piilossa höyryissä vai haastattelussa höyryissä.

Nyt unohdetaan, että tämä on Jarin elämä. Jari ei ole velvollinen pyytämään anteeksi, ehkä lähipiiriltään, jota loukkaa.

Itkulla ei tarvitse hakea sääliä, eikä vitseillä peitellä heikkouttaan.

Vielä, kun oppisi: vahva on se, joka myöntää heikkouden.

Herkkä ihminen voi kokea tämän kaltaisen ajojahdin ahdistavana (no ok, kuka ei kokisi?) ja ajautua yhä syvempään kuoppaan. Tällainen retostelu ei ole oikea tapa käsitellä asioita. Ajattelepa esimerkiksi Tukiaista. Ei lööpit ole hänen alkohilismiaan ainakaan helpottaneet.

Huumeiden käyttö on ITSEtuhoista, itsensä takia hänen täytyisi raitistua. Huumeissa ajaminen taas, sitä hänen täytyisi pahoitella, olisi voinut satuttaa muitakin. Sairaushan addiktio on, turha hänelle on vihainen olla. En tiedä, että eikö hän ole vielä huumeiden aiheuttamaa tuskaa kokenut, mutta kyllä hän vielä sen tulee huomaamaan itse ja joko lopettaa/vähentää tai menee hautaan. Ei silti kannata häntä ajaa enemmän pakenemaan todellisuutta vihalla. Ihmiset ei ole täydellisiä.

Päihteitä voi vihata ja päihteissä huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Ihmistä on turha addiktion takia pelkästään vihata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on julkisuuden henkilö ja asemassaan esikuva faneille.

Joillekin +50v tantoille, jotka nyt sitten rupeavat metamfetaministeiksi kun Siltsukin on. :D Millainen lahopää ylipäänsä(aikuinen) pitää jotain esikuvia. Sillanpään jutusta on vain hyötyä huumekeskustelussa ja esimerkki siitä miten kenelle tahansa voi käydä köpelösti. Jos joku vaikka tuon EVS:n nähneistä haluaa itsensä samaan jamaan, niin tuskin kovin täysillä on käynyt ennenkään. Ihmiset saisivat muutenkin opetella ottamaan vastuuta enemmän teoistaan ja unohtaa yhteiskuntien, esikuvien ja milloin minkäkin tahojen syyttelyn omista toimistaan.

Hölmö!! Myös nuoriso seuraa keskusteluja, lööppejä ja tv ohjelmia. Tästä keissistä nuoriso saa sen kuvan, että on ok vetää metaa, koska julkkiksetkin vetää, ja menevät jopa tv-ohjelmiin myöntämään, niin kuin sen vetämisesstä ei olisi mitään väärää. Sillanpää vaikuttaa vielä suht hyväkuntoiselta ja nuoriso kuvittelee että et joudu mihinkään ongelmiin, eikä terveyskään mene kun vedät kovia huumeita. Siltsuhan pääsee todennäköisesti pälkähästä pelkillä sakoilla. Vankilaan tuskin joutuu. Avaa sinäkin silmäsi. Julkkisten pitäisi olla esikuvia, ei pelkästään niille 50-vuotiaille tantoille, vaan kaikille ihmisille. Esikuva ei vedä metaa, tai ei ainakaan mene telkkariin mainostamaan vetämisiään. Ja jos vetää, niin tajuaa hakea apua ja näkee että voi itse positiivisilla tekemisillään ja käytöksellä vaikuttaa ihmisiin. Tajuaa että hänellä on julkkiksena velvollisuus ihmisiä kohtaan antaa hyvää esimerkkiä, EI PAHAA.

Höpö höpö. Yhtäkään tuntemaani parikymppistä ei voisi vähempää kiinnostaa yli 50 v iskelmänisti. Moni nuori ei edes tiedä kuka ukko on. Lisäksi tietävät näistä aineista ha asioista monin verroin enemmän, kuin vanhempansa. Kysy joltain parikymppiseltä mitä mieltä on metamfetafiinista ja sen käyttäjistä. Tuo tv-esiintyminen ei tosiaan ollut mikään mainosteko käytön puolesta, vaan varoittava esimerkki sitä vastaan.

So? Mutta jos vanhemmat, ystävät, tuttavat, sukulaiset jne. puhuvat ympärillä, että kaikki on metamfetamiininkin käytössä ihan jees, niin totta kai se antaa kuvaa, ettei huumeiden käytössä ja aineissa ajamisessa ole suurta ongelmaa ja vakavia seurauksia. Nytkin kun mietit, miten Jaria puolustellaan, niin aika monta ihmistä (joilla saattaa olla lapsia, lapsenlapsia tai muita läheisiä ihmisiä, joiden mielipiteisiin heidän puheensa vaikuttavat) kilvan huutelevat, että no oikeassahan se Jari on. EI tuossa ole vaaraa kenellekään. Hyvin pyyhkii Jarilla ja hyvin vetää keikat. Kunnollinen ja ahkera työssään. Mitään elämänhallintaongelmia ei ole eikä tule. Ja ei se niin paha juttu ole kun vähän aineissa ajaa. Jos Jari tunsi itsensä ok-kuntoiseksi, niin totta kai voi hypätä rattiin, vaikka onkin vetänyt jotain.

Rasittava tyyppi tuo Enbuske 👎👎👎 Kokoajan keskeyttämässä ja hölisemäasä päälle. Mua olis kiinnostanut mitä Jarilla olis ollu sanottavaa. Saakeli, että tulee myötähäpeä aina kun joku korottaa äänensä ja puhuu päälle. Jos mulle joku tekee niin, vaikenen aina. Sitten kun hölisijä on ylivoimaisen tärkeän sanottavansa sanonut ja kysyy mitäs asiaa sulla oli, sanon että ei se mitään tärkeää ollut ja loppukeskustelun sanon vaan niin, joo, jaa pitääkseni keskustelua yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän ne on hommanneet siellä Thaikussa. Siellähän on alaikäsiä pikkupoikia. HYI HELVETTI!!!

Muuallahan ei alaikäisiä pikkupoikia olekaan. Chemsex-pippaloita siellä on pidetty, tai jopa bug chasing/ gift giving-sessioita. Niitä nuo metahomot harrastavat ympäri maailmaa. Eli siis harrastetaan tietoisesti suojaamatonta seksiä HIV:n toivossa, koska se on mielestään uskomattoman kiihottavaa ja seksuaalinen tabu vailla vertaa.

Mitä nuo tarkoittaa?

Chemsex= kemikaalien voimalla harrastettavaa seksiä. Bug chaser= henkilö joka haluaa harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa saadakseen itsekin viruksen. Gift giver/donator= lahjan antaja/lahjoittaja= henkilö joka tuon lahjan, eli HIV:n antaa/tartuttaa.

Mun ymmärrys ei riitä siihen, että miten tämä voi olla jonkun mielestä kiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Apua mikä farssi tää haastattelu. Kriisiviestintä on epäonnistunut totaalisesti.

Hyvällä kriisiviestinnällä pyritään pelastamaan mediassa ongelmiin joutunut ihminen selittämällä asiat parhain päin. Jari ei tarvitse sellaista viestintää mihinkään ... vai kuinka ajattelit, että yleisön suosion tilapäinen takaisin saaminen auttaisi häntä? 

Käyttäjällä on nyt ongelma, joka ei kuitenkaan ole riittävän suuri, jotta hän haluaisi siihen minkäänlaista apua. Käyttö jatkuu joko niin kauan, että tulee pohjakosketus, hoitoonhakeutuminen ja parantuminen TAI sitten se jatkuu noutajan kanssa.  Kukaan ei voi tietää, miten kauan Siltsu vielä kieltää ongelman ja kokee olevansa saamapuolella. .. toivottavasti hän havahtuu ns. ajoissa ja saa tarvitsemaansa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää on julkisuuden henkilö ja asemassaan esikuva faneille.

Joillekin +50v tantoille, jotka nyt sitten rupeavat metamfetaministeiksi kun Siltsukin on. :D Millainen lahopää ylipäänsä(aikuinen) pitää jotain esikuvia. Sillanpään jutusta on vain hyötyä huumekeskustelussa ja esimerkki siitä miten kenelle tahansa voi käydä köpelösti. Jos joku vaikka tuon EVS:n nähneistä haluaa itsensä samaan jamaan, niin tuskin kovin täysillä on käynyt ennenkään. Ihmiset saisivat muutenkin opetella ottamaan vastuuta enemmän teoistaan ja unohtaa yhteiskuntien, esikuvien ja milloin minkäkin tahojen syyttelyn omista toimistaan.

Hölmö!! Myös nuoriso seuraa keskusteluja, lööppejä ja tv ohjelmia. Tästä keissistä nuoriso saa sen kuvan, että on ok vetää metaa, koska julkkiksetkin vetää, ja menevät jopa tv-ohjelmiin myöntämään, niin kuin sen vetämisesstä ei olisi mitään väärää. Sillanpää vaikuttaa vielä suht hyväkuntoiselta ja nuoriso kuvittelee että et joudu mihinkään ongelmiin, eikä terveyskään mene kun vedät kovia huumeita. Siltsuhan pääsee todennäköisesti pälkähästä pelkillä sakoilla. Vankilaan tuskin joutuu. Avaa sinäkin silmäsi. Julkkisten pitäisi olla esikuvia, ei pelkästään niille 50-vuotiaille tantoille, vaan kaikille ihmisille. Esikuva ei vedä metaa, tai ei ainakaan mene telkkariin mainostamaan vetämisiään. Ja jos vetää, niin tajuaa hakea apua ja näkee että voi itse positiivisilla tekemisillään ja käytöksellä vaikuttaa ihmisiin. Tajuaa että hänellä on julkkiksena velvollisuus ihmisiä kohtaan antaa hyvää esimerkkiä, EI PAHAA.

Höpö höpö. Yhtäkään tuntemaani parikymppistä ei voisi vähempää kiinnostaa yli 50 v iskelmänisti. Moni nuori ei edes tiedä kuka ukko on. Lisäksi tietävät näistä aineista ha asioista monin verroin enemmän, kuin vanhempansa. Kysy joltain parikymppiseltä mitä mieltä on metamfetafiinista ja sen käyttäjistä. Tuo tv-esiintyminen ei tosiaan ollut mikään mainosteko käytön puolesta, vaan varoittava esimerkki sitä vastaan.

So? Mutta jos vanhemmat, ystävät, tuttavat, sukulaiset jne. puhuvat ympärillä, että kaikki on metamfetamiininkin käytössä ihan jees, niin totta kai se antaa kuvaa, ettei huumeiden käytössä ja aineissa ajamisessa ole suurta ongelmaa ja vakavia seurauksia. Nytkin kun mietit, miten Jaria puolustellaan, niin aika monta ihmistä (joilla saattaa olla lapsia, lapsenlapsia tai muita läheisiä ihmisiä, joiden mielipiteisiin heidän puheensa vaikuttavat) kilvan huutelevat, että no oikeassahan se Jari on. EI tuossa ole vaaraa kenellekään. Hyvin pyyhkii Jarilla ja hyvin vetää keikat. Kunnollinen ja ahkera työssään. Mitään elämänhallintaongelmia ei ole eikä tule. Ja ei se niin paha juttu ole kun vähän aineissa ajaa. Jos Jari tunsi itsensä ok-kuntoiseksi, niin totta kai voi hypätä rattiin, vaikka onkin vetänyt jotain.

Ja tällaisesta sekopäiden käytöksestä Sillanpään pitäisi kantaa vastuu? En myöskään tunne yhtään ihmistä joka tuolla tavalla käyttäytyisi. Ole huoletta. Nuoret tietävät näistä aineista todella hyvin ja suurin osa kiertää kaukaa. Ne jotka alkavat sähläämään, tekisivät sen millä aineella/keinolla tahansa. Suuri osa nuorista pitää päihteitä lähinnä typerinä ja tylsinä. Tuntevat ja tietävät myös henkilöitä jotka näiden kanssa pelanneet ja seuraukset niistä. Kyllä se pahin päihdevamma on keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla. Mitään ei mistään tiedetä paitsi valheellisen valistuksen muistoista ja itse ryypätään ja rällätään. Ei nuoria tuollainen nykyään kiinnosta kuten ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän ne on hommanneet siellä Thaikussa. Siellähän on alaikäsiä pikkupoikia. HYI HELVETTI!!!

Muuallahan ei alaikäisiä pikkupoikia olekaan. Chemsex-pippaloita siellä on pidetty, tai jopa bug chasing/ gift giving-sessioita. Niitä nuo metahomot harrastavat ympäri maailmaa. Eli siis harrastetaan tietoisesti suojaamatonta seksiä HIV:n toivossa, koska se on mielestään uskomattoman kiihottavaa ja seksuaalinen tabu vailla vertaa.

Mitä nuo tarkoittaa?

Chemsex= kemikaalien voimalla harrastettavaa seksiä. Bug chaser= henkilö joka haluaa harrastaa suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa saadakseen itsekin viruksen. Gift giver/donator= lahjan antaja/lahjoittaja= henkilö joka tuon lahjan, eli HIV:n antaa/tartuttaa.

Mun ymmärrys ei riitä siihen, että miten tämä voi olla jonkun mielestä kiihottavaa.

Se on osa tiettyä homojen alakulttuuria ja perustuu haastattelujen mukaan siihen, että on äärimmäinen tabu ja siksi niin kiihottavaa. Lisäksi harrastajat maininneet syyksi esim. sen, että kun se HIV sitten kerran jo on, niin voi harrastaa suojaamatonta seksiä miten lystää. Myös tartuttajat ovat kertoneet miten kiihottavaa on laittaa HIV muhimaan tietoisesti jonkin toisen sisään. Nuoret eivät myöskään muista millainen painajainen HIV/AIDS oli tullessaan, kun mitään hoitokeinoja ei ollut, eikä edes tiedetty mistä on kyse. Aivan käsittämättömältä tuo kuulosti koko ilmiö itsestänikin ja siksi siitä olen lueskellutkin. Pitävät ihan omia sivustojaankin tuon harrastajat. Nuorimmat tartunnan haluavat ovat teini-ikäisiä ja haluavat kuulua "porukkaan". Tulee myös muistaa, etteivät kaikki homot halua tulla mitenkään yleisesti hyväksytyiksi, vaan nimenomaan elää marginaalissa. Puolestani saisivat itse maksaa hoitonsa, jos se pistäisi miettimään.