Sauli vastasi ei, kun toimittaja kysyi joko vauvalla on nimi

Miksi ihmeessä niitten pitäisi lapsensa nimi kertoa julkisuuteen? Lapsi ei saa palkkaa siitä, hn ei ole julkisuusvelvoitteinen kuten kuninkaallisten lapset jo syntyessään. Kuninkaalliset syntyvät elinikäiseen asemaan, jonka taka heitä on totutettava pikkuisesta asti kansan huomioon ja opetettava kaikki "alan" kommervenkit.

Pressa on Suomessapserra vain max 12 vuotta, sitten tulee uusi. Miksi ihmeessä nyt syntyneen lapsen tulisi olla julkisuuenhenkilö ja lapsuus pilattu (lapsen elämästä tulee aika helvetin turvatonta jos koko valtakunta tuntee hänet minne hän ikinä meneekin ja se leimaa lasta, hän ei saa olla oma itsensä) vain sen takia että isänsä sattuu olemaan pressa siihen asti että hän menee eskariin. 

Tasavallassa lapsi on vain lapsi vaikka vanhemmat olisi missä asemassa, ihan tavallinen ihminen. Hänellä ei ole mitään velvoitetta olla kansan pellenä syntymästään asti. Suotakoon hänelle se yksityisyys joka hänelle kuuluu.

Se ei millään tavalla tulevaisuudessa haittaa lapsen elämää jos nyt julkaistaisiin söpö vauvakuva ja kerrottaisiin nimi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen nimi on Vladimir

Onko samaa näköökin?

Vierailija kirjoitti:

Se ei millään tavalla tulevaisuudessa haittaa lapsen elämää jos nyt julkaistaisiin söpö vauvakuva ja kerrottaisiin nimi.

Olet aivan tajuttoman naiivi jos kuvittelet että kansa siihen "tyytyy". Sitten alkaa vaatimus ja kitinä että on julkistava ahkerammin kuvia ja aletaan pitää lasta pikkukuninkaallisena.

Johan se nähtiin aikanaan miten Assia ja tämmösiä jatkuvasti tarkkailtiin yms.  kun koettiin että ovat valtakunnan "prinsessoja" jne. Haluttiin oma"kuninkaallinen" jota seurattiin, räävittiin kaikki irti henkilöstä mikä irti lähti..

Ihmiset on kyltyättömiä, ei heille mikään nimi ja naamakuva riitä Sitten pitää tietä missä lapsi käy koulua, kenenkanssa seurustelee, mitä tekee milloinkin ja kenen kanssa, mitä syö, kuinka nukkuu. Koko lapsuus miljoonien ihmisten reviteltäväksi. 

Etenkin nykyisen somekulttuurin aikana lapsia on terveellistä suojella sen vaikutuksilta. Somekulttuuri tekee kaikesta seurannasta ihan jäätävää, jos miettii miten paljon ihan perus vloggareitakin seurataa ja he ovat sentään valinneet julkisena olonsa. Lapsi ei voi valita tuossa iässä, joten häntä tulee suojella. Kuka haluaa oman lapsensa joutuvan elämään koko lapsuutensa koko kansan pellenä ja nin että hänestä raportoitaisiin kaikki mahollinen liike someen reaaliajassa? Sairas yhteiskunta.

Urho Kekkosen lapset Matti ja Taneli, lapsenlapset Salla, Timo ja Tea

Mauno Koivistolla Assi

Martti Ahtisaarella Marko

Tarja Halosella Anna ja on tytön (syntynyt kun Tarja ei enää ollut presidentti) mummo

Saulilla Matias, Nuutti ja ??

Mua kiinnostaa miten suhtautuvat aikanaan päiväkodin ja koulun kuvauksiin. Saako poika osallistua luokkakuvaan? Ja kun on esim kaverisynttäreillä niin kielistäänkö valokuvissa esiintyminen? Sitähän ei ainakaan voi estää että kuvan ottaja näyttää kuvista kavereille, sukulaisille yms että tässä on nyt se Saulin ja Jennin poika.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa miten suhtautuvat aikanaan päiväkodin ja koulun kuvauksiin. Saako poika osallistua luokkakuvaan? Ja kun on esim kaverisynttäreillä niin kielistäänkö valokuvissa esiintyminen? Sitähän ei ainakaan voi estää että kuvan ottaja näyttää kuvista kavereille, sukulaisille yms että tässä on nyt se Saulin ja Jennin poika.

On hyvinkin todennäköistä että kuvia on jo nyt lähipiiriä ja voi hyvin olla että perheneuvolasta myös on näytetty lähipiiriä esim. serkut ystävilleen. Perhekuvien näyttäminen esim. ystäville on täysin eri asia kuin niiden levittäminen julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Esim Assista löytyy lejtijuttuja ajalta ennen Maunon presidenttikautta ja sen ajalta.

Joo, niin löytyy, mutta sille tehtiin pian stoppi, kun huomattiin, ettei se pysy hallinnassa. Tästähän on puhunut Tellervo Koivisto, kuinka haitalliseksi julkisuus tuli Assi Koivistolle, jo pelkästään turvallisuudelle.

Protokollan mukaan, presidentin puolisolla ja lapsilla ei ole asemaa ja vielä vaikeammaksi se tulee, kun presidentin virkakausi on ohi.

Ja jos vanhemmat antavat lapsensa julkisuuden alttarille, tarvitaan turvamiehiä.

Mauno Koiviston presidenttikaudella ei Assi Koivistoa edes valokuvattu itsenäisyyspäivän juhlissa toisella kaudella, eikä sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä niitten pitäisi lapsensa nimi kertoa julkisuuteen? Lapsi ei saa palkkaa siitä, hn ei ole julkisuusvelvoitteinen kuten kuninkaallisten lapset jo syntyessään. Kuninkaalliset syntyvät elinikäiseen asemaan, jonka taka heitä on totutettava pikkuisesta asti kansan huomioon ja opetettava kaikki "alan" kommervenkit.

Pressa on Suomessapserra vain max 12 vuotta, sitten tulee uusi. Miksi ihmeessä nyt syntyneen lapsen tulisi olla julkisuuenhenkilö ja lapsuus pilattu (lapsen elämästä tulee aika helvetin turvatonta jos koko valtakunta tuntee hänet minne hän ikinä meneekin ja se leimaa lasta, hän ei saa olla oma itsensä) vain sen takia että isänsä sattuu olemaan pressa siihen asti että hän menee eskariin. 

Tasavallassa lapsi on vain lapsi vaikka vanhemmat olisi missä asemassa, ihan tavallinen ihminen. Hänellä ei ole mitään velvoitetta olla kansan pellenä syntymästään asti. Suotakoon hänelle se yksityisyys joka hänelle kuuluu.

Itse asiassa hallinnon läpinäkyvyyden vuoksi presidentin perheenjäsenet ovat julkista tietoa. Alaikäisenkin lapsen nimiin voi laittaa esim. suuriakin omaisuuksia jne. Sidonnaisuuksien pitää olla selvillä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi vauvasta ei tule mitään juttuja, kuvaa tai jotain.. ihan kuin jotain ois vialla 🤔

Ei se mikään prinssi ole. Yksityishenkilö.

Sä oot varmaan niitä, joiden kanssa jälkikasvusi ei enää teini-iässä halua olla missään tekemisissä kun häpeävät tolkutonta lapsikuvien levittelyäsi netissä.

Vierailija kirjoitti:

Se ei millään tavalla tulevaisuudessa haittaa lapsen elämää jos nyt julkaistaisiin söpö vauvakuva ja kerrottaisiin nimi.

Miksi Suomen presidenttiparin pitäisi olla kansainvälisesti poikkeus ja julkaista lapsestaan kuvia ja kertoa nimi julkisuuteen?

Mieleen ei tule ainuttakaan maata, jossa presidenttipari olisi lähettänyt julkisuuteen ja medialle lapsistaan kuvia tai kertoneet heistä henk.koht.tietoja.

Vai onko sinulla esimerkkiä jostakin maasta, jossa preaidenttiparin lapset olisivat julkisuuden riepoteltavana?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä kaikenlaista kieltämättä tulee mieleen. Äitini näytti jokin aika sitten lehtikuvaa jossa Sauli tulee ulos sairaalasta ja kantaa turvakaukaloa. Takana joku mies on menossa sisään ja katsoo omituisella / hämmentyneenä ilmeellä vauvaa.

Pitäiskö teidän äitisi kanssa yhdessä hakea jotain apua, terapiaa tms.

Jos mielikuvitusleikit noin kiinnostaa, kanavoikaa ne johonkin harmittomaan ja jättäkää oikeat ihmiset rauhaan. Voisitte vaikka tähyillä taivaalle pääsiäisyönä kun noidat matkaavat luudillaan ratsastaen Kyöpelin vuorelle...

Esim Amerikan presidenttien lapsukaiset. Ei Obamat piilotelleet Maliaa ja Sashaa vaikka olivat aika pieniä kun isi tuli presidentiksi. Kennedyn lapset taisi olla vielä pienempiä. Ja onhan ne kaikki lapset ainakin nimeltä mainittu. Chelsea Clintonistakin oli teiniajoilta kuvia isänsä ollessa presidenttinä.

Ja esim Bushilla on kaksostyttäret Jenna ja Barbara, nimetty isoäitien mukaan.