Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurissa kaupungeissa aktiivimalli on aktivoinut maan keskiarvoa selvästi heikommin?
28.03.2018 |
Turku, Tampere, Espoo, Helsinki jossa jopa 59% ei ole aktivoitunut.
Mediassa kun on koko ajan toitotetu, ettei juuri jänkhällä ole työpaikkoja eli voisi luulla juuri toisinpäin.
Kommentit (6)
Kyllä kaupungissa on kaupan kassoja ja muita suorittavan tason töitä ja totta kai jo alunperin koulutetumpi väestö. Mahtaako joidenkin ideologialla olla asian kanssa tekemistä ja sillä, että toiset totta kai haluavat aktiivmallin epäonnistuvan? Sitten voi sanoa, että katsokaas nyt, kävi juuri kuin me sanottiin.
Minusta on hassua kun mielikuva joka luotiin aiemmin on juuri päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaupungeissa on enemmän tummempaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
kaupungeissa on enemmän tummempaa väkeä.
Ja vihreitä.
Ei isoissa kaupungeissa ole suhteita, missä pääsisi töihin edes tuoksi 18 tunniksi. Pienillä paikkakunnilla on.
Avoimia työpaikkoja on suurissa kaupungeissa mutta osa paikoista on täyttä kusetusta ja osaa ei vain saada täytettyä koska kunnollisia/päteviä hakijoita ei ole. Aktiivimallihan ei ketään työllistä vaan pienillä paikkakunnilla porukka on päässyt paremmin kurseille tms. ja suurilla paikkakunnilla paikkoja on suhteessa vähemmän työttömiin joten prosentit kääntyvät huonoiksi.
Jänkhällä on niitä helpohkoja suorittavan tason töitä kun taas pk-seudulla on nykyisin pelkkiä asiantuntijuushommeleita joihin vaaditaan kaksi tutkintoa, alle 30-vuoden ikä ja työkokemusta se 20 vuotta. Näihin raameihin on yllättävän monen vaikea mahtua.