Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HUOMENNA HAEN MAISTRAATISTA EROPAPEREITA! koska ero astuu voimaan ja voiko ne kirjoittaa ja saada heti huomenna? ja taa ei sitten ole mikaan provo joten en jaksais nyt sellaisia

Vierailija
20.04.2006 |

äitix2

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

puolen vuoden odottelun jälkeen voit hakea varsinaista ja lopullist eroa. Sitten se tulee voimaan.

Vierailija
2/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haet yksin, harkinta-aika alkaa, kun miehesi saa virallisesti asian tiedoksi. Tällä muuten toinen osapuoli pystyy asiaa lykkäämään helposti parikin kuukautta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Jos haet yksin, harkinta-aika alkaa, kun miehesi saa virallisesti asian tiedoksi. Tällä muuten toinen osapuoli pystyy asiaa lykkäämään helposti parikin kuukautta!

miehen exä viivytti papereiden tiedoksisaantia, kiusallaan ja mitä oli lopputulos - ero, vaikka kuinka yritti jarruttaa kiusata ja häiritä

Vierailija
4/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eroa haetaan käräjäoikeudelta. Harkinta aika on puoli vuotta. Toisen vaiheen hakemuksen voi jättää aikaisintaan puolen vuoden päästä, mutta viimeistään vuoden päästä harkinta-ajan alkamisesta, muuten prosessi lähtee taas alusta. Harkinta-ajan alkaminen lasketaan yhteisen hakemuksen osalta hakemuksen jättöpäivästä. Jos vain toinen puolisoista on hakijana, harkinta-aika alkaa siitä, kun hakemus on annettu toiselle tiedoksi.

Vierailija
5/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP

Vierailija
6/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä niille, jotka kuvittelevat, että paperit pitää hakea. Myös netistä voi tulostaa hakemuksen, tai tehdä vapaamuotoisen itse.



Itse hain eroa vapaamuotoisella hakemuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se lasten parhaaksi ole. Siihen on turha vedota. Lapset voivat paremmin, jos on riitaisat vanhemmat, kuin jos olisi eronneet vanhemmat. Tuore tutkimus. Lapset ovat tekosyy.

Vierailija
8/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos on hyvä syy. Esim 2 vuoden erillään asuminen riittää perusteeksi, että eron saa heti. Ja tuohon edelliseen väittämään. Mielestäni se yksi psykologi vai mikä lie siinä tv-ohjelmassa pari päivää sitten sanoi aika hyvin. Lapset ovat mieluummin rikkinäisestä perheestä kuin rikkinäisessä perheessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tutkimus sanoo toista. Eroa harkitessa ihminen vaan yrittää lepyttää omaatuntoaan sanomalla, että se on muka lasten parhaaksi. Tämä vaan ei ole tutkimuksen mukaan totta. Lapset siis ovat mieluummin rikkinäisessä perheessä. (Myöhemmin alkavaa masennusta oli eronneiden lapsilla enemmän kuin riitaisessa suhteessa elävillä.)

Vierailija
10/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan selvää, että lapsi voi paremmin rauhallisessa turvallisessa perheessä kuin riitaisassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


(Myöhemmin alkavaa masennusta oli eronneiden lapsilla enemmän kuin riitaisessa suhteessa elävillä.)

Olikohan tässä tutkimuksessa eritelty tai pohdittu sitä, ovatko riidat vähäisempiä niissä perheissä joissa riidellään, mutta joissa ei ole päädytty eroon? Syy voi olla myös siinä.

Yleensä kun ihmiset eivät eroa kovin helposti eikä voida luotettavasti mitata sitä, olivatko eronneiden riidat samanlaisia kuin ei-eronneiden. Eronneiden riidat ovat voineet olla kovempia, sisältää väkivaltaa yms. joka on lopulta johtanut eroon ja lapset voivat reagoida näihin tapahtumiin.

Jos näiden eronneiden lasten vanhemmat jatkaisivat yhdessä, olisi todennäköisesti vielä lisää traumatisoivia kokemuksia.

Tutkimuksia pitäisi osata myös tarkastella kriittisesti sen takia, ettei tulisi kehäpäätelmiä.

Vierailija
12/12 |
20.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulisi kuitenkin, että olisi, mutta ainahan niissä on virhemahdollisuus.