Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsinin kirjoitus Louhimies-tapauksesta, kannattaa lukea!
25.03.2018 |
Täytyy sanoa, että aina en ole hänen kirjoituksistaan niin riemastunut, mutta nyt Appelsiini kyllä osui täysin maaliin. Lyödyn lyöminen on jo mennyt liian pitkälle.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin kaltaiset ky*vän varressa roikkumalla edenneet haluavat muidenkin alentuvan samalle tasolle. Säälittävää.
Vähän lahjoja yhdistettynä ylimitoitettuun kunnianhimoon tuottaa näitä Appelsineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on viisas nainen.
Tämä on totta. Ja ammatillisesti esikuva naisille noin yleisemminkin. Kuuluisi olla ainakin.
T: keski-ikäinen miesasiamies
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ! Ei kovin uskottavalta tunnu, että tästä aiheesta marmattaa juuri keltaisen lehdistön päätoimittaja itse.
Tuleeko joillekin yllätyksenä se, että lehdet voivat olla moniäänisiä? IS:ssa on muitakin päätoimittajia kuin Appelsin, joka ei ole edes vastaava päätoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueppa se kirjoitus nyt ihan vaan ajatuksella. Appelsin tuo hyvin esiin siinä, että miten nämä metoo jutut kääntyvät helposti julkisiksi lynkkauksiksi, kuten nyt tässäkin Louhimiehen tapauksessa.
Oli suorastaan vastenmielistä katsoa tuota elokuva-gaalaa, missä kaikki palkinnon saaneet hurskastelivat ja nöyryyttivät Katsomossa istunutta Louhimiestä. Lopuksi vielä ministeri päätyi irtopisteiden keräämiseen.
Jussi Gaalassa toivottiin monipuolisempia rooleja, monipuolisempia tarinoita, avointa keskustelua työolojen kohentamisesta, kunnioitusta kaikkia kohtaan. Ullan kannattaisi muistuttaa itseään, mihin nämä "koulukiusaamispuheenvuorot" olivat vastine. Olivatko nämä toiveet ja nämä esille nostetut arvot todellakin ylimitoitettu reaktio ja koulukiusaamista ja lynkkaamista? Minusta Ulla edistää vaikenemisen kulttuuria. Mitä tahansa saa tehdä kulisseissa, mutta siitä puhuminen julkisesti on se, mikä on eniten väärin.
(lainattu toisesta ketjusta)
Pitääkö ihan lista tehdä, kun et osaa lukea?
- kuiskuttanut lapsen korvaan, että tämän vanhemmat ovat kuolleet, että saisi lapsen itkemään (tämän vahvistaa useampi ihminen). Louhiniemi itsekin on kirjassaan pohtinut, jääkö lapsille hänen kuvauksissaan huonoja muistoja
- Tola on kieltänyt rintojensa näytön --> ambulanssikohtaus, josta hänelle ei ole kerrottu etukäteen (tämän vahvistaa vastanäyttelijä) ja tämä klippi on ihan leffassa
- myös Kuusnieman paita on pitänyt repiä auki tätä tälle kertomassa (Edelmann vahvistaa)
- murrettu naisia kuvauksissa (näitäkin vahvistaa moni alan työntekijä, koska nöyryyttäminen on ollut ihan julkista. Myös moni miesnäyttelijä kertoo havainneensa tällaisen käytännön)
- antaa vanhojen kaveriensa ''suudella nuoria naisia kuin liukuhihnalta'' jossain koekuvauksissa (Kouki kertonut itse haastattelussa)
- Pääkkönenkin kuvaa Louhiniemeä kirjassaan sadistiseksi
- Leppilampikin on sitä mieltä, että naisnäyttelijöiden kohtelu on ylittänyt rajoja ja katuneensa, ettei ole tilanteeseen
- aiheuttanut kuvauksillaan Hirviniemelle burnoutin (Hirviniemen haastattelu)
- naisten asema elokuvissa on ollut p***a. On pistetty esittämään joukkoraiskausta monta tuntia, kunnes on olut mustelmilla ja esittämään raiskausta ilman alapääsuojia. Niin hemmetin monta raiskausta on pitänyt näyttää Louhiniemen elokuvissa. Eniten säälittää se yksi nuori 21-vuotias tyttö, joka esiintyy rinnat heiluen kohtauksessa, jossa mies raiskaa takaapäin. Tästä miehestähän ei näy mitään taktista, ei myöskään kasvoja. Tämä klippi on nykyään kaikilla pornosaiteilla.
- en jaksa edes alkaa listaamaan näitä kaikki päälle sylkemisiä, huoritteluja, seksielämän kaivelua, torakoiden päälle laittamisia jne., koska niitä ei kukaan tunnu ottavan tosissaan, koska kyse on muka ''sana sanaa vastaan''. Näin ihan huolimatta siitä, että lähemmäs kymmenen tunnettua näyttelijää on samalaisita asioista kertonut, mutta silti Louhinieman sana tuntuu painavan enemmän kuin kymmenen naisen. Kun onhan ne naiset jo vanhoja ja rupuja. Ja katkeria. Ja suostuneet tekemään töitä. Eivätkö ole kieltäneet. Eli oikeastaan oma syyhän se on ollut
Työpaikka on ollut hengenvaarallinen, ja sen ovat useammat stunttialan ammattilaiset, tuottajat jne. vahvistaneet:
- naisnäyttelijöiden päätä on lyöty naulaan
- Kristo Salmista olisi Louhiniemestä pitänyt potkaista tekniikalla, joka olisi murtanut tämän kylkiluun
- Tolan olisi pitänyt hypätä kuudennesta kerroksesta ilman turvavaljaita (tähän stunttiporukka puuttui)
- kokenut alan ihminen on kuollut Tuntemattoman kuvauksissa
- Louhiniemen mielestä, toki turvallisuusporukan selän takana, näyttelijän on pitänyt lähteä uimaan avomerelle, pienessä myrskyssä, 4-asteiseen veteen
- aiheutetaan kuvauksissa näyttelijälle työolosuhteiden vuoksi keuhkokuume
- muutkin kuin näyttelijät pistetty sellaiseen rääkkiin, että moni ihminen lopettanut työnteon kesken kuvausten (rikottu työehtosopimuksia ilmeisesti aivan täysin)
https://yle.fi/uutiset/3-10115456
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/aku-louhimiehen-tunte...
Puistattava kooste, kiitos.
Tässä on ainekset rikossyytteelle.
Palkintoja ja apurahoja voisi vaatia takaisin.
Näyttelijät eivät näyttele tuskaa, kauhua, pelkoa, häpeää, järkytystä: he tuntevat niitä oikeasti.
Se ei ole elokuvaa.
Jos Ulla Appelsin olisi opettaja se asettuisi poikkeuksetta aina kiusaajan puolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luen Appelsinin tekstejä. :----D
Boikotoitko useankin tietyn ihmisen kirjoituksia, ehkä useammankin? Minusta lapsellista ajattelun kapeutta, omiaan lisäämään suvaitsemattomuutta. Jokaisessa on jotain hyvää ja myös jotain huonoa, mustavalko-ajattelu on täysin käsittämätöntä. Jos olet teini, niin sitten ymmärrän, kuuluu ikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli jos ap:n naapuri paskantaa ap:n oven eteen vuoden ja kun ap valittaa hän sanoo suloisesti anteeksi niin asia on loppuunkäsitelty. Olet tosi hieno mies/nainen :D
Olipas lapsellinen vertaus. Mutta hyvä on, suodaan vastaus. Jos naapuri paskantaa oven eteen, sanon hänelle, että nyt loppuu. Jos ei lopu, asia menee poliisille rikosjuttuna ja itse nostan tietysti vahingonkorvauskanteen käriksessä oven puhdistuskuluista. Tietysti yhtiökokouksessa asia esille ja keskustelua siitä. Sitten mahdollinen varoitus ja lopulta häätö.
Näin minä tekisin. Sen sijaan en lähtisi vinkumaan asiasta mediaan tai someen.
Tee sinä omassa asiassasi ihan kuten haluat. Myös muut tekevät kuten haluavat ja käyttävät mediaa ja somea hyväksi jos haluavat.
Onko sinusta kivaa kun pitkää matikkaa lukeva tyttäresi työelämässä joutuu miesvaltaisella alalla kähminnän kohteeksi? Pitäisikö hänen heti irtisanoutua..idiootti!
Noissa sun jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Jos tyttäreni joutuisi ahdistelun kohteeksi, hän olisi sen verran vahva, että sanoisi: "näpit irti." Sitten hän veisi asian eteenpäin sisäisesti. Kyllä pomot näihin puuttuvat. Jos käytös vaan toistuisi ja toistuisi. Kyllä näihin raskaammatkin oikeudelliset keinot löytyy sisko hyvä. Irtisanoutumista en tietystikkään suosittele, koska sillä työntekijä käytännössä luopuu oikeuksistaan.
Kaikkein typerin strategia on uhriutua mediassa ja somessa. Sillä hankkii vaan valittajan maineen.
Siis itsekin olet sitä mieltä että "valittajan mainetta" ei kannata hankkia? Mutta ihmettelet että nämä nuoret naisnäyttelijät eivät ole epäasiallisesta kohtelusta aina sanoneet samantien, mahdollisesti monikymmenpäisen kuvausporukan edessä, tietäen että viivästyttävät samalla kaikkien työtä? Elokuva-ala on Suomessa todella pieni, ja etenkään uransa alkuvaiheessa ei vaan ole varaa ottaa sitä "hankalan" mainetta. Etenkään jos toimintakulttuuri alalla on, että seisotaan vaikka päällään vesiämpärissä roolin eteen. Tämä ei mielestäni tarkoita, että jos asiat vaivaavat vielä vuosienkin päästä niin niitä ei saisi silloin nostaa esiin, etenkin kun ohjaajan toiminta jatkuu aina vain samanlaisena.
Meillä on jotenkin sairas suhtautuminen tuohon "valittamiseen", eli epäkohtiin puuttumiseen työpaikalla. Mitään ei tehdä, vaikka epäasiallinen käytös jatkuu vuosia - ja sitten kun joku on tarpeeksi rohkea nostaakseen sen esiin niin hänestä tehdään se syyllinen. Että olisi nyt vaan ollut hiljaa niin kuin muutkin, hankala ihminen. Tämä ei koske pelkästään elokuva-alaa - esimerkiksi terveysalalla ollaan hiljaa jopa potilaiden kaltoinkohtelusta sen "valittajan maineen" pelossa. Lopputuloksena kärsii sekä potilaat että henkilökunta, joka palaa loppuun tai masentuu. Miksi meillä ei ikinä opita arvostamaan sitä, että sanottaisiin suoraan kun asiat ovat päin helv...iä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on viisas nainen.
Tämä on totta. Ja ammatillisesti esikuva naisille noin yleisemminkin. Kuuluisi olla ainakin.
Että nimenomaan keltaisen lehdistön päätoimittajan kuuluisi olla ammatillinen esikuva naisille? Naiset pystyvät parempaankin.
Suomessa ilmestyvistä 31 seitsenpäiväisestä sanomalehdestä vain yhdessä on nainen vastaavana päätoimittajana ja neljässä (vara)päätoimittajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin kaltaiset ky*vän varressa roikkumalla edenneet haluavat muidenkin alentuvan samalle tasolle. Säälittävää.
Vähän lahjoja yhdistettynä ylimitoitettuun kunnianhimoon tuottaa näitä Appelsineja.
Appelsinin kolumnit kuuluvat Suomen luetuimpiin. Eikä se johdu pelkästään asemasta, sillä Appelsin uskaltaa ottaa rohkeasti kantaa vaikeisiinkin asioihin.
Jos tuohon ei muka lahjoja tarvita, niin tee itse perässä.
Jos Appelsiniä haukutaan, niin yleensä takana on se, että hän sanoo jostain aiheesta vähän turhankin osuvasti. Totuus tekee kipeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aku Louhimiehen näyttelijät eivät kykene suhtautumaan näyttelemiseen alasti yhtä luontevasti kuin Salkkarit Salla?
Näyttelijät sentään teatterikorkeasa harjoittelee alastomuutta, ja yhtäkkiä sitten alastomuus on maailman hirvein asia.
Hanna ei ole käynyt Teakkia ja silti suhtautui tissikohtaukseen luontevasti eikä jälkikäteen syyllistä ohjaajaa.
Näyttelijät harjoittelevat alastomuutta, mutta jostain kumman syystä valkokankaalle päätyvät pääasiassa naiset alastomina. Missä elokuvassa on viimeksi nähty miesten genitaaleja? (Oliko Eero Ahon mela valokankaalla siinä Tuntemattoman saunakohtauksessa? En muista, muistan vain Vesalan tissit.)
vähän väliähän suomileffoissa miehet saa juoksennella munat paljaana, pari esimerkkiä komedioista:
luokkakokous, napapiirin sankarit 1-3...
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan moinen oli sallittua kuten orjien pitäminen. Nyt aisat käsitellään nykyisten normien mittapuulla. Eli voimme hyvin nauttia vanhojen mestareiden teoksista ja boikotoida uusia jotka tekevät nykyisin samaa. Mutta on väärin kaivellayli kymmenen vuoden takaisia juttuja, ne on mennyttä aikaa. Seksuaalisen ahdistelun vanhenemisaika on lain mukaan tuo 10 vuotta.
"Seksuaalinen ahdistelu, seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö, ja lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin vanhenevat kahdessa vuodessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Louhimiehen Vuosaari elokuvan seksikohtaukset ja täytyy vaan miettiä, ketä ja mitä tarkoitusta ne muka palvelivat? Mun mielestäni ne olivat silkkaa pornoa ja tarinan kannalta turhia. Mun on helppo ymmärtää, miksi nuori tyttö on suostunut niihin ja voin vaan kuvitella, miten ne ovat vaikuttaneet hänen elämäänsä jälkeenpäin...
Mun mielestä ei ole tätä päivää hyväksyä törkeyksiä taiteen nimissä. Narsistinen ihminenhän käyttää muita ihmisiä hyväkseen omiin tarkoitusperiinsä juuri niinkuin tässä on toimittu. Kannatan valtarakennelmia ja hierarkioita, koska niitä ilman mikään yhteiskunta ei toimi, mutta kaikenlainen törkeä käytös on paheksuttavaa.
Appelsin on vihannes.
Naisia sorretaan kaupan kassalla, naisia sorretaan vessassa, naisia sorretaan bittijonoissa, naisia sorretaan sorrettuina. Kaikkialla. Patriarkaali on aivopessyt hyvin Ullan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin on viisas nainen.
Tämä on totta. Ja ammatillisesti esikuva naisille noin yleisemminkin. Kuuluisi olla ainakin.
Että nimenomaan keltaisen lehdistön päätoimittajan kuuluisi olla ammatillinen esikuva naisille? Naiset pystyvät parempaankin.
Kuten esimerkiksi: ????
Hän on murtanut lasikaton, eikö kelpaa suorasanainen ja rohkea nainen? Vai pitäisikö olla samaa mieltä nk. yleisen naismielipiteen kanssa. Tai onko se sittenkään niin yleinen mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luen Appelsinin tekstejä. :----D
Boikotoitko useankin tietyn ihmisen kirjoituksia, ehkä useammankin? Minusta lapsellista ajattelun kapeutta, omiaan lisäämään suvaitsemattomuutta. Jokaisessa on jotain hyvää ja myös jotain huonoa, mustavalko-ajattelu on täysin käsittämätöntä. Jos olet teini, niin sitten ymmärrän, kuuluu ikään.
Minä olen niin suvaitsematon ja kapeasti ajatteleva, että en käy esimerkiksi lapsipornosivustoilla. Miksi siis lukisin jonkun räkäpissiksen häiriintyneitä tekstejä?
Inhoan Appelsinin kirjoituksia, mutta tämä oli -yllättävää kyllä- ihan järkevä.
Vierailija kirjoitti:
eli jos ap:n naapuri paskantaa ap:n oven eteen vuoden ja kun ap valittaa hän sanoo suloisesti anteeksi niin asia on loppuunkäsitelty. Olet tosi hieno mies/nainen :D
No siinä vaiheessa henkilö on kyllä hiukan tyhmä jos vuoden joku on jo paskantanut, eikä ole aiemmin siitä valittanut.
Vierailija kirjoitti:
Sarasvuokin kaiketi avautui "tietoineen" eilen lauantaina, missäs halvatun kolossa hän oli monta päivää, kun ei tullut esille tiistaina totuuksineen vai eikö olisi ollut vielä silloin tarpeeksi uutisarvoa avautumisella.
No ehkä hänellä on vähän muutakin tekemistä.
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä Louhimiehen puolustajista osallistui Teri Niitin lynkkaukseen 🤔
En tiedä, mitä tällä kysymyksellä haetaan, mutta Teri Niitin lynkkaaminen oli törkeää ja johti omalta osaltaan tyypin kuolemaan. Se oli todella surullista, näitä tapauksia ei tarvitsisi tulla enää yhtään lisää.
Eikö tuo Niitin tapaus herättänyt ihmisiä jo siihen, mihin tällainen vainoaminen voi johtaa?
Teri Niitti mielummin kuoli kuin pyysi anteeksi. Kertoo millaiset arvot voi näillä olla.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Että nimenomaan keltaisen lehdistön päätoimittajan kuuluisi olla ammatillinen esikuva naisille? Naiset pystyvät parempaankin.