Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsinin kirjoitus Louhimies-tapauksesta, kannattaa lukea!
25.03.2018 |
Täytyy sanoa, että aina en ole hänen kirjoituksistaan niin riemastunut, mutta nyt Appelsiini kyllä osui täysin maaliin. Lyödyn lyöminen on jo mennyt liian pitkälle.
Kommentit (299)
On se tietysti vähän hullua, että jokainen on ottanut kantaa asiaan Jussi-gaalassa, huipuimpana tuo ministeri :D. En viitsinyt katsoa, kun en yleensäkään katso, mutta näin jotain pätkiä ihmisistä joiden kasvoilta paistoi vaivaantunutta tekohymyä ja kaikki selvästikin miettivät tätä keissiä.
Koko gaala keskittyi nyt sitten vain ja ainoastaan Akun ympärille :D. Good job, sitähän te halusitte.
Tuo Appelsiinin kirjoitus on sekin typerä. Ei Louhimiestä (vielä) kukaan ole vainonnut eikä kukaan kai ole taantunut Colosseumin mylviväksi yleisöksi. Sibelius, heh. Kas kun ei Jeesukseen verrannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.
Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.
Metoo ei todellakaan ole alkanut kääntyä itseään vastaan. Metoo on vasta alkanut, ja Louhimiestä puolustelevia ja suojelevia miehiä taitaa pelottaa mitä luurankoja sieltä omista kaapeista löytyy.
Louhimiehen harjoittaman nimenomaan naisiin kohdistuvan sadistisen kiusaamisen ja nöyryytyksen tuominen julki, ja siitä keskustelu, ei ole mitään lynkkaamista, vaikka miesasiamiehet kuinka yrittävät vääristellä termejä.
Louhimies on yksi monista, joiden teot tulevat nyt ilmi. En yhtään ihmettele, että joitakin pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Asian muuttaa täysin ulkopuolisten vouhkaaminen. Juttu paisuu ja alkuperäiset asiat unohtuu. Halutaan vain tunteella riehua. Tosiaan monet asiat kuuluisi pienemmän piirin sisälle. Ihan hyvä, että työskentelykulttuurien epäkohtia tuodaan esiin. Mutta noitavainot voisi jättää pois. Joitakin inhottaa sana noitavaino, mutta se on hyvin kuvaava.
Eipä tässä ole kuinkaan käynyt. Epäkohtia on vaan tuotu esiin. Jos ei sitä kestä niin voi voi nyyh nyyh...
Louhimiehen elokuvissa porno on verhottu juonen ja tarinan sisälle muka-taiteellisesti, mutta siellä se silti on: pornoa pornon vuoksi.
Asiat voi esittää ja kuvata monella tavalla, ja hän valitsi sen kaikkein nöyryyttävimmän ja alhaisimman tavan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005327918.html
Salkkarit Salla järkevänä ihmisenä käänsi voitokseen ohjaajan käskyt paljastaa rinnat.
"
– Vanhempieni tai veljeni reaktiota en ehtinyt edes pohtia, en myöskään ystävieni tai muiden sukulaisteni. Nopean analysoinnin jälkeen päätin ottaa niin ammattimaisen asenteen tilanteeseen kuin mahdollista ja tehdä kohtauksen amatööritaidoillani mahdollisimman uskottavasti. Sillä sekunnilla tajusin myös ottaneeni vallan tilanteesta omiin käsiini.
– Suostuin toki paljastamaan rintani tilanteessa, josta joku muu päätti. Samalla kuitenkin itse päätin, etten suostu ottamaan uhrin asemaa, vaan käytän naisellisuuttani ja kehoani instrumenttina omaksi hyväkseni."
Tällä viikolla Hanna Kinnunen kylläkin sanoi radio-ohjelmassaan, että samaistuu jonkin verran näihin Louhiniemen uhreihin. Filmitähden rakastelukohtauksessa hänelle oli kerrottu rintojen paljastamisesta vain pari minuuttia ennen kohtausta (sanottu, että vaihdetaanpa sulle tällainen nepparipaita, mitä Hanna aluksi ihmetteli). Sellainenhan on selvää vallankäyttöä - kun tieto tulee juuri ennen kuvauksia, se on pakko ottaa vastaan ettei kuvaukset pysähdy hänen takiaan. Hannaa lohdutti se, että vastanäyttelijä Minna Turunen lupasi asettua Hannan päälle siten, ettei rinnat näy kuin hetken ruudussa. Näin tehtiinkin. Pointsit Turuselle. Hannaa tuntui kuitenkin vieläkin harmittavan se, että screen shot -kuvia hänen paljaasta rinnastaan on edelleen netissä, eikä niitä saa koskaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös työpaikkaongelmia tulisi käsitellä työtuomioistuimessa eikä mediassa? Mutta näillä kuplassa elävillä taitelijoilla on omat tapansa ja tuomioistuimensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.
Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.
Metoo ei todellakaan ole alkanut kääntyä itseään vastaan. Metoo on vasta alkanut, ja Louhimiestä puolustelevia ja suojelevia miehiä taitaa pelottaa mitä luurankoja sieltä omista kaapeista löytyy.
Louhimiehen harjoittaman nimenomaan naisiin kohdistuvan sadistisen kiusaamisen ja nöyryytyksen tuominen julki, ja siitä keskustelu, ei ole mitään lynkkaamista, vaikka miesasiamiehet kuinka yrittävät vääristellä termejä.
Louhimies on yksi monista, joiden teot tulevat nyt ilmi. En yhtään ihmettele, että joitakin pelottaa.
No mitäs tämä louhimies on tarkalleen ottaen tehnyt?
Minulle se ei ainakaan ole vielä auennut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen lynkkaus, eli puhutaan ääneen selkeistä epäkohdista?
En tajua, mikä tuossa on väärin. Väärin olisi lakaista juttu maton alle ja olla sanomatta mitään. Jos taas voidaan todistaa että sikailua ja vääränlaista vallankäyttöä on tapahtunut, niin kyllä siihen pitää puuttua ja siitä on voitava puhua, jotta sellaista ei enää tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen lynkkaus, eli puhutaan ääneen selkeistä epäkohdista?
En tajua, mikä tuossa on väärin. Väärin olisi lakaista juttu maton alle ja olla sanomatta mitään. Jos taas voidaan todistaa että sikailua ja vääränlaista vallankäyttöä on tapahtunut, niin kyllä siihen pitää puuttua ja siitä on voitava puhua, jotta sellaista ei enää tapahtuisi.
Tässä tapauksessa nimenomaan todisteet ja molempia osapuolia kuuleva tilanteiden avaaminen ja analysointi puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on epätäydellinen. Kaikilla aloilla, ja varmasti paljon taiteessa on työyhteisöissä väärinkäytöksiä, naisten häiritsemistä, yleistä alistamista. Nyt halutaan muutosta, siitä ollaan yhtä mieltä. Miten, tuossa mielipide-eroja. Osa haluaa näyttäviä joukkolynkkauksia muutamista esiintulleista keisseistä. Täällä jo takerruttiin Metsäketoon, porukalla nuijittiin mies syvimpään koloon josta ei ole tainnut paljon julkisuuteen pilkistellä. Nyt samaa tehdään Louhimiehelle, Törhänen jolla törkeitä häirintäkeissejä päästettiin jo takaisin eläkkeelle, vanhasta miehestä kukaan jaksa huudella. Kun nämä nyt on lynkattu onko kaikki maailmassa hyvin? Vai jääkö tuon julkisen teloituksen taakse hirveä määrä vähintään yhtä törkeitä tapauksia? Pitäisikö kuitenkin puhua enemmän yleisellä tasolla? Kerätä nimettömiä kertomuksia eri puolilta yhteiskunnasta, ei vain taiteesta? Vaikuttaa laajemmin sen sijaan, että perustetaan lännen tyyliin muutamien pahisten lynkkauspartioita muiden hurratessa? Länsimaisssa nyt kuitenkin on kehitetty oikeusjärjestelmä jossa syytetään, puollustetaan ja päätetään ratkaisu kun kaikkia osapuolia on kuultu. Nykysysteemissä tämä somen tuomioistuin muistuttaa kyllä turhan paljon Colosseumia: leijonille vaan, oli syyllinen tai syytön, kunhan yleisö viihtyy ja kokee suuria tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.
Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.
Metoo ei todellakaan ole alkanut kääntyä itseään vastaan. Metoo on vasta alkanut, ja Louhimiestä puolustelevia ja suojelevia miehiä taitaa pelottaa mitä luurankoja sieltä omista kaapeista löytyy.
Louhimiehen harjoittaman nimenomaan naisiin kohdistuvan sadistisen kiusaamisen ja nöyryytyksen tuominen julki, ja siitä keskustelu, ei ole mitään lynkkaamista, vaikka miesasiamiehet kuinka yrittävät vääristellä termejä.
Louhimies on yksi monista, joiden teot tulevat nyt ilmi. En yhtään ihmettele, että joitakin pelottaa.
No mitäs tämä louhimies on tarkalleen ottaen tehnyt?
Minulle se ei ainakaan ole vielä auennut.
Tämä. Tilanteista ja tapahtumista on ainoastaan näyttelijöiden näkemys. Siksi kenttäoikeus sopii sanana tähän yhteyteen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on epätäydellinen. Kaikilla aloilla, ja varmasti paljon taiteessa on työyhteisöissä väärinkäytöksiä, naisten häiritsemistä, yleistä alistamista. Nyt halutaan muutosta, siitä ollaan yhtä mieltä. Miten, tuossa mielipide-eroja. Osa haluaa näyttäviä joukkolynkkauksia muutamista esiintulleista keisseistä. Täällä jo takerruttiin Metsäketoon, porukalla nuijittiin mies syvimpään koloon josta ei ole tainnut paljon julkisuuteen pilkistellä. Nyt samaa tehdään Louhimiehelle, Törhänen jolla törkeitä häirintäkeissejä päästettiin jo takaisin eläkkeelle, vanhasta miehestä kukaan jaksa huudella. Kun nämä nyt on lynkattu onko kaikki maailmassa hyvin? Vai jääkö tuon julkisen teloituksen taakse hirveä määrä vähintään yhtä törkeitä tapauksia? Pitäisikö kuitenkin puhua enemmän yleisellä tasolla? Kerätä nimettömiä kertomuksia eri puolilta yhteiskunnasta, ei vain taiteesta? Vaikuttaa laajemmin sen sijaan, että perustetaan lännen tyyliin muutamien pahisten lynkkauspartioita muiden hurratessa? Länsimaisssa nyt kuitenkin on kehitetty oikeusjärjestelmä jossa syytetään, puollustetaan ja päätetään ratkaisu kun kaikkia osapuolia on kuultu. Nykysysteemissä tämä somen tuomioistuin muistuttaa kyllä turhan paljon Colosseumia: leijonille vaan, oli syyllinen tai syytön, kunhan yleisö viihtyy ja kokee suuria tunteita.
Hyvin sanottu. Odotan aikaa jolloin julkinen vihapuhe kriminalisoidaan. Tälläkin palstalla moni saa mennä itseensä. Kuinka moni on syyllistynyt kiusaamiseen, halveksuntaan ja joukkolynkkauksenn tällä palstalla? Muistakaa että olette osaltanne luomassa maailmaa omille lapsillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.
Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.
Metoo ei todellakaan ole alkanut kääntyä itseään vastaan. Metoo on vasta alkanut, ja Louhimiestä puolustelevia ja suojelevia miehiä taitaa pelottaa mitä luurankoja sieltä omista kaapeista löytyy.
Louhimiehen harjoittaman nimenomaan naisiin kohdistuvan sadistisen kiusaamisen ja nöyryytyksen tuominen julki, ja siitä keskustelu, ei ole mitään lynkkaamista, vaikka miesasiamiehet kuinka yrittävät vääristellä termejä.
Louhimies on yksi monista, joiden teot tulevat nyt ilmi. En yhtään ihmettele, että joitakin pelottaa.
No mitäs tämä louhimies on tarkalleen ottaen tehnyt?
Minulle se ei ainakaan ole vielä auennut.Tämä. Tilanteista ja tapahtumista on ainoastaan näyttelijöiden näkemys. Siksi kenttäoikeus sopii sanana tähän yhteyteen hyvin.
Ennen kuin alkaa öyhöttää kannattaa lukea se Ylen alkuperäinen juttu. Siinä käy ilmi, että iso joukko eri kuvausryhmien jäseniä vahvistaa naisten kertomukset. Vuosikausien työpaikkakiusaamista ja vallan totaalista väärinkäyttöä.
Ja anteeksihan se Louhimieskin pyytelee. Tuskin pyytelisi, jos ei mitään olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on epätäydellinen. Kaikilla aloilla, ja varmasti paljon taiteessa on työyhteisöissä väärinkäytöksiä, naisten häiritsemistä, yleistä alistamista. Nyt halutaan muutosta, siitä ollaan yhtä mieltä. Miten, tuossa mielipide-eroja. Osa haluaa näyttäviä joukkolynkkauksia muutamista esiintulleista keisseistä. Täällä jo takerruttiin Metsäketoon, porukalla nuijittiin mies syvimpään koloon josta ei ole tainnut paljon julkisuuteen pilkistellä. Nyt samaa tehdään Louhimiehelle, Törhänen jolla törkeitä häirintäkeissejä päästettiin jo takaisin eläkkeelle, vanhasta miehestä kukaan jaksa huudella. Kun nämä nyt on lynkattu onko kaikki maailmassa hyvin? Vai jääkö tuon julkisen teloituksen taakse hirveä määrä vähintään yhtä törkeitä tapauksia? Pitäisikö kuitenkin puhua enemmän yleisellä tasolla? Kerätä nimettömiä kertomuksia eri puolilta yhteiskunnasta, ei vain taiteesta? Vaikuttaa laajemmin sen sijaan, että perustetaan lännen tyyliin muutamien pahisten lynkkauspartioita muiden hurratessa? Länsimaisssa nyt kuitenkin on kehitetty oikeusjärjestelmä jossa syytetään, puollustetaan ja päätetään ratkaisu kun kaikkia osapuolia on kuultu. Nykysysteemissä tämä somen tuomioistuin muistuttaa kyllä turhan paljon Colosseumia: leijonille vaan, oli syyllinen tai syytön, kunhan yleisö viihtyy ja kokee suuria tunteita.
Oikeusjärjestelmä ei ole kyennyt estämään ihmisten kaltoinkohtelua. Katsotaan että kykeneekö kielteisen somejulkisuuden pelko kitkemään epäasiallisen käytöksen.
Tämä kampanja on pelkästään hyvä asia. Jos joku kokee että on joutunut väärien syytösten kohteeksi niin voi tuoda ja oikaista väärinkäsitykset.
Jos päätä siliteltäisiin, ei mikään asia muuttuisi ja aapeenkin jälkeläiset joutuisi samojen pervojen sadistien kohteeksi opsikeluissaan, työssään ja missä vain missä ollaan kanssakäymisissä toisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on epätäydellinen. Kaikilla aloilla, ja varmasti paljon taiteessa on työyhteisöissä väärinkäytöksiä, naisten häiritsemistä, yleistä alistamista. Nyt halutaan muutosta, siitä ollaan yhtä mieltä. Miten, tuossa mielipide-eroja. Osa haluaa näyttäviä joukkolynkkauksia muutamista esiintulleista keisseistä. Täällä jo takerruttiin Metsäketoon, porukalla nuijittiin mies syvimpään koloon josta ei ole tainnut paljon julkisuuteen pilkistellä. Nyt samaa tehdään Louhimiehelle, Törhänen jolla törkeitä häirintäkeissejä päästettiin jo takaisin eläkkeelle, vanhasta miehestä kukaan jaksa huudella. Kun nämä nyt on lynkattu onko kaikki maailmassa hyvin? Vai jääkö tuon julkisen teloituksen taakse hirveä määrä vähintään yhtä törkeitä tapauksia? Pitäisikö kuitenkin puhua enemmän yleisellä tasolla? Kerätä nimettömiä kertomuksia eri puolilta yhteiskunnasta, ei vain taiteesta? Vaikuttaa laajemmin sen sijaan, että perustetaan lännen tyyliin muutamien pahisten lynkkauspartioita muiden hurratessa? Länsimaisssa nyt kuitenkin on kehitetty oikeusjärjestelmä jossa syytetään, puollustetaan ja päätetään ratkaisu kun kaikkia osapuolia on kuultu. Nykysysteemissä tämä somen tuomioistuin muistuttaa kyllä turhan paljon Colosseumia: leijonille vaan, oli syyllinen tai syytön, kunhan yleisö viihtyy ja kokee suuria tunteita.
Jos puhutaan vain yleisesti ja nimettömästi, niin niitä ei uskota. Koko ajanhan ihmiset vaativat, että pitää antaa konkreettisia esimerkkejä tai kyse on vain urbaanista legendasta ja huomion tavoittelusta eikä tarvetta muutokseen ole. Kyllä se muutos vaatii sitä, että kerrotaan ihan suoraan kuka on tehnyt, mitä on tehty, kuinka yleistä tämä on ja mitä voidaan tehdä toisin. Mitä enemmän ihmiset kertovat kokemuksistaan konkreettisesti, niin sitten se ei keskity vain yhteen henkilöön, vaan tajutaan ilmiön laajuus.
Vaikka Louhimiehen tapaus on nyt se, mitä tällä hetkellä käsitellään, niin koko ajanhan alan ihmiset ovat toitottaneet sitä, ettei kyse ole yksittäisestä tapauksesta. EI tässä missään vaiheessa minusta ole annettu ymmärtää, että Louhimies yksin on syypää huonoihin työoloihin. Viesti on ollut se, että tämä on koko alan ongelma. Nyt vain nostettiin niitä konkreettisia esimerkkejä esille. Seuraavalla viikolla käsitellään jotakin toista tapausta. Ja sitä kautta nähdään mistä on kyse ja mitä parannuksia pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava kirjoitus. Alkaa jo tehdä pahaa tämä kiihkoilu ja julkinen lynkkaus. Jussi-gaala oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Tämä on mennyt jo siihen, että jopa sellaiset vaahtoavat raivoissaan meetoosta, jotka eivät oikeastaan edes tiedä, mitä Louhimies on tehnyt. Somelynkkaukseen on helppo lähteä mukaan.
Metoo alkaa kääntyä itseään vastaan.
Metoo ei todellakaan ole alkanut kääntyä itseään vastaan. Metoo on vasta alkanut, ja Louhimiestä puolustelevia ja suojelevia miehiä taitaa pelottaa mitä luurankoja sieltä omista kaapeista löytyy.
Louhimiehen harjoittaman nimenomaan naisiin kohdistuvan sadistisen kiusaamisen ja nöyryytyksen tuominen julki, ja siitä keskustelu, ei ole mitään lynkkaamista, vaikka miesasiamiehet kuinka yrittävät vääristellä termejä.
Louhimies on yksi monista, joiden teot tulevat nyt ilmi. En yhtään ihmettele, että joitakin pelottaa.
No mitäs tämä louhimies on tarkalleen ottaen tehnyt?
Minulle se ei ainakaan ole vielä auennut.Tämä. Tilanteista ja tapahtumista on ainoastaan näyttelijöiden näkemys. Siksi kenttäoikeus sopii sanana tähän yhteyteen hyvin.
Eihän tässä ole kuinkaan käynyt. Ohjaaja pääsee milloin vain mediaan esille ja esittämään oman kantansa. Luulisi että ohjaajalla olisi valmiuksia käsitellä omia tunteitaan, kun niitä tunteita niin kovin on aina halunnut kaivaa esille. Ehkä oppii vielä jotain.
Luulisi että Louhimies olisi vaan kiitollinen että häneen kohdistuu niin paljon aitoa tunnetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on epätäydellinen. Kaikilla aloilla, ja varmasti paljon taiteessa on työyhteisöissä väärinkäytöksiä, naisten häiritsemistä, yleistä alistamista. Nyt halutaan muutosta, siitä ollaan yhtä mieltä. Miten, tuossa mielipide-eroja. Osa haluaa näyttäviä joukkolynkkauksia muutamista esiintulleista keisseistä. Täällä jo takerruttiin Metsäketoon, porukalla nuijittiin mies syvimpään koloon josta ei ole tainnut paljon julkisuuteen pilkistellä. Nyt samaa tehdään Louhimiehelle, Törhänen jolla törkeitä häirintäkeissejä päästettiin jo takaisin eläkkeelle, vanhasta miehestä kukaan jaksa huudella. Kun nämä nyt on lynkattu onko kaikki maailmassa hyvin? Vai jääkö tuon julkisen teloituksen taakse hirveä määrä vähintään yhtä törkeitä tapauksia? Pitäisikö kuitenkin puhua enemmän yleisellä tasolla? Kerätä nimettömiä kertomuksia eri puolilta yhteiskunnasta, ei vain taiteesta? Vaikuttaa laajemmin sen sijaan, että perustetaan lännen tyyliin muutamien pahisten lynkkauspartioita muiden hurratessa? Länsimaisssa nyt kuitenkin on kehitetty oikeusjärjestelmä jossa syytetään, puollustetaan ja päätetään ratkaisu kun kaikkia osapuolia on kuultu. Nykysysteemissä tämä somen tuomioistuin muistuttaa kyllä turhan paljon Colosseumia: leijonille vaan, oli syyllinen tai syytön, kunhan yleisö viihtyy ja kokee suuria tunteita.
Oikeusjärjestelmä ei ole kyennyt estämään ihmisten kaltoinkohtelua. Katsotaan että kykeneekö kielteisen somejulkisuuden pelko kitkemään epäasiallisen käytöksen.
Tämä kampanja on pelkästään hyvä asia. Jos joku kokee että on joutunut väärien syytösten kohteeksi niin voi tuoda ja oikaista väärinkäsitykset.
Somessa ja usein myös mediassa on vaan yksi hyväksyttävä totuus. Oikaise sinä vääristyneitä kertomuksia, jos ihmiset vauhkoavat ympärillä. Sen vuoksi meillä on insituttionaalisia riidanratkaisukeinoja:
On esimerkiksi mahdollista käynnistää SOVITTELUNEUVOTTELU täysin ulkopuolisen ihmisen (usein konfliktinratkaisuun perehtyneen psykologin tai lakimiehen) johtamana.
Riitaa voidaan sovitella myös tuomioistuimessa ammattituomarin johtamana. Ja jos erimielisyydestä ei päästä sovintoon, voidaan ratkoa sitä riitää sitten riitajuttuna, missä hävinnyt tuomitaan maksamaan hyvitys voittaneelle. Tämä tuomio ei kuitenkaan perustu mutuun vaan todisteisiin ja juridiseen harkintaan.
Jännä, et nämä jotka puhuu lynkkaamista vastaan ja vihaa someraivoa, ei näe siinä mitään väärää etä näitä uhreja lynkataan ja haukutaan. Jännä. Naisen maineella ei väliä, mutta syyllisen miehen maine on suojeltava kaikin keinoin. Akun teot on tuomittu oikeutetusti. Aku pyysi anteeksi ja se on oikea askel, mutta ei anteeksipyynnöllä kaikkea ole kuitattu. Hänen pitää muuttua tai tarkemmin hänen tekotapansa.
Akun keississä ei ole kyse mistään yhdestä virheestä, vaan systemaattisesta vallankäytöstä ja alistamisesta joka kohdistui nimenomaan naisiin. Parin tunnin kuuleminen paremmasta huomisesta ei ole mitään siihen verrattuna ja siihen että esiiin tulleita naisia kiiteltiin. Missäköhän se koko Akun rostaus tapahtui? Missä niin tapahtui? Meni kyllä täysin ohi.
Ja miten ihmeessä joku kansalliseepoksen KOLMAS uudelleenfilmatisoinnin olisi pitänyt voittaa mitään palkintoja? Siinä olisi voiu kuvata kaksi tuntia paskaa ja se olisi silti ollut yleisön mielestä paras koska The tarina ja Suomen historia...
Ketju on lukittu.
Pitäisikö sata vuotta vanhat haudatkin avata ja tuoda sieltä jäänteet metoon hengessä torille hirtettäviksi, että olisitte tyytyväisiä?
Jos joku on tehnyt rikoksen, haastettakoon oikeuteen, jos on käyttäytynyt huonosti, pyytäköön anteeksi ja ruvetkoon käyttäytymään hyvin.
On täällä kyllä niin täydellisen hyviä ihmisiä, että eivät koskaan ole ketään loukanneet edes tahattomasti.
Ja nuo näyttelijättäret olisivat kyllä voineet myös erota palveluksesta, jos kerran oli noin vaikeaa. Vakavampi asia on, jos kiusaaja on vaikka opettaja tai muu vastaava, kun koulua on pakko käydä ja ainakin ennen oli vaikea vaikka vaihtaa koulua.