Sampo Terho kieltäytyi luovuttamasta palkintoa Aku Louhimiehelle – näin ex-kulttuuriministerit kommentoivat ratkaisua
Sanni Grahn-Laasonen pitää Sampo Terhon elettä Jussi-gaalassa tarpeellisena ja harkittuna. Stefan Wallinin mukaan Terho asettui kulttuuripalkintogaalan arvokkuuden ja vahvan kansalaismielipiteen yläpuolelle.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein toimi. Louhimiehen olisi pitänyt poissa koko gaalasta.
Meinaatko, että palkintoa ei olisi jaettu ollenkaan, jos Louhimies ei olisi ollut paikalla, vai että Terho olisi sitten yhtäkkiä luovuttanutkin palkinnon elokuvalle?
Tuntemattomalla sotilaalla on tuottajakin. Tuottajahan sen palkinnon vastaanotti esim parhaan naispääosajussin saajan puolesta. Louhimiehen esiintyminen oli vastenmielistä.
.
Louhimies nyt sattui olemaan myös yksi tuottajista, jonka lompsaan maksamattomat ylityökorvaukset ym. löysi tiensä.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallin astui tyhmyyttään miinaan. Paheksumalla Terhoa tekee itsestään sovinistin joka vähättelee Louhimiehen tekosia. Sehän on itsestään selvää, että Wallin pitää itseään ”parempana ihmisenä” (sama kuin fasisti siis), mutta olisi ollut viisaampaa jättää kommentit sanomatta. Nyt teki itsestään idiootin - mikä nyt ei mitään uutta olekaan, koska on myös idiootti - mutta että oikein haluaa kaikkien edessä kertoa, että on idiootti, niin se tekee hänestä vieläkin idiootimman. Stefan ei näin!
Ainoa idiootti tässä oli Terho, tosin täytyy hiukan puolustella toimintaansa. Poliitikko joutuu aina miettimään äänestäjiä ja pähkäilemään tekojaan. Jos jaan palkinnon, niin kuinka monta ääntä menetän, jos taas en jaa, niin saanko kenties lisää ääniä. Poliitikolle tuossa oli vain huonoja vaihtoehtoja. Aina menee väärin.
Väärin. Kyllä Stefan Wallin teki itsestään pellen, koska ei bättre folkina pystynyt olemaan samaa mieltä Terhon kanssa. Sehän on aivan päivän selvää, että opposition räksyttäjät ovat aina eri mieltä kaikessa mitä hallituksessa sanotaan. Stefan Wallin on surkea poliitikko ja näyttäisi vielä olevan idiootti sellainen.
Otsikossa on mainittu kaksi ihmistä, joita en arvosta yhtään. Eivät tuo suomalaiseen kulttuuriin mitään lisäarvoa.
Ainoa idiootti tässä oli Terho, tosin täytyy hiukan puolustella toimintaansa. Poliitikko joutuu aina miettimään äänestäjiä ja pähkäilemään tekojaan. Jos jaan palkinnon, niin kuinka monta ääntä menetän, jos taas en jaa, niin saanko kenties lisää ääniä. Poliitikolle tuossa oli vain huonoja vaihtoehtoja. Aina menee väärin.