Lue keskustelun säännöt.
Jos Suomessa raiskattiin 20-luvulla varsin yleisesti ja 20 vuotta myöhemmin sodan aikana tuskin lainkaan niin miten ilmiö saatiin kitkettyä?
24.03.2018 |
Voisi helposti kuvitella että sitä olisi esiintynyt sodan aikana enemmän nimenomaan sotilailla jos ne olisi kasvanut aikuisiksi yhteiskunnassa jossa tekoa katsottiin pitkälti sormien välistä.
Kommentit (25)
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Nimenomaan, ja siellä oli myös lottia ja paikallisväestöä.
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Eli tekikö lopulta sotilaskuri siitä lopun?
Oli parempaa tekemistä. Vallan haluiset voivat silloin ampua piippalakkeja ja saada tyydytyksensä siitä. Ampuivat mieluiten vähän huonosti niin, että jäi kitumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Eli tekikö lopulta sotilaskuri siitä lopun?
Sotatilan aikainen paljon jyrkempi tapa jakaa oikeutta. Maassa oli vakava kriisi eikä perseilyä kertakaikkiaan voinut katsoa läpi sormien samaan tapaan kuin rauhan aikana.
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Mihin perustat tämän käsityksen?
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Kotirintamalla ehkä? Tai sitten sama meno jatkui sodan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet laitettiin rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Tämä. Isoäitii kertoi, että Helsinki oli vaarallinen paikka naiselle etenkin sodan älkeen kun miehet olivat palanneet rintamalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Mihin perustat tämän käsityksen?
Mihin ap perustaa omansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Tämä. Isoäitii kertoi, että Helsinki oli vaarallinen paikka naiselle etenkin sodan älkeen kun miehet olivat palanneet rintamalta.
Joo eli saatiin sekin selville. Sodan aikana tilanne helpottui hetkeksi mutta jatkui samanlaisena rauhan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Mihin perustat tämän käsityksen?
Mihin ap perustaa omansa?
Stetson-Harrison-menetelmään jos sillä nyt on mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Tämä. Isoäitii kertoi, että Helsinki oli vaarallinen paikka naiselle etenkin sodan älkeen kun miehet olivat palanneet rintamalta.
Juuri näin. Suomi oli sodan jälkeen täynnä syrjäytyneitä nuoria miehiä. Osa fyysisesti vammaisia, suurempi osa henkisesti vammaisia. Kun parhaat vuodet olivat menneet passiivisesti totellessa, ei normaali elämä enää onnistunut. Monet liikkuivat miesporukoissa, tekivät työtä ensimmäiseen palkkapäivään saakka ja sitten juopottelivat ja sekoilivat kunnes rahat loppuivat. Sosiaaliturvaa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni on, että 40-luvulla nimenomaan raiskattiin. Kenelläkään vain ei ollut aikaa välittää raiskatuista, ja ajan henki oli että älkää ruikuttako ja lisää populaa kuolleiden tilalle.
Tämä. Isoäitii kertoi, että Helsinki oli vaarallinen paikka naiselle etenkin sodan älkeen kun miehet olivat palanneet rintamalta.
Täytyisi yrittää muistaa että 40-luvulla elämä Helsingissä ja muuallakin Suomessa oli täysin erilaista sota-aikana ja sen jälkeen.
Elämästä Helsingissä tuli varmasti vaarallisempaa sodan jälkeen naiselle koska sinne palasi laumoittain sodasta traumatisoituneita miehiä eikä raiskauksesta enää rangaistus sotatilan aikaisilla säädöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Ei tullut nappia otsaan raiskauksesta tuolloinkaan. Tietääkseni ainoa sota-aikana siviilirikoksesta napin otsaan saanut oli kirvesmies Koljonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Ei tullut nappia otsaan raiskauksesta tuolloinkaan. Tietääkseni ainoa sota-aikana siviilirikoksesta napin otsaan saanut oli kirvesmies Koljonen.
Ei nappia sentään mutta rangaistus olisi silti ollut varsin ankara rauhanaikaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat eli raiskauskykyiset miehet olivat kaikki rintamalla.Luulis että ihan maalaisjärjellä tämän osais pähkäillä ite mutta ap:n laskentateho loppui kesken.
Ei siellä rintamalla kukaan ollut 24/7 talvisodan alusta Lapin sodan loppuun. Miehiä kierrätettiin, kävivät lomilla ja kyllä raiskauskykyisiä oli kotirintamalla monenmoisissa tehtävissä.
Raiskausta ehkäisi kenties aika tehokkaasti se että tuomio olisi ollut nappi otsaan eikä muutama kuukausi ehdollista kuten nykyään.
Ei tullut nappia otsaan raiskauksesta tuolloinkaan. Tietääkseni ainoa sota-aikana siviilirikoksesta napin otsaan saanut oli kirvesmies Koljonen.
Ei nappia sentään mutta rangaistus olisi silti ollut varsin ankara rauhanaikaan nähden.
Haluatko tarkentaa? Millainen oli normaali rangaistus raiskauksesta ennen toista maailmansotaa ja millainen sodan aikana?
Minun täytyy sanoa etten tiedä, mutta epäilen että aika moni isänmaan puolustaja jäi kokonaan ilman rangaistusta.
Tietenkin sodan aikana raiskattiin. Siitä vaan ei haluttu puhua koska kansallinen yhteneväisyys oli poliittisesti tärkeämpää. Raiskaus on myös yleinen sotakeino ollut kautta aikojen, eivätköhän rajaseutujen naiset tästä kärsineet molemmin puolin rajaa ja molempien puolten sotilaiden toimesta Suomessa ja Neuvostoliitossa.