Lue keskustelun säännöt.
Olen uskovainen eli kristitty sekä feministi, enkä näe siinä mitään ristiriitaa
24.03.2018 |
Jeesus oli tasa-arvon kannattaja ja heikompien puolella.
Kommentit (61)
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Ei kannata lukea yhtään mitään feministien kirjoituksia, mutta niillä voi pyyhkiä persettä kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Ei kannata lukea yhtään mitään feministien kirjoituksia, mutta niillä voi pyyhkiä persettä kuitenkin
Voithan sen tehdä. Tunteettomat ihmiset pyyhkii persettä vähän mihin sattuu eikä tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Ei kannata lukea yhtään mitään feministien kirjoituksia, mutta niillä voi pyyhkiä persettä kuitenkin
Puhut vähän, mutta asiaa - nykyfeministit ovat kummajaisia, eivätkä suinkaan enää edes aja naisten tasa-arvoasioita.
He mm. hyväksyvät naisten alistamisen ja huntupakon islamistisessa kulttuurissa.
He eivät myöskään puutu tyttöjen kivuliaisiin, nöyryyttäviin ja ihmisoikeuksien vastaisiin ympärileikkauksiin millään tavoin.
Myös naisten kokema väkivalta ja kunniamurhat islamissa ovat heille ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Ei kannata lukea yhtään mitään feministien kirjoituksia, mutta niillä voi pyyhkiä persettä kuitenkin
Voithan sen tehdä. Tunteettomat ihmiset pyyhkii persettä vähän mihin sattuu eikä tunnu missään.
tunteettomat ihmiset levittävät feminististä vihapropagandaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty feministi. Palstan kermaa.
Eipä siinä tarvitse ollakaan mitään ristiriitaa. Sekä kristinusko että feminismi ovat vanhoja ja monimuotoisia aatteita, niistä löytyy kyllä monia sisäisesti johdonmukaisia yhdistelmiä.
Mutta vähintään jommassa kummassa joudut kyllä menemään aika kauas oikeaoppisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan juuri se naisten ongelma onkin (tai yksi niistä) että naisilla voi olla useita toistensa kanssa ristiriitaisia ideologioita tai näkemyksiä samaan aikaan. Tuo asia tulee esiin aina kun tutkitaan esim. uskontoja. Näkyy erinomaisesti siinäkin kuinka feministit puolustavat naiset hunnuttavaa islamia. Ei pikku dissonanssi haittaa.
Tuo tietynlainen häilyväisyys näkyy myös seksuaalisuudessa. Ei meillä kauheasti ole miesjulkkiksia jotka sattuvat tuosta vaan ihastumaan toiseen mieheen. Näitä on käytännössä vain naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan juuri se naisten ongelma onkin (tai yksi niistä) että naisilla voi olla useita toistensa kanssa ristiriitaisia ideologioita tai näkemyksiä samaan aikaan. Tuo asia tulee esiin aina kun tutkitaan esim. uskontoja. Näkyy erinomaisesti siinäkin kuinka feministit puolustavat naiset hunnuttavaa islamia. Ei pikku dissonanssi haittaa.
Tuo tietynlainen häilyväisyys näkyy myös seksuaalisuudessa. Ei meillä kauheasti ole miesjulkkiksia jotka sattuvat tuosta vaan ihastumaan toiseen mieheen. Näitä on käytännössä vain naisissa.
1) kognitiivista dissonanssia ja sen paikkailustrategioita esiintyy ihan yhtä paljon molemmissa sukupuolissa
2) ymmärrät varmaan että jos et tiedä mikä jonkun kanta on, se ei paljon paina että pidät sitä sisäisesti epäjohdonmukaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiväthän monet silloin Saksassakaan aikanaan nähneet mitään ristiriitaa natsipuolueeseen ja kirkkoon kuulumisensa välillä.
Eivätkä muuten nähneet kaikki papitkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän monet silloin Saksassakaan aikanaan nähneet mitään ristiriitaa natsipuolueeseen ja kirkkoon kuulumisensa välillä.
Eivätkä muuten nähneet kaikki papitkaan.
Tämä kylläkin johtuu ihan siitä että natsi-ideologia on itse asiassa tiiviisti kietoutunut kristinuskoon ja suorastaan ratsastaa sillä. Fasismin valtaannousu hyödyttää valtionkirkkoa, harva asia on kirkolle yhtä eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän intersektionaalinen feminismi on kristinuskon vastaista seksuaaliperversioiden tukemisineen ja myös esim. siinä, että m uslimimiehet ovat uhrihierarkiansa huipulla - ja siksi mm. Naisasialiitto unioni ja Feministinen puolue puolustavat m aahanmuuttajataustaisia raiskaajiakin jatkuvasti; ovat kuulemma valkoisen miehen rasosmin uhreja...
Se feminismi ja tasa-arvo-ajattelu, mitä esim. Miina Sillanpää tai Minna Canth edustivat - ei enää vastaa nykypäivää.
Nykyfeministit vastustavat heteroperhettä ja kieltävät biologiset sukupuolierot - mikä on tuhoisaa tulevaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän monet silloin Saksassakaan aikanaan nähneet mitään ristiriitaa natsipuolueeseen ja kirkkoon kuulumisensa välillä.
Eivätkä muuten nähneet kaikki papitkaan.
Tämä kylläkin johtuu ihan siitä että natsi-ideologia on itse asiassa tiiviisti kietoutunut kristinuskoon ja suorastaan ratsastaa sillä. Fasismin valtaannousu hyödyttää valtionkirkkoa, harva asia on kirkolle yhtä eduksi.
No eivät kyllä ne esim. leirien ihmiskokeet oikein kristillisten periaatteiden mukaiselta toiminnalta kuitenkaan vaikuttaneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös kristitty ja ajattelen että avioliitossa olemme tasavertaisia muttemme tasavaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös kristitty ja ajattelen että avioliitossa olemme tasavertaisia muttemme tasavaltaisia.
Ajatteletko sitten, että muodostattekin sen sijaan jonkun kuningashuoneen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uskovainen kirjoitti:
Jeesus oli, mutta feministit eivät
No sitten me ei puhuta samoista feministeistä. Kannattaa lukea mitä feminismi oikeasti tarkoittaa.
Ei kannata lukea yhtään mitään feministien kirjoituksia, mutta niillä voi pyyhkiä persettä kuitenkin
Uliuliuli
Kerro, miten opillisesti yhdistät kristinuskon ja feminismin. Miten ajattelet sukupuolten välisistä eroista ja arvoasetelmasta perheen sisällä ja seurakunnassa? Mikä on suhtautumisesi naispappeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan juuri se naisten ongelma onkin (tai yksi niistä) että naisilla voi olla useita toistensa kanssa ristiriitaisia ideologioita tai näkemyksiä samaan aikaan. Tuo asia tulee esiin aina kun tutkitaan esim. uskontoja. Näkyy erinomaisesti siinäkin kuinka feministit puolustavat naiset hunnuttavaa islamia. Ei pikku dissonanssi haittaa.
Tuo tietynlainen häilyväisyys näkyy myös seksuaalisuudessa. Ei meillä kauheasti ole miesjulkkiksia jotka sattuvat tuosta vaan ihastumaan toiseen mieheen. Näitä on käytännössä vain naisissa.
1) kognitiivista dissonanssia ja sen paikkailustrategioita esiintyy ihan yhtä paljon molemmissa sukupuolissa
2) ymmärrät varmaan että jos et tiedä mikä jonkun kanta on, se ei paljon paina että pidät sitä sisäisesti epäjohdonmukaisena?
Huomattavaa on, että erittäin uskonnolliset ihmiset ovat todennäköisemmin miehiä kuin naisia. Miehet ovatkin uskonasioissa ehdottomia: he uskovat todennäköisemmin koko pakettiin, siinä missä naiset poimivat helpommin maailmankuvaansa aineksia eri uskonnoista.
- Uskonnolliset miehet kaipaavat esimerkiksi enemmän uskonnollista julistusta kuin naiset. Mies ei halua sitoutua väljään, epäselvään uskonnollisuuteen.
- Naisille ei välttämättä tuota vaikeuksia uskoa samanaikaisesti Jeesuksen ylösnousemukseen ja astrologiaan, Kati Niemelä sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-5622328
Kyllä tässä asiassa sitä dissonanssia vaikuttaa löytyvän siis juuri naisilta ja onhan koko naisten miehiä yleisempi uskonnollisuus jo dissonanttia. Siksi koko ketju.
Luukas 10:38 Jeesus vaelsi eteenpäin opetuslastensa kanssa ja tuli erääseen kylään. Siellä muuan nainen, jonka nimi oli Martta, otti hänet vieraakseen. 39 Martalla oli sisar, Maria. Tämä asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettaan. 40 Martalla oli kädet täynnä työtä vieraita palvellessaan, ja siksi hän tuli sanomaan: "Herra, etkö lainkaan välitä siitä, että sisareni jättää kaikki työt minun tehtäväkseni? Sano hänelle, että hän auttaisi minua." 41 Mutta Herra vastasi: "Martta, Martta, sinä huolehdit ja hätäilet niin monista asioista. 42 Vain yksi on tarpeen.* Maria on valinnut hyvän osan, eikä sitä oteta häneltä pois."
Tuomas 114. Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”
Jeesus oli, mutta feministit eivät