Jussi-gaala 2018

Koirat haukkuu ja Akun karavaani se vaan kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy akun tekoja, mutta mielestäni jo pikkasen yli menee tuo grillaaminen. Lähinnä alkaa jo tuntua siltä,että jokainen joka puheessaan asiaan ottaa kantaa yrittää vain itseään nostaa paremmaksi!

Jumankauta olisivat puuttuneet silloin, kun asiat tapahtui. Kun Aku tylytti naisia niin kaikki paikalla olevat katsoi vaan kusisukassa vierestä.

Mielestäni ovat silloin myös osasyyllisiä

Uskokaa nyt jo, että Aku ei ole ainoa johon noilla puheilla viitataan.

Usko sinä, että nuo jutut tuossa määrin eivät kuulu kyseiseen gaalaan. Nauhat ja mustat asut olisivat riittäneet.

Eikö se ole noiden osallistujien homma päättää, mikä tuonne gaalaan kuuluu?

Valitettavasti. Onko gaalassa palkittavana yhtään elokuvaa johon aihe liittyy? Kyseessä on suomalaisen elokuvan juhla, josta muutama nainen teki julkisen kiusaamisen alttarin. Louhimiehen tekojen käsittely olisi voinut odottaa vielä pari viikkoa, kun on jo 20v odotettu, mutta se piti saada siten, että suomalaisen elokuvahistorian parhaan elokuvan tehnyt mies voidaan nöyryyttää julkisesti.

Toivottavasti haaskata saivat mitä halusivat ja edes he ovat tyytyväisiä.

Toistan itseäni: Uskokaa nyt jo, että Aku ei ole ainoa johon noilla puheilla viitataan.

Se että Louhimiehen tekemisiä on käsitelty tällä viikolla oli ylen päätös, ei jutussa haastateltujen naisten.

Joo joo, mutta kai me nyt puhutaan Akusta kun noista muista ei ole mitään sen enempää mainittu.

Mitä se Hynynen sano? Huomasin vaan että somessa alkoi taas eräillä ulina.

Hahhhhahhh sotamies Viirilä ei olisi edes mahtunut "tuntemattomien" pöytään. 

Kas kun lavalle eii roudatu Kauko Röyhkää tai Hynystä kertomaan kuinka cool tyyppi Aku on ja tosi vahva metodiohjaaja tai muu. Akun persoona vaikuttaaa koko ajan vain häiriintyneemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Leppilampi ei ole niin terävänä kuin ennen.. Harmittaa katsoa vain puoliksi kunnolla juonnettua gaalaa

Mietin oliks tää vitsi.. Ei vissiin kun katsoo että pelkkiä yläpeukkuja. Tosi outoa kun itselläni ajatukset oli, että ENSIMMÄINEN kerta kun näkee että Leppilampi osaa puhua artikuloidusti.

Vierailija kirjoitti:

Koirat haukkuu ja Akun karavaani se vaan kulkee.

Et tunnu alkuunkaan tajunneen, mistä on kyse. Onneksi asianosalliset sentään tajuavat... myös Louhimies. Ja Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta tulevaisuudesssa asiat voi muuttaa ja siitä tuntuu olevan selvä yhteisymmärrys kaikilla... paitsi sinun kaltaisillasi länkyttäjillä. :(

Urpon näköistä kun nuo tuijottaa tuota prompteria eikä puhu kameralle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jussi-gaalassa esitetään ruotsalainen biisi 70-luvulta 🤔

Koska ruotsalaiset osaa. Tekihän ne neljässä tunnissa meille euroviisukipaleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy akun tekoja, mutta mielestäni jo pikkasen yli menee tuo grillaaminen. Lähinnä alkaa jo tuntua siltä,että jokainen joka puheessaan asiaan ottaa kantaa yrittää vain itseään nostaa paremmaksi!

Jumankauta olisivat puuttuneet silloin, kun asiat tapahtui. Kun Aku tylytti naisia niin kaikki paikalla olevat katsoi vaan kusisukassa vierestä.

Mielestäni ovat silloin myös osasyyllisiä

Uskokaa nyt jo, että Aku ei ole ainoa johon noilla puheilla viitataan.

Usko sinä, että nuo jutut tuossa määrin eivät kuulu kyseiseen gaalaan. Nauhat ja mustat asut olisivat riittäneet.

Eikö se ole noiden osallistujien homma päättää, mikä tuonne gaalaan kuuluu?

Valitettavasti. Onko gaalassa palkittavana yhtään elokuvaa johon aihe liittyy? Kyseessä on suomalaisen elokuvan juhla, josta muutama nainen teki julkisen kiusaamisen alttarin. Louhimiehen tekojen käsittely olisi voinut odottaa vielä pari viikkoa, kun on jo 20v odotettu, mutta se piti saada siten, että suomalaisen elokuvahistorian parhaan elokuvan tehnyt mies voidaan nöyryyttää julkisesti.

Toivottavasti haaskata saivat mitä halusivat ja edes he ovat tyytyväisiä.

Toistan itseäni: Uskokaa nyt jo, että Aku ei ole ainoa johon noilla puheilla viitataan.

Se että Louhimiehen tekemisiä on käsitelty tällä viikolla oli ylen päätös, ei jutussa haastateltujen naisten.

Joo joo, mutta kai me nyt puhutaan Akusta kun noista muista ei ole mitään sen enempää mainittu.

Öööh... Lauri Törhönen? 

Aku Luihumies. Minkähänlaista hänen kanssaan oli olla naimisissa. Lauralla riittä varmaan kovia kokemuksia myös itsellään.

Miksi nuo rusetit on rintapielissä vähän miten sattuu? Onko noille annettu pelkästään nauha ja hakaneula?

Jos näin on, niin kielii hätäisesti suunnitellusta projektista.

Ootte kyllä tekopyhiä. Eilen lynkattiin joukolla Louhimies, tänään yksi puhe pyyhkii kaikki teot.

Miettikääpä sitä!

Apua!

Onko Esko Salminen raskaana?

Salminenkin vielä...

Ihanat Esko ja Minttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran ku varmaa jokanen nainen on pukeutunut mustaan koska #metoo 😂😂 luuleeko ne oikeesti että mustaan pukeutuminen auttaa mitään. Naurettavaa amerikkalaista matkimista

Jep. Siksi toi onkin huvittavaa, kun mustaan pukeutumisella ei ole mitään todellista vaikutusta mihinkään. Se ei vähennä tai poista mitään. Muutos vaatii jotain vähän muutakin kuin puhetta tai värikoodin mukaista pukeutumista. Nyt noi on vaan kaikki lampaina tuolla mustissaan.

Estääkö se musta väri sitten niitä todellisia tekoja? Vai eikö kukaan saisi tehdä mitään, koska kaikki on turhuutta?

Vaikka jenkeissä on tosi ahdas naiskuva, siellä sentään saa vähän yrittää muuttaa maailmaa. Täällä tyrmätään jo vaatteiden väristä. Kuvitelkaapa, mikä mekkala Suomessa nousisi, jos Jussi-palkittu nainen uskaltaisi puheessaan vaikka arvostella naisnäyttelijöiden palkkausta.

Musta väri ei estä todellisia tekoja tietenkään, mutta mitä todellista he ovat tehneet? Valkoinen rusetti rintaan ja musta kolttu päälle. Kukaan ei ole kieltänyt muuttamasta maailmaa, mutta mitä todellista he ovat tehneet? Kulkevat massan mukana, koska tällä hetkelle osoitetaan mieltä tästä asiasta.

Varmasti moni on tehnyt paljonkin todellista. Mutta tietysti kaikki ruohonjuuritason tasa-arvotyö on mennyttä, jos erehtyy pukeutumaan mustaan...

Nuoko kaikki mustaan pukeutuneet ovat tehneet todella jotakin? Valtaosa noista yrittää vaan näyttää paremmilta "ottamalla kantaa".

Kuten sanottu, se mustiin pukeutuminen on yksi tapa ottaa kantaa. Se ei sulje pois toisia. Tämä on taas sama juttu kuin että jos lahjoitat Amnestylle, tulee kohta joku, joka ei lahjoita mihinkään, vinkumaan että mikset lahjoita Unicefille.

No ei todellakaan ole sama asia. Se joka lahjoittaa Amnestylle tekee jotain lahjoittamalla Amnestylle. Se, joka pukeutuu mustaan, pukeutuu mustaan. Se on vähän sama kuin se, että pitäisi takissaan Amnestyn pinssiä, mutta ei osallistu mitenkään Amnestyn toimintaan. Ja valtaosa noista mustiin pukeutuneista pukeutuu ainoastaan mustaan. Hyvin pieni osa tekee oikeasti jotakin.

Mustaan pukeutuminen voi olla se ensimmäinen askel, josta päästään sitten isompiin tekoihin. Eikä se Amnestyn pinssikään turha ole, se kertoo ympäristölle, että ihminen kannattaa Amnestyn toimintaa.

Mitä hyötyä on kannattaa jos ainoa asia, minkä tekee on kannattaa? Se ei edistä mitään.

Ja mitä isoja tekoja noi kaikki alkaa tekemään?

Etkö näe kuinka pinnalista tuollainen on? Näyttää "hyvältä", mutta ei muuta mitään eikä se ole mikään ensimmäinen askel vaan ainoa.

Miessivuosa-jussi Jussi Vataselle kiitos. Teki lähtemättömän vaikutuksen Tuntemattomassa.

Suomalainen elokuvan suunta on vaan alaspäin tämän kohun johdosta.