Lue keskustelun säännöt.
Keski-Euroopan lintukanta on romahtamassa – ensin lähtivät hyönteiset, sitten loppui linnuilta ruoka
21.03.2018 |
Ranska puhuu katastrofista, Saksa hämmästelee muutoksen nopeutta ja myös pohjoinen Suomi on havainnut ilmiön: lintuja on vähemmän kuin ennen.
Ranskalaisten tekemä tutkimus maan lintukannasta hätkähdyttää asiantuntijoita. 15 vuoden aikana lintujen määrä maaseudulla on vähentynyt kolmanneksella, joissakin lajeissa lähes 70 prosentilla.
Tutkija esittää huolensa brittiläisen
– Tilanne on katastrofaalinen, luonnonsuojelubiologi Benoit Fontaine Ranskan kansallismuseosta sanoo.
Tutkimus viittaa vahvasti siihen, että linnuilta yksinkertaisesti on loppumassa ruoka – eli hyönteiset.
Tuholaismyrkyt tappavat hyönteiset
Tutkijat uskovat, että suurin syy hyönteisten vähenevälle määrälle ovat tuholaismyrkyt. Ongelma korostuu silloin, kun laajalla alueella viljellään yhtä ja samaa viljelyskasvia, esimerkiksi vehnää tai maissia.
viittaavat samaan ilmiöön Euroopassa. 30 vuodessa lentävien hyönteisten määrä on pienentynyt 80 prosentilla.
– Meidän maaseutumme on muuttumassa todelliseksi autiomaaksi, tutkija Fontaine kirjoittaa julkilausumassa.
Saksa samassa veneessä Ranskan kanssa
Myös saksalaiset ovat huolissaan lintukadosta ja korostavat muutoksen nopeutta.
, vuodet 1998–2009 kattava tutkimus osoittaa, että 12 vuodessa maan lintukanta pieneni noin 15 prosenttia.
Myös tämä tutkimus antaa vahvan viitteen siitä, että hyönteiskato aiheuttaa lintujen joukkokuolemia. Toinen syy on maaseudun eli lintujen perinteisten elinalueiden muuttuminen.
Rakennustyylillä on silläkin iso merkitys. Saksalaisarvioiden mukaan vähintään 18 miljoonaa lintua kuolee joka vuosi lentäessään ikkunalasia tai vaikkapa lasitettua parveketta päin.
Paljon puhutut tuulimyllyt tutkijat sen sijaan vapauttavat vastuusta. Niiden siipien ruhjomaksi joutuu vuosittain "vain" 100 000–200 000 lintua.
Tehomaatalous koettelee lintuja Suomessakin
Suomessa pesivät linnut ovat päässeet jonkin verran helpommalla kuin etelämmäksi jääneet lajitoverinsa, mutta muutokset näkyvät meilläkin selvästi.
Kansallinen lintuyhdistysten ja -harrastajien keskusjärjestö BirdLife Suomi seuraa tarkkaan lintukannan kehitystä. Runsaassa kymmenessä vuodessa on tapahtunut paljon.
– Räystäspääsky on vähentynyt kolmannekseen ja haarapääskykin yli kolmanneksen. Pensastaskuja on 40 prosenttia vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten, BirdLifen suojelu- ja tutkimusjohtaja Teemu Lehtiniemi sanoo.
Lehtiniemi korostaa, että kyse on harvoin vain yhdestä yksittäisestä tekijästä, jonka syyksi muutoksen voi vierittää. Se kuitenkin tiedetään, että hyönteiset ovat kadonneet monilta perinteisiltä paikoiltaan.
– Kun maatalous tehostuu, esimerkiksi avo-ojien ja niiden pientareilla olevien kukkakasvien määrä pienee. Sitä kautta myös kotimaiset lintulajimme ovat kärsineet, Lehtiniemi sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10126428
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Kännykkäverkot tappavat hyönteisetkin. Niistä joudutaan valitettavasti luopumaan ja palaamaan takaisin lankapuhelimien aikakauteen, mikäli ihmislaji aiotaan säilyttää. Hehheh....viimein tekniikka kohtasi voittajansa, luonnon.
Jos kännykkäverkot tappaisivat hyönteisiä, niin me voisimme yksinkertaisesti vaihtaa kännyköiden käyttämää taajuutta. Niitähän on nytkin useita aivan eri taajuuksia. Eivätkä ne kaikki voi olla haitallisia, tai muuten TV-kanaviin/radioon käytetyt tappaisivat niitä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, sillä myös Suomessa revitään ylös kukkivia kasveja joita pörriäiset tarvitsivat jotta voisivat pölyttää. Ei-kukkivat kasvit ovat ”helppohoitoisempia”.
Semmoista vihreyttä esimerkiksi Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut kotikyläni lintumaailmaa vuodesta 83. Maisemassa on tapahtunut seuraavia muutoksia: Pienet karjatilat ovat lopettaneet ja viljelijät ovat vuokranneet kaikki pellot yhdelle isolle karjatilalle. Pelloilla kasvaa vain heinää. Kaikki avo-ojat on muutettu salaojiksi. Pellon pientareiden ja tien reunojen kasvillisuus on köyhtynyt. Metsiä on hakattu ja ne ovat nyt harvempia ja nuorempia.
Havaittuja muutoksia linnustossa: Varpunen, peltosirkku ja kuhankeittäjä ovat kuolleet sukupuuttoon. Niitä ei ole näkynyt yli kymmeneen vuoteen. Peltojen reunoilla ei näy enää pikkulempinkäisiä, pensastaskuja tai muita avomaiden lintuja. Kiuruja ei enää laula peltojen yllä. Pääskyjen määrä on romahtanut arviolta 90%. Lintulaudoille ei enää tule keltasirkkuja. Ne ovat kadonneet. Tiaisten, kirjosieppojen ja muiden pihojen pikkulintujen määrä on pudonnut selvästi. Lintulaudoilla ruoan kulutus on vähentynyt, kun talvehtimaan jääviä lintuja ei enää ole.
Peltosirkun ääni pellolla oli mun lapsuuden tuttua äänimaisemaa joka kesä. Mun omat lapset eivät ole kuulleet peltosirkkua koskaan, vaikka ihan sitä samaa tietä kesäisin kävellään.
Vierailija kirjoitti:
Hyönteiset häviävät, onko se paha?
Sain vuonna 1991 vaariltani 18-vuotislahjaksi auton, vaarin vuonna 1966 uutena ostaman kuplavolkkarin. Auton lisävarusteisiin kuuluivat muun muassa ajohanskat sekä riepu ja vesipullo. Jälkimmäisillä oli määrä pyyhkiä tuulilasi puhtaaksi siihen läsähtäneistä hyönteisistä, ellei tätä tehnyt säännöllisesti huoltoasemalla.
Läsähtelyä piisasi eli rätille oli käyttöä, kun takatuupparilla väännettiin sataa ja ylikin. Itse asiassa lähinnä kärpäset läsähtivät pehmeästi, paarmat ampiaisista puhumattakaan paukahtivat, hyttysistä tai perhosista ei ääntä irronnut ja sudenkorennot muistaakseni rusahtivat. Satunnaisesti lasiin osui jotain vaikeammin määriteltävää ja liiskaantuneenakin (tai etenkin silloin) oudompaa siipielukkaa.
Nykyään? Ei juuri mitään. Voin esimerkiksi ajaa elämässäni sananmukaisesti tuhatkertaisesti kaasuttelemani matkan Pietarsaaresta Evijärvelle puhtaalla tuulilasilla.
Kaikki tämä olisi nostalgisoivaa roskaa ja näennäistieteilyä pahimmasta päästä, ellei ilmiö olisi yleisesti tunnustettu windscreen phenomenon, jonka taustalla on etenkin lentävien hyönteisten väheneminen ainakin kehittyneissä maissa. Poimitaan aasinsilta Englantiin ja Wiltshiren maakuntaan, jossa asuin kahdeksan vuotta ja jossa hyönteisten – rakastettujen mehiläisten ja perhosten etenkin – radikaali väheneminen oli yleinen puheenaihe. Michael Groom -niminen herrasmies Teffont Eviasin sadunomaisesta kylästä kirjoitti aiheesta mielipidekirjoituksen (“Where have all the insects gone? My windscreen remains clear whatever the speed”) Telegraphiin ja laatulehti tarttui aiheeseen.
Telegraph viittaa jutussaan aivan järkyttäviin tutkimustietoihin. Onko hyönteisten määrä (sata eurooppalaista luonnonpuistoa eri maissa käsittävässä, 1980-luvulla käynnistyneessä tutkimuksessa) todella pudonnut 80 prosentilla?
Tuon tutkimuksen takana ovat “vain” luonnonsuojelijat vapaaehtoistoimintoineen, mutta The Royal Society for Protection of Birds eli erittäin vakavasti otettava taho arvioi, että hyönteisten määrä Iso-Britanniassa on pudonnut 59 prosentilla sitten 1970-luvun. Hyönteiselämää suosiva kukkiva niitty- ja nurmimaa on Iso-Britanniasta hävinnyt vajaassa vuosisadassa melkein kokonaan, jäljellä on enää kolme prosenttia. Ei ole syytä epäillä, ettei kehitys Suomessa olisi ollut samansuuntaista. Vielä vähemmän asiaa epäilen, kun Corollan tuulilasi pysyy kantatiellä 68 puhtaana reissun toisensa jälkeen.
En ole huomannut olennaista hyönteisten määrän vähenemistä tuolla tuulilasi-indikaattorilla. Ajan kesäisin pidempiä reissuja custom-tyyppisellä moottoripyörällä jossa on kohtalaisen isokokoinen etupleksi, ja kyllä sitä, etuvaloa ja kypärän visiiriä saa olla säännöllisesti puhdistamassa.
Toyotan tuulilasiin lentäviin hyönteisiin en ota muuta kantaa, kuin että onhan ne aerodynamiikaltaan ihan toista kuin vanhat kuplat. Eiköhän kevyemmät hyönteiset lennä ilmavirran mukana pois ennen kuin osuvat tuulilasiin.
Miksi ne tienlaidatkin pitää niittää niin tehokkaasti? Usein vedetään matalaksi parhaimpaan kukinta-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyönteiset häviävät, onko se paha?
Sain vuonna 1991 vaariltani 18-vuotislahjaksi auton, vaarin vuonna 1966 uutena ostaman kuplavolkkarin. Auton lisävarusteisiin kuuluivat muun muassa ajohanskat sekä riepu ja vesipullo. Jälkimmäisillä oli määrä pyyhkiä tuulilasi puhtaaksi siihen läsähtäneistä hyönteisistä, ellei tätä tehnyt säännöllisesti huoltoasemalla.
Läsähtelyä piisasi eli rätille oli käyttöä, kun takatuupparilla väännettiin sataa ja ylikin. Itse asiassa lähinnä kärpäset läsähtivät pehmeästi, paarmat ampiaisista puhumattakaan paukahtivat, hyttysistä tai perhosista ei ääntä irronnut ja sudenkorennot muistaakseni rusahtivat. Satunnaisesti lasiin osui jotain vaikeammin määriteltävää ja liiskaantuneenakin (tai etenkin silloin) oudompaa siipielukkaa.
Nykyään? Ei juuri mitään. Voin esimerkiksi ajaa elämässäni sananmukaisesti tuhatkertaisesti kaasuttelemani matkan Pietarsaaresta Evijärvelle puhtaalla tuulilasilla.
Kaikki tämä olisi nostalgisoivaa roskaa ja näennäistieteilyä pahimmasta päästä, ellei ilmiö olisi yleisesti tunnustettu windscreen phenomenon, jonka taustalla on etenkin lentävien hyönteisten väheneminen ainakin kehittyneissä maissa. Poimitaan aasinsilta Englantiin ja Wiltshiren maakuntaan, jossa asuin kahdeksan vuotta ja jossa hyönteisten – rakastettujen mehiläisten ja perhosten etenkin – radikaali väheneminen oli yleinen puheenaihe. Michael Groom -niminen herrasmies Teffont Eviasin sadunomaisesta kylästä kirjoitti aiheesta mielipidekirjoituksen (“Where have all the insects gone? My windscreen remains clear whatever the speed”) Telegraphiin ja laatulehti tarttui aiheeseen.
Telegraph viittaa jutussaan aivan järkyttäviin tutkimustietoihin. Onko hyönteisten määrä (sata eurooppalaista luonnonpuistoa eri maissa käsittävässä, 1980-luvulla käynnistyneessä tutkimuksessa) todella pudonnut 80 prosentilla?
Tuon tutkimuksen takana ovat “vain” luonnonsuojelijat vapaaehtoistoimintoineen, mutta The Royal Society for Protection of Birds eli erittäin vakavasti otettava taho arvioi, että hyönteisten määrä Iso-Britanniassa on pudonnut 59 prosentilla sitten 1970-luvun. Hyönteiselämää suosiva kukkiva niitty- ja nurmimaa on Iso-Britanniasta hävinnyt vajaassa vuosisadassa melkein kokonaan, jäljellä on enää kolme prosenttia. Ei ole syytä epäillä, ettei kehitys Suomessa olisi ollut samansuuntaista. Vielä vähemmän asiaa epäilen, kun Corollan tuulilasi pysyy kantatiellä 68 puhtaana reissun toisensa jälkeen.
En ole huomannut olennaista hyönteisten määrän vähenemistä tuolla tuulilasi-indikaattorilla. Ajan kesäisin pidempiä reissuja custom-tyyppisellä moottoripyörällä jossa on kohtalaisen isokokoinen etupleksi, ja kyllä sitä, etuvaloa ja kypärän visiiriä saa olla säännöllisesti puhdistamassa.
Toyotan tuulilasiin lentäviin hyönteisiin en ota muuta kantaa, kuin että onhan ne aerodynamiikaltaan ihan toista kuin vanhat kuplat. Eiköhän kevyemmät hyönteiset lennä ilmavirran mukana pois ennen kuin osuvat tuulilasiin.
Mulla on ollut sama Corolla 90-luvulta asti. Ihan jo tässä ajassa olen huomannut tuon liiskautumisen vähentyneen selvästi. Muistan hyvin miten aikanaan sai vähän väliä olla hinkkaamassa tuulilasia puhtaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat tappavat myös lintuja koko ajan. Täysin turhia kuolemia vain ideologisista syistä rakennettujen hyödyttömien voimaloiden vuoksi.
18 000 000 lintua kuolee ikkunalasiin vrt 100 000 - 200 000 tuulivoimaloiden vuoksi.
Ja miten niin hyödyttömi? Tutustu esim. tanskan tilastoihin.
Siihen naurettavan likaiseen Tanskaanko, joka sotkee ilmastoa lähes tuplasti per tuotettu wattitunti suhteessa esim. Suomeen? Toki Tanskankin sähkö on edes hitusen puhtaampaa kuin vielä pahempien sotkijoiden, kuten Saksan, joka sotkee sellaiset 50 % enemmän kuin Tanska.
Se siitä tuulivoiman "hyödyllisyydestä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne tienlaidatkin pitää niittää niin tehokkaasti? Usein vedetään matalaksi parhaimpaan kukinta-aikaan.
Hyvä kysymys. Ja olisiko edes pakko niittä joka vuosi?
Mahtavaa ei enään linnun paskaa auton pelleillä.En jää kaipaamaan lintuja/hyönteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Sen ei ole todettu aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita on saatu aikaan kun rotille juotettu rounduppia oikein olan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
remus kirjoitti:
Mahtavaa ei enään linnun paskaa auton pelleillä.En jää kaipaamaan lintuja/hyönteisiä.
Et varmaan jää kaipaamaan itseäsikään?
80 prosenttia maailman kasvilajeista on hyönteispölytteisiä.
Mitäpä ajattelit syödä? Riittääköhän sitä sinullekin kun muillakin on nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Sen ei ole todettu aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita on saatu aikaan kun rotille juotettu rounduppia oikein olan takaa.
Pesticides Can Induce Morphological Changes in Vertebrate Animals
http://www.news.pitt.edu/Pesticides_MOrph
Luuletko tosiaan, ettei Monsanto maksa maailmaa hiljaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Tiedätkös sä edes mitä tarkoittaa myrkky ja miten ne toimivat? Se, että jokin aine on haitallista jollekin eliölle, ei tarkoita, että se olisi yhtään sen todennäköisemmin myrkyllinen jollekin toiselle eliölle kuin mikä tahansa muukaan aine.
Roundup toimii kerääntymällä kasvien meristeemeihin, joissa se estää ESPS syntaasin toiminnan, joka estää kasvien proteiinisynteesin. Hyönteisillä ei kyseistä entsyymiä edes ole, joten glyfosaatti ei niihin sitä kautta voi vaikuttaa. Toki se voi olla jollain toisella tavalla niille haitallinen, mutta se taas ei riipu mitenkään siitä, että kyse on myrkystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Sen ei ole todettu aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita on saatu aikaan kun rotille juotettu rounduppia oikein olan takaa.
Pesticides Can Induce Morphological Changes in Vertebrate Animals
http://www.news.pitt.edu/Pesticides_MOrph
Luuletko tosiaan, ettei Monsanto maksa maailmaa hiljaiseksi?
Kerrotko, mille tilille maksetaan rahaa, jotta tutkimuksia ei julkaistaisi?
Vierailija kirjoitti:
remus kirjoitti:
Mahtavaa ei enään linnun paskaa auton pelleillä.En jää kaipaamaan lintuja/hyönteisiä.
Et varmaan jää kaipaamaan itseäsikään?
80 prosenttia maailman kasvilajeista on hyönteispölytteisiä.
Mitäpä ajattelit syödä? Riittääköhän sitä sinullekin kun muillakin on nälkä.
Vehnää, riisiä, perunaa, maissia näin alkajaisiksi. Näistä valtaosa ihmisten kaloreista tulee jo nyt. Ne eivät vaadi pölytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Sen ei ole todettu aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita on saatu aikaan kun rotille juotettu rounduppia oikein olan takaa.
Pesticides Can Induce Morphological Changes in Vertebrate Animals
http://www.news.pitt.edu/Pesticides_MOrph
Luuletko tosiaan, ettei Monsanto maksa maailmaa hiljaiseksi?
Niin mitä yrität tuolla linkillä ilmaista? Jos veteen kaataa rounduppia niin nuijapäiden hännänmuoto muuttuu. Tosin niin muuttuu monesta muustakin syystä.
Ratkaisu: älä kaada rounduppia lammikkoon. Sillä ei ole ainakaan Suomessa hyväksyntää vesistöjen rikkakasvien torjuntaan ja ohjeissa nimenomaan kielletään käyttämästä lähellä vesistöjä ja ettei ainetta saa päästää vesistöön koska se voi olla vesieliöille haitallista. Maanviljelijällä ei ole mitään intressiä lorotella rounduppia järveen tai jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Tiedätkös sä edes mitä tarkoittaa myrkky ja miten ne toimivat? Se, että jokin aine on haitallista jollekin eliölle, ei tarkoita, että se olisi yhtään sen todennäköisemmin myrkyllinen jollekin toiselle eliölle kuin mikä tahansa muukaan aine.
Roundup toimii kerääntymällä kasvien meristeemeihin, joissa se estää ESPS syntaasin toiminnan, joka estää kasvien proteiinisynteesin. Hyönteisillä ei kyseistä entsyymiä edes ole, joten glyfosaatti ei niihin sitä kautta voi vaikuttaa. Toki se voi olla jollain toisella tavalla niille haitallinen, mutta se taas ei riipu mitenkään siitä, että kyse on myrkystä.
Älä nyt pilaa hyvää alkavaa glyfosaattiraivoa faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuttakaa ihmiset hyönteisille suotuisia kasveja ja hyönteishotelleja!!! Muistakaa, että monet muuttolinnut pesivät juuri Suomessa!
Älkää käyttäkö round-uppia jne. puutarhamyrkkyjä vaan siirtäkää pihanne luomuun!
Pelastetaan hyönteiset ja linnut!!!
Rounduppi ei ole hyönteismyrkky.
Siinä lukee puutarhamyrkky. Luuletko todella, että sellainen myrkky, jonka on todettu aiheuttavan ihmisille syöpää ja sikiövaurioita, ei ta¨p.-pa isi hyönteisiä?
Sen ei ole todettu aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita on saatu aikaan kun rotille juotettu rounduppia oikein olan takaa.
"Ranskalaiset tutkijat ovat tehneet ensimmäistä kertaa tutkimuksen rikkakasvien torjunnassa käytettävien neljän eri Roundup-tuotteen myrkyllisyydestä ihmissoluille. Solut eristettiin napanuorasta tai solulinjoista, joita käytetään toksisuuden tutkimiseen. Roundup-yhdisteet kuuluvat maailman käytettyimpiin rikkakasvien torjunta-aineisiin, myös muuntogeenisten kasvien ollessa kyseessä. Roundup Ready -soija, jonka tuonti EU:hun on sallittu, sisältää jäämiä Roundup‑torjunta-aineista. Tutkimuksissa minimiannoksina käytetty valmiste aiheutti solukuolemaa ja DNA-vaurioita ja esti soluhengitystä.
Brittiläinen tutkimusryhmä on julkaissut kriittisen raportin Euroopan unionin kemikaalivalvonnan toiminnasta. Sen mukaan glyfosaatti aiheuttaa keskenmenojen ja sikiövaurioiden vaaran. Raportin mukaan saksalaiset viranomaiset ovat vähätelleet ongelmat todenneita tieteellisiä tutkimuksia ja turvautuneet alan omiin selvityksiin. Ongelmat olisivat raportin mukaan olleet tiedossa jo 1990-luvulla mutta salattu." Wikipedia
Planeetalla ei olisi näin vakavia terveysongelmia jos kemikaalit olisivat "turvallisia". Tehtaat haluavat rahansa, turvallisia tuotteet eivät todellakaan ole. Glyfosaatin yhteyttä ADHD:n kanssa on myös tutkittu ja yhteys näytetty.
Onhan se itsestäänselvää, että aine, joka tappaa kasveja, tappaa paljon muutakin ja aiheuttaa muuta vahinkoa. Se on myrkky, eikä vaaratonta myrkkyä ole.
Miten lie hyönteismyrkkyjen käyttö Keski-ja Eteläeuroopassa, onko lisääntynyt vai vähentynyt?
Hedelmä- ja viiniviljelyksiä varmaan pitää hyönteisiä vastaan myrkyttää. Suomessa hyönteismyrkkyjen käyttö on vähäistä, olen viljellyt 15 vuotta eipäluomua viljaa ja perunaa, ja yhden ainoan kerran olen pienelle alalle ruiskuttanut hyönteismyrkkyä. Sekin oli luullakseni turhaa.
Rikkaruohoja ja kasvitauteja kyllä torjutaan, mutta ne aineet eivät ole hyönteismyrkkyjä.
Ympäristö toki muuttuu työtapojen muuttuessa. Salaojien myötä vähenevät ojanvarsirisukot.
Heinälatojen katoamiaen myötä häviää monen niihin pesiytyneen ja niistä suojaa hakeneen lajin elinympäristö.
Karjan pidon väheneminen on vähentänyt kärpäsiä ja muita hyönteisiä.
Näkyy pääskysten määrässä se.