Eliittilukioon vai ihan tavalliseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se eliittilukioiden kilpailuhenkisyys on ihan saatanasta, jengi suorittaa laput silmillä ja itkee ysipuojeista, ÄLÄ MENE! Tavislukiossa on kannustavampi ilmapiiri, tosin hiket saattaa saada sieltäkin kyräileviä katseita niskaansa.

Aattelitko, että Aallossa tai yliopistossa ylipäänsä ei olisi kilpailuhenkisyyttä? Elämässä joutuu kilpailemaan eli hyvä opetella jo nuorena

En ole kuullut kenenkään sanovan ääneen että tavoite on saada parempia arvosanoja kun xx prosenttia muista kurssilaisista.

Ei tietenkään, koska se on sosiaalisesti höhlää. Halutaan nauttia opiskelijaelämästä, mutta jokainen tietää, että kaikille ei riitä duunia ja satavarmasti itse ei aio olla se, joka töitä ei saa

Ja arvosanat liittyy siihen... miten?

KSYK tiede- ja teknologialinja

http://www.tt-linja.fi

laaja valikoima luonnontieteen ja matematiikan kursseja ja korkeakouluyhteistyötä, hyvä ilmapiiri, kursseja suomeksi ja enkuksi, yleislinjalle viime vuonna alin ka 9,5. Tt-linjalle ka + pääsykoepisteet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä sinne fyssalle pääset ainakin aivan varmasti, keneltä tahansa hikeltä onnistuu kyllä. Sinne ei ole mitään tavatonta tunkua ja tilanne tuskin muuttuu lukiosi aikana.

Aallon TFM:lle pääsee yo-todistuksella, jos kirjoittaa esim.

- pitkä matematiikka laudatur 7 p.

- fysiikka laudatur 5 p.

- kemia laudatur 5 p.

- äidinkieli laudatur 5 p.

- englanti laudatur 4 p.

yht. 26 p.

-->> Jos sattuu sopiva vuosi, niin pari ällää voi korvata eximialla. Helppo nakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä sinne fyssalle pääset ainakin aivan varmasti, keneltä tahansa hikeltä onnistuu kyllä. Sinne ei ole mitään tavatonta tunkua ja tilanne tuskin muuttuu lukiosi aikana.

Aallon TFM:lle pääsee yo-todistuksella, jos kirjoittaa esim.

- pitkä matematiikka laudatur 7 p.

- fysiikka laudatur 5 p.

- kemia laudatur 5 p.

- äidinkieli laudatur 5 p.

- englanti laudatur 4 p.

yht. 26 p.

-->> Jos sattuu sopiva vuosi, niin pari ällää voi korvata eximialla. Helppo nakki.

Et voi katsella tähänastisia pisterajoja ja siitä päätellä, mitkä rajat tulevat olemaan nyt kun pääsykokeet poistuvat. Pääsykoe on tähänkin asti ollut helpoin väylä sisään, ~60% sisään päässeistä kaikkina vuosina on jäänyt paperivalinnan rajoista, joten rajat tulevat laskemaan niin varmasti kuin fyssalle hakijoiden taso ei nouse.

Vierailija kirjoitti:

Sillä lukiovalinnalla on pitkällä tähtäimellä niin vähän väliä minkään muun kannalta että suosittelen vahvasti valitsemaan koulun jossa voit pitää hauskaa, solmia sosiaalisia kontakteja, kasvaa ja kehittyä rauhassa ja monipuolisesti ja nauttia lukioajoista. Lukio on yksi parhaita mahdollisuuksia hankkia elinikäisiä ystäviä, ja ainoa vaihe elämässä jossa edes yritetään millään tasolla kehittää yleissivistystä ja edes vähän rohkaista ihmistä laajenemaan. Panosta näihin vähemmän konkreettisiin, vähemmän selviin asioihin, niille ei ole välttämättä enää koskaan elämässä samalla lailla aikaa lukion jälkeen.

Ei ole niin kiire kilpailla että jokainen etu pitää ottaa irti. Kyllä sä sinne fyssalle pääset ainakin aivan varmasti, keneltä tahansa hikeltä onnistuu kyllä. Sinne ei ole mitään tavatonta tunkua ja tilanne tuskin muuttuu lukiosi aikana.

Ajatuksesi ovat sinänsä tärkeitä ja osuvia, mutta mistä ihmeestä voi etukäteen tietää, missä lukiossa voi parhaiten pitää hauskaa ja solmia sosiaalisia kontakteja? Se, mikä kenestäkin on hauskaa, on täysin subjektiivinen kokemus, eikä kouluja voi listata tällaisilla perusteilla. Sanoisin, että parhaiten viihtyy koulussa, jossa on samanhenkisiä opiskelijoita, eli ap:n tapauksessa hänen mainitsemansa luonnontieteisiin painottuneet eliittilukiot lienevät luontevin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä lukiovalinnalla on pitkällä tähtäimellä niin vähän väliä minkään muun kannalta että suosittelen vahvasti valitsemaan koulun jossa voit pitää hauskaa, solmia sosiaalisia kontakteja, kasvaa ja kehittyä rauhassa ja monipuolisesti ja nauttia lukioajoista. Lukio on yksi parhaita mahdollisuuksia hankkia elinikäisiä ystäviä, ja ainoa vaihe elämässä jossa edes yritetään millään tasolla kehittää yleissivistystä ja edes vähän rohkaista ihmistä laajenemaan. Panosta näihin vähemmän konkreettisiin, vähemmän selviin asioihin, niille ei ole välttämättä enää koskaan elämässä samalla lailla aikaa lukion jälkeen.

Ei ole niin kiire kilpailla että jokainen etu pitää ottaa irti. Kyllä sä sinne fyssalle pääset ainakin aivan varmasti, keneltä tahansa hikeltä onnistuu kyllä. Sinne ei ole mitään tavatonta tunkua ja tilanne tuskin muuttuu lukiosi aikana.

Ajatuksesi ovat sinänsä tärkeitä ja osuvia, mutta mistä ihmeestä voi etukäteen tietää, missä lukiossa voi parhaiten pitää hauskaa ja solmia sosiaalisia kontakteja? Se, mikä kenestäkin on hauskaa, on täysin subjektiivinen kokemus, eikä kouluja voi listata tällaisilla perusteilla. Sanoisin, että parhaiten viihtyy koulussa, jossa on samanhenkisiä opiskelijoita, eli ap:n tapauksessa hänen mainitsemansa luonnontieteisiin painottuneet eliittilukiot lienevät luontevin vaihtoehto.

Ei voikaan tietää, mutta voi koittaa kysellä ja pohtia juuri tota mitä sanoitkin, mistä löytyy samanhenkisiä opiskelijoita. Sillä varauksella, että kovin kilpailuhenkisellä eliitillä ei ole kivaa edes keskenään. Jos ap on nörtti, miltä hän hieman vaikuttaa, kannattaa välttää viimeiseen asti ympäristöä jossa jää sivulliseksi jos porukka on "eliittiä" sekä taustansa että arvosanojensa osalta. Olari on kuulemani mukaan ihana paikka nörteille, saavat siellä olla omia itsejään ja juuri niitä elinikäisiä kavereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se eliittilukioiden kilpailuhenkisyys on ihan saatanasta, jengi suorittaa laput silmillä ja itkee ysipuojeista, ÄLÄ MENE! Tavislukiossa on kannustavampi ilmapiiri, tosin hiket saattaa saada sieltäkin kyräileviä katseita niskaansa.

Aattelitko, että Aallossa tai yliopistossa ylipäänsä ei olisi kilpailuhenkisyyttä? Elämässä joutuu kilpailemaan eli hyvä opetella jo nuorena

En ole kuullut kenenkään sanovan ääneen että tavoite on saada parempia arvosanoja kun xx prosenttia muista kurssilaisista.

Ei tietenkään, koska se on sosiaalisesti höhlää. Halutaan nauttia opiskelijaelämästä, mutta jokainen tietää, että kaikille ei riitä duunia ja satavarmasti itse ei aio olla se, joka töitä ei saa

Ja arvosanat liittyy siihen... miten?

Tefyllä liittyy. Arvosanoja katsotaan, kun päätetään keitä otetaan tutkimusprojekteihin. Vai ajattelitko, että johonkin fysiikan tutkimusryhmään halutaan ensisijaisesti supliikki verkostoituja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se eliittilukioiden kilpailuhenkisyys on ihan saatanasta, jengi suorittaa laput silmillä ja itkee ysipuojeista, ÄLÄ MENE! Tavislukiossa on kannustavampi ilmapiiri, tosin hiket saattaa saada sieltäkin kyräileviä katseita niskaansa.

Aattelitko, että Aallossa tai yliopistossa ylipäänsä ei olisi kilpailuhenkisyyttä? Elämässä joutuu kilpailemaan eli hyvä opetella jo nuorena

En ole kuullut kenenkään sanovan ääneen että tavoite on saada parempia arvosanoja kun xx prosenttia muista kurssilaisista.

Ei tietenkään, koska se on sosiaalisesti höhlää. Halutaan nauttia opiskelijaelämästä, mutta jokainen tietää, että kaikille ei riitä duunia ja satavarmasti itse ei aio olla se, joka töitä ei saa

Ja arvosanat liittyy siihen... miten?

Tefyllä liittyy. Arvosanoja katsotaan, kun päätetään keitä otetaan tutkimusprojekteihin. Vai ajattelitko, että johonkin fysiikan tutkimusryhmään halutaan ensisijaisesti supliikki verkostoituja?

Varmaan tutkijan uralla muutenkin akateemiset meriitit on hyvä tie alkuun. Kovin harva vaan tutkijaksi tahtoo koska se erottuu lahjakkaan teekkarien mahdollisuuksien joukosta lähinnä negatiivisesti ja tämä on kaikkien tiedossa – on toki olemassa sekin laji, joka jatkaa tohtoriksi saakka, mutta he eivät ole niitä kunnianhimoisimpia tai kilpailuhenkisimpiä, eivätkä aina edes niitä lahjakkaimpia. Ne on tietyt arvot ja tietyt piirteet jotka tutkijanuralle vetää. Melko usein sekin ettei päässyt parempiin töihin.

Tai ehkäpä fyssalaiset on joku poikkeus Aallon linjojen joukossa ja auon päätäni asiasta josta en tiedä. 

Ressu ehdottomasti. Siellä paljon samanhenkisiä ja mahtava tarjonta mafy-aineissa.

IB on hankala lääkiksen kannalta.  Tulee turha välivuosi.

Olari on hyvä mutta päivät pitkiä ja matka voi olla pitkä riippuen missä asut.  Metro kuitenkin kulkee ja sisällöt hyviä. 

Olarin luma. Etiksen eliittikoulun maine vajoaa samaan aikaan kun Tapiolan koulu tuli takaisin Tapiolaan. Olarin luman matikanlaitos on useammankin espoolaisen luma-opettajan mukaan ihan Suomen huippua. Omat lapset on ala- ja yläasteilla lumaluokilla, joten asiasta on jonkin verran tullut puhuttua. Urheilu vaan vei esikoisen, joten hakee Haukilahteen. 

Oma poikani aloitti viime syksynä Aallon Tefyllä. Hänen noin 70 kurssikaveristaan yli 10 on Olarin lukiosta (todennäköisesti ainakin lähes kaikki nimenomaan luma-linjalta). Eiköhän tämä kerro ap:lle tarpeeksi.

Se, joka sanoi, että tefylle ei olisi tunkua, ei tiedä, mistä puhuu. Aallon tutan jälkeen se on toiseksi vaikein päästä sisään Suomen kaikista teknillisten yliopistojen hakukohteista (jos arkkitehtiopintoja ei lasketa mukaan). Toki tefylle voi päästä ihan normilukiostakin, mutta kyllä se kovasti tasoittaa opintojen alkua, kun lukiossa on jo voinut opiskella vähän ylimääräistä matematiikkaa ja fysiikkaa.

Vähän pidemmät koulumatkat voi käyttää läksyjen tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se eliittilukioiden kilpailuhenkisyys on ihan saatanasta, jengi suorittaa laput silmillä ja itkee ysipuojeista, ÄLÄ MENE! Tavislukiossa on kannustavampi ilmapiiri, tosin hiket saattaa saada sieltäkin kyräileviä katseita niskaansa.

Aattelitko, että Aallossa tai yliopistossa ylipäänsä ei olisi kilpailuhenkisyyttä? Elämässä joutuu kilpailemaan eli hyvä opetella jo nuorena

En ole kuullut kenenkään sanovan ääneen että tavoite on saada parempia arvosanoja kun xx prosenttia muista kurssilaisista.

Ei tietenkään, koska se on sosiaalisesti höhlää. Halutaan nauttia opiskelijaelämästä, mutta jokainen tietää, että kaikille ei riitä duunia ja satavarmasti itse ei aio olla se, joka töitä ei saa

Ja arvosanat liittyy siihen... miten?

Tefyllä liittyy. Arvosanoja katsotaan, kun päätetään keitä otetaan tutkimusprojekteihin. Vai ajattelitko, että johonkin fysiikan tutkimusryhmään halutaan ensisijaisesti supliikki verkostoituja?

Varmaan tutkijan uralla muutenkin akateemiset meriitit on hyvä tie alkuun. Kovin harva vaan tutkijaksi tahtoo koska se erottuu lahjakkaan teekkarien mahdollisuuksien joukosta lähinnä negatiivisesti ja tämä on kaikkien tiedossa – on toki olemassa sekin laji, joka jatkaa tohtoriksi saakka, mutta he eivät ole niitä kunnianhimoisimpia tai kilpailuhenkisimpiä, eivätkä aina edes niitä lahjakkaimpia. Ne on tietyt arvot ja tietyt piirteet jotka tutkijanuralle vetää. Melko usein sekin ettei päässyt parempiin töihin.

Tai ehkäpä fyssalaiset on joku poikkeus Aallon linjojen joukossa ja auon päätäni asiasta josta en tiedä. 

Itse fyssalta valmistuneena, sieltä valmistuneen vaimona ja siellä parhaillaan opiskelevan äitinä voin kertoa, että sinä todellakin auot päätäsi asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään.

Itse opiskelin ressun aikuislukiossa..

Eipä tarvii aikuinen 9,9 papereita

Samat opettajat

E.a.T sh.it kirjoitti:

Itse opiskelin ressun aikuislukiossa..

Eipä tarvii aikuinen 9,9 papereita

Samat opettajat

Ei ole.

Voisiko joku selvittää?

Onko ressun iltalinjalla olevat opettajat huonoja?

Ajattelin mennä päivittämään arvosanojani