Lue keskustelun säännöt.
Kuulin kun tänään kahvilassa pari n. 20v naista jutteli siitä, että he eivät ikinä tulisi saamaan eläkettä. Onko todella näin?
19.03.2018 |
Ja jos on niin miksi? T. N26 mutta ilmeisen pihalla todellisuudesta
Kommentit (54)
”Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.
Se on aika mukava summa, eräänlainen ennakkoperintö yhteiskunnalta. Sillä saa esimerkiksi keskikokoisen omakotitalon pääkaupunkiseudulta. Tai 215 viikon matkaa Kanariansaarille vielä täksi jouluksi.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
Kyllä näillä alkupääomilla voi jo sijoittaa ja elellä mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on todellisuutta, että eläkejärjestelmä tulee romuttumaan. Itse ole 36-vuotias ja säästän eläkettä itselleni, että voin sitten joskus jättäytyä pois työelämästä n. 60-vuotiaana. Mieluummin jo vähän ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Tässä yksi linkki, kun et millään näytä uskovan asiantuntijoita. https://m.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-elakelaisilla-on…. Tutkimuksia löydät varmasti itsekin googlaamalla.
No onhan jenkeissä tapahtunut käänne eliniässäkin. 2000- luvulla syntyneet pojat eivät saavuta 1950-60-luvuillla syntyneiden isoisien ikää.
Tämä on muuten järkyttävää. Ylen haastattelussa joku lääkäri kertoi, että Jenkeissä on sukupolvi, joka joutuu hautaan nuorena elintasosairauksien takia. Suomessa ei vielä kuulemma näy samaa, mutta perässä tullaan...
Esim. Espoossa vieraskielisten osuus on 26% vuonna 2030 , ja ylittää 50%:n vuonna 2045. Miten ajattelit heidän pystyvän maksamaan aikanaan Sinun työeläkkeesi .? Kaikki ovat pudonneet takuueläkkeelle jo ennen kuin Sinun eläkeikäsi koittaa . Ja takuueläkkeen saa kaikki tekemättä mitään .
Vierailija kirjoitti:
”Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.
Se on aika mukava summa, eräänlainen ennakkoperintö yhteiskunnalta. Sillä saa esimerkiksi keskikokoisen omakotitalon pääkaupunkiseudulta. Tai 215 viikon matkaa Kanariansaarille vielä täksi jouluksi.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
Kyllä näillä alkupääomilla voi jo sijoittaa ja elellä mukavasti.
Moni nuori on saanut elämässään paljon; on ollut laitteet ja vehkeet, mitä heidän vanhemmilla ei ole ollut. He ovat päässeet matkustelemaan, saavat opiskella ym. mutta käänne tapahtuu, kun he joutuvat työelämään. Työelämän ”kultakausi” on loppunut ja näiden nuorten tuleva eläkeikä on noin 70v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Samalla tavalla kuin muuallakin maailmassa: säästämällä joka kuukausi osa palkasta vanhuudenpäiviä varten, muuttamalla vanhana omien lasten hoiviin tai kadunkulmassa kerjäämällä.
Jokainen työssäolija maksaa 6-8 % työeläkemaksua joka ennakkopidätetään palkasta. Minäkin 300 eur kuussa. Eikös se ole juuri sitä säästämistä? Vai maksetaanko me noita kalliita veroja vain pitääksemme kansakunnan päättävän kerman luksusta yllä?
Me maksamme setämiesten eläkkeitä jotta voivat reissuta Thaimaassa.
Itsestännehän se on kiinni. Kun sinun ikäluokkasi on vanhuuseläkeiässä, meikäläinen (jonka pitäisi päästä eläkkeelle 10 vuoden päästä), on puskenut horsmaa jo kauan. Te nuoret päätätte, millainen teidän vanhuutenne tulee olemaan. Jos ei kiinnosta, joku muu päättää puolestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Samalla tavalla kuin muuallakin maailmassa: säästämällä joka kuukausi osa palkasta vanhuudenpäiviä varten, muuttamalla vanhana omien lasten hoiviin tai kadunkulmassa kerjäämällä.
Eläkkeisiin säästesään tällä hetkellä 25,3% palkasta. Siihen päälle suositeltu oma säästöosuus 15%, niin ollaan jo 40% paikkeilla palkasta. Minusta aika paljon.
Ei ne minun palkasta nyhdetyt rahat minua odota: niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä.
Niin ja sinun eläkettä varten nyhdetään tulevilta sukupolvilta rahat.
Nuoret aikuiset eivär tule saamaan eläkettä, mutta vain osasyy on se, että rahat eivät riitä. Teknologia aiheuttaa niin suuren massatyöttömyyden, että koko eläkkeen käsitteestä tulee mieletön (mikä ihmeen eläke kun kukaan ei edes käy töissä?). Me olemme luonnollisesti se sukupolvi, joka kokee siirtymävaiheen kivut, ja vasta seuraava sukupolvi niittää massatyöttömyydestä aiheutuvat hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikä kyllä laskee kunhan huomataan, että nuorisotyöttömyys vain pahenee ja pahenee ja huomataan että yksi syy siihen on työuran venyttäminen loppupäästä.
Meillä ainakin säästetään ja sijoitetaan se mitä pystytään, että voidaan turvata edes jonkinlainen elanto silloin, kun ikä alkaa painaa. Suosittelen samaa muillekin. Eläkejärjestelmä nimittäin tulee romahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Samalla tavalla kuin muuallakin maailmassa: säästämällä joka kuukausi osa palkasta vanhuudenpäiviä varten, muuttamalla vanhana omien lasten hoiviin tai kadunkulmassa kerjäämällä.
Jokainen työssäolija maksaa 6-8 % työeläkemaksua joka ennakkopidätetään palkasta. Minäkin 300 eur kuussa. Eikös se ole juuri sitä säästämistä? Vai maksetaanko me noita kalliita veroja vain pitääksemme kansakunnan päättävän kerman luksusta yllä?
Se menee nykyisten eläkkeiden maksamiseen.
Tiedät kai, että työeläkekassojen varat kasvavat koko ajan. Eläkemaksut + rahaston tuotto riittävät kuittaamaan eläkemaksut. Näin vaikka suuret ikäluokat ovat jo olleet eläkkeellä monta vuotta ja jatkossa eläkeikäluokat pienenevät. Jopa rahastojen hallittu kutistuminen olisi tässä tilanteessa kestävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Tuskinpa nämä 50-66 syntyneet joutuivat itse oppikouluaan maksamaan, varmasti heidän vanhempansa vielä tuossa kohtaa kaivoivat kuvettaan. Ei sentään ihan 10-11 vuotiaina työuraa aloitettu.
Matkustus on nykyään kieltämättä halvempaa kuin vielä joitakin kymmeniä vuosia sitten, mutta muutoin elämänhallinta on hankalampaa, kun työtä ei ole edes olemassa läheskään kaikille, vakituista varsinkaan.
Se menee nykyisten eläkkeiden maksamiseen.