Lue keskustelun säännöt.
Kuulin kun tänään kahvilassa pari n. 20v naista jutteli siitä, että he eivät ikinä tulisi saamaan eläkettä. Onko todella näin?
19.03.2018 |
Ja jos on niin miksi? T. N26 mutta ilmeisen pihalla todellisuudesta
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää 30 vuoden kuluttua eläkkeitä. Kaikki rahat on annettu ma tuapinoille.
Työläkkeitä ei makseta valtion budjetista, vaan niitä asioita hoitaa eläkelaitokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse elelen menemään ja kun fyrkat loppuu ja ei saa asuntoa mistään, niin armoton varastusralli päälle.
Aika kauan saa huseerata ennen kuin linnaan.
Ja sielläkin sitten ilmaset safkat ja koppi telsuineen.
Sopii oikein hyvin jos ja kun mitään omaisuutta ei ole, eikä töihin en pääse/pysty.
Fiksuja nuoria naisia, tuo on ainakin huomioon otettava vaihtoehto. Huoltosuhde on pielessä, suuret ikäluokat ovat kerryttäneet eläkettään vähemmän kuin tulevat sitä saamaan, eli kun ajatellaan työikäisten, (seuraavan sukupolven) maksavan eläkkeet, maksamme valtavalle massalle pienellä poppoolla. He ovat sen sijaan maksaneet pienemmälle väestömäärälle, jolloin luulevat, että järjestelmä kannattaa. Eläkerahastot tullaan syömään pohjia myöden jättieläkkeillä. Siitä voi laskea mitä jää jäljelle jos joskus edes pääsee eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Onneksi nykyään on lähes varmaa että työskentelee samassa työpaikassa parikymppisestä 65-vuotiaaksi ilman työttömyysjaksoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Omista eläkesäästöistä tai hyvällä tuurilla perustulosta.
Olen nelikymppinen ja minulla pn ainoastaan muutama vuosi palkallista työhistoriaa takana. Sitäkin enemmän palkattomia työharjoitteluita, työkokeiluja, työssäoppimisia sekä lisäksi työkkärin hömppäkursseja joista ei ole kertynyt eläkettä. Samoin ei eläkettä kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä tai lyhyestä pätkästä jonka kävin kokeilemassa puhelinmyyntiä. Työsuhteet joista eläkettä taas on kertynyt ovat matalapalkkaisia osa-aikatöitä joten eläkkeen määrä ei päätä huimaa. Opiskelen uutta alaa mutta työllistyminen ei näytä todennäköiseltä ikäni ja vähäisen oman alan työkokemuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Kun nyt työelämän aloittaneet ovat eläkeikäisiä väestörakenne on muuttunut niin että työikäisiä on suhteessa eläkeläisiin niin vähän että käytännössä eläkkeitä on mahdoton maksaa. Nyt työikäiset maksavat tämän hetken eläkeläisten eläkkeitä, eivät suinkaan omaa tulevaa eläkettään. Suosittelisin kyllä vahvasti säästämään ja sijoittamaan eläkettä ajatellen. Jo iso omistusasunto on siitä hyvä että kun sen realisoi ja muuttaa pienempään saa "välistä" paljon rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Äitini ensimmäinen työpaikka oli pankissa 18-vuotiaana: ylioppilaan paperit riittivät. Opiskeluaika oli tietysti tiukkaa ja lainaa piti ottaa, ja ensimmäiseen omistusasuntoon oli varaa muuttaa 30-vuotiaana (kolmio, pk-seudulla). Valmistumisen jälkeen molemmat vanhemani saivat vakityön, jossa olivat eläkeikään (60 ja 63) asti. Nuoremmilla ei vastaavanlaisia työmahdollisuuksia ole ja huomattava osa tutuista on päässyt omistusasuntoon käsiksi vasta lähempänä 40 vuotta. Ja nyt siis vertailen samalla seudulla asuneita ja saman koulutustason sisällä, eikä kyse ole myöskään siitä että nuoremmat polvet olisivat hassanneet rahansa reissaamiseen tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Tässä yksi linkki, kun et millään näytä uskovan asiantuntijoita. https://m.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-elakelaisilla-on…. Tutkimuksia löydät varmasti itsekin googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
He tulevat olemaan ensimmäinen sukupolvi, jonka eläkkeet ovat suuremmat kuin nuorten työssäkäyvien työtulo keskimäärin. Heillä on jäänyt säästöön, koska ovat maksaneet aikanaan työssäkäyviä pienemmän väestönosan pienemmät eläkkeet. Rahastot eivät riitä, ne ovat tähän asti kasvaneet ja viime vuosi oli ensimmäinen kuin niistä lähdettiin ottamaan. Ne kuluvat, koska suuret ikäluokat elävät pidempään kuin edeltäjänsä ja saavat parempaa eläkettä, heitä on myös enemmän. Työllisiltä ei saada enää vastaavaa osaa säästöön, koska ei ole samanlaista ylijäämää väestönkehityksestä johtuen. Eli tyhjä kirstu odottaa, säästäkää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen työeläkejärjestelmä on maailman parhaiten toimivia, mutta sitä on hyvin vaikea ellei jopa mahdoton lopettaa. Koska järjestelmä on osittain rahastoiva niin sen lopettaminen olisi perustuslain vastaista ja epäoikeudenmukaista niitä kohtaan jotka ovat maksaneet edeltävien sukupolvien eläkkeitä ja ovat itse myöhemmin saamavuorossa. Rahastoissa ei teitenkään ole tarpeeksi rahaa jotta kaikille voitaisiin kerralla maksaa heille taattu eläke.
Niinpä Suomen eläkejärjestelmä tulee pyörimään niin kauan kuin yhteiskuntajärjestelmämmekin. Riski on siis siinä onko Suomea olemassa hyvinvointivaltiona 80 vuoden kuluttua kun nuo nuoret ovat vanhuksia. Minusta fifty-sixty, mutta riskinä ei ole eläkkeet vaan aivan muut asiat jotka ovat päättäjiemme käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään n.55+ ihmiset ovat viimeisiä, jotka tulevat saamaan työeläkettä.
Nykyinen järjestelmä kuolee jo pelkästään siihen ettei kenellekään rakennu yhtenäistä työuraa alle 20stä työpaikasta.
Eläkettä saadakseen ei ole mitään maksimimäärää työpaikkoja, jota suurempi määrä vie eläkkeen. Ihan tavallinen työssäkäyvä 25v ikäinen tienaa eläkettä ihan samalla tavalla kuin 45v lajitoverinsa ja tulee jopa saamaan eläkettä ihan mukavasti,mutta sitä ennen hän saa enemmän palkkaa ja voi kuluttaa enemmän kuin se nyt noin 55v ikäinen.
Asiantuntijat sanovat, että vuoden 1986 jälkeen syntyneet eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa, koska työelämä tulee muuttumaan sirpaleisemmaksi. Tosin on myös nuoria, jotka tienaavat hyvin ja tulevat saamaan ison perinnön.
Uskon tämän täysin, mutta saisiko silti linkin niin voisin todistaa muillekin.
1986 syntyneiden vanhemmat ovat syntyneet suunnilleen 1950-1966, joten ne saivat maksutonta koulutusta vain 4 vuotta, sitten piti valita maksullisen oppikoulun ja maksuttoman kansalaiskoulun välillä. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23v iässä, vaikka töihin olisi mennyt 15v iässä. Asuntolainan korko oli yli 15% ja inflaatio alkoi ikävästi hyytyä 80-luvun lopussa. Eka asunto oli yksiö, sitten kaksio ja sitten ehkä 4h+k. Ei reissattu Kanarialla, ei Thaimaassa ja interrail oli ainoa halpa tapa nähdä maailmaa, jos ei lähtenyt merille.
En keksi mitään määrittelyä, millä 1986 syntyneiden elintaso olisi matalampi kuin vanhemmillaan.
Tässä yksi linkki, kun et millään näytä uskovan asiantuntijoita. https://m.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-elakelaisilla-on…. Tutkimuksia löydät varmasti itsekin googlaamalla.
No onhan jenkeissä tapahtunut käänne eliniässäkin. 2000- luvulla syntyneet pojat eivät saavuta 1950-60-luvuillla syntyneiden isoisien ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Se eläke pitää kerätä itse ennen eläkeikää säästämällä ja sijoittamalla.
Tottahan se on. Nettomaksajat vähenee ja tilalle tulee lusmuja ulkomailta. Tyhjästä on vaikea maksaa eläkkeitä.
Tästä hallitus ei puhu: 3 miljardin sote-säästölistalla vanhukset, vammaiset ja nuortenpsykiatria
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tasta-hallitus-ei-puhu-3-miljardin-sot…
Vierailija kirjoitti:
Eläkehän on pyramidihuijaus joka toimii vain silloin kun valtion talous ja väkimäärä kasvaa jatkuvasti.
Suosittelen säästämään itse heti parikymppisestä asti jos et halua tehdä duunia vanhana.
Ei ole mikään haluamiskysymys tehdä duunia vanhana. Kukaan ei pidä töissä tai palkaa enää silloin. Nyt jo yli 50-vuotiasta halutaan eroon, jopa 40-vuotias on liian vanha monille työnantajille.
20-vuotiaan eläkeikä on melkein 70 vuotta. Ihan järkyttävä ikä. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs me nyt 20-30 vuotiaat sitten saadaan rahaa "eläkkeellä"?
Samalla tavalla kuin muuallakin maailmassa: säästämällä joka kuukausi osa palkasta vanhuudenpäiviä varten, muuttamalla vanhana omien lasten hoiviin tai kadunkulmassa kerjäämällä.
Jokainen työssäolija maksaa 6-8 % työeläkemaksua joka ennakkopidätetään palkasta. Minäkin 300 eur kuussa. Eikös se ole juuri sitä säästämistä? Vai maksetaanko me noita kalliita veroja vain pitääksemme kansakunnan päättävän kerman luksusta yllä?
Tällä hetkellä eläkevaroja on rahastoitu niin paljon, että kaikki vuonna 1956 syntyneet ja sitä vanhemmat saavat eläkkeensä näistä rahastoista eli käytännössä omista säästöistään. Sinulta nyhdetyt rahat ovat siellä rahastossa ja saat tulevaisuudessa osasi, mutta vain siinä tapauksessa, että sosiaalitukia koko ikänsä saaneille ei makseta eläkkeitä, joita he eivät ole maksaneet. Ongelma kun eivät ole nykyiset eläkeläiset vaan ne tulevat eläkeläiset, jotka ovat heittäytyneet yhteiskunnan turvaverkkoon.