Lue keskustelun säännöt.
Turvasumute
19.03.2018 |
Voiko samaa turvasumutetta käyttää päälle tuleviin agressiivisiin koiriin ja ihmisiin ?
Ääni suihkeessa voi villitä molempia.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Tässäkin keskustelussa näkyy suomalaisen ajattelun omituisuus. Jos sinun kimppuun käydään sinulla on velvollisuus paeta mutta ei oikeutta puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hankkimassa sumutetta, ajattelin että pärjäisikö yhdellä sumutteella, että sama kävisi koirien ja ahdistelijoiden varalle. Tai, jos työpaikalla tilanne eskaloituu ihmisten välillä. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Miksi arvelet etteivät vartija ja poliisit tyydy mentholsumutteisiin? Koska ne eivät kunnolla toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa näkyy suomalaisen ajattelun omituisuus. Jos sinun kimppuun käydään sinulla on velvollisuus paeta mutta ei oikeutta puolustautua.
Ei ole oikeutta käyttää enemmän väkivaltaa kun on tilanteessa pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Miksi arvelet etteivät vartija ja poliisit tyydy mentholsumutteisiin? Koska ne eivät kunnolla toimi.
Ei vaan koska niissä ei ole samaa kantamaa kun OC:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hankkimassa sumutetta, ajattelin että pärjäisikö yhdellä sumutteella, että sama kävisi koirien ja ahdistelijoiden varalle. Tai, jos työpaikalla tilanne eskaloituu ihmisten välillä. AP
Saksassa OC-sumutteita saa ostaa nimenomaan koiria varten, ja niitä saa myydä vain jos pullossa lukee "vaarallisia koiria varten".
PS outoa työpaikka sinulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Miksi arvelet etteivät vartija ja poliisit tyydy mentholsumutteisiin? Koska ne eivät kunnolla toimi.
Ei vaan koska niissä ei ole samaa kantamaa kun OC:ssa.
Valetta. Miksi puolustelet lumeturvavälineitä, oletko raiskaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hankkimassa sumutetta, ajattelin että pärjäisikö yhdellä sumutteella, että sama kävisi koirien ja ahdistelijoiden varalle. Tai, jos työpaikalla tilanne eskaloituu ihmisten välillä. AP
Saksassa OC-sumutteita saa ostaa nimenomaan koiria varten, ja niitä saa myydä vain jos pullossa lukee "vaarallisia koiria varten".
PS outoa työpaikka sinulla
Oudompaa ajatella voivansa käyttää pippurisumutetta ahdistelijoihin. Soita suuta jollekin naiselle ja saa pippurisumutteesta nasseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa näkyy suomalaisen ajattelun omituisuus. Jos sinun kimppuun käydään sinulla on velvollisuus paeta mutta ei oikeutta puolustautua.
Ei ole oikeutta käyttää enemmän väkivaltaa kun on tilanteessa pakko.
Jos päälleni käy joku yrittämään raiskausta katson oikeudekseni muurata hänen silmänsä umpeen niin ettei minun tarvitse käydä kilpajuoksuun häntä karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Miksi arvelet etteivät vartija ja poliisit tyydy mentholsumutteisiin? Koska ne eivät kunnolla toimi.
Ei vaan koska niissä ei ole samaa kantamaa kun OC:ssa.
Valetta. Miksi puolustelet lumeturvavälineitä, oletko raiskaaja?
Minulla on molempia täällä kotona ja olen kokeillut. OC:lla sumuttaa usean metrin päähän kun mentholi vaatii käytännössä sumuttamista suoraan naamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hankkimassa sumutetta, ajattelin että pärjäisikö yhdellä sumutteella, että sama kävisi koirien ja ahdistelijoiden varalle. Tai, jos työpaikalla tilanne eskaloituu ihmisten välillä. AP
Saksassa OC-sumutteita saa ostaa nimenomaan koiria varten, ja niitä saa myydä vain jos pullossa lukee "vaarallisia koiria varten".
PS outoa työpaikka sinulla
Oudompaa ajatella voivansa käyttää pippurisumutetta ahdistelijoihin. Soita suuta jollekin naiselle ja saa pippurisumutteesta nasseen.
Normaalia ajattelua suuressa maailmassa. Vähenee ahdistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa näkyy suomalaisen ajattelun omituisuus. Jos sinun kimppuun käydään sinulla on velvollisuus paeta mutta ei oikeutta puolustautua.
Ei ole oikeutta käyttää enemmän väkivaltaa kun on tilanteessa pakko.
Jos päälleni käy joku yrittämään raiskausta katson oikeudekseni muurata hänen silmänsä umpeen niin ettei minun tarvitse käydä kilpajuoksuun häntä karkuun.
Ja juuri sinunkaltaiset ovat raiskaajia suurempi ongelma tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa/hae kunnon OC-sumute Virosta tai Saksasta.
"Virallinen" käyttö sielläkin on vaarallisia koiria varten, mutta kaikki tietävät että toimii myös kaksijalkaisiin.
Noi voimankäyttövälineet yllyttää vain väkivaltaan. Turvasumute on aivan riittävä. Vai onko sinulla syytä olettaa muuta sinun tapauksessa?
Miten piilossa oleva OC-sumute yllyttää väkivaltaan yhtään sen enempää kuin piilossa oleva menthol-sumute?
Ainoa ero noilla on että tarmokasta päällekarkaajaa menthol vain ärsyttää kun taas OC pysäyttää kenet tahansa.
Ensi alkuun OC on luvanvarainen eikä lupaa saa jos ei työskentele esimerkiksi vartijana. Se on turvasumutetta paljon järeämpi, eli hyökkääjä voi olettaa että joutuu käyttämään enemmän väkivaltaa uhrin nujertamiseksi. Se vaikuttaa lähietäisyydellä helposti myös sumuttajaan ellei ole varovainen.
Sumutteita saa tilattua postitse. Siitä on jo ennakkotapaus miten nainen taltutti raiskaamista yrittäneet "laittomalla" sumutteella, ei nostettu mitään syytteitä naista vastaan.
Tuo järeysargumentti on absurdi koska tuolla logiikalla ei pitäisi tehdä muuta kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta, ettei hyökkääjä käytä enempää väkivaltaa "kuin on tarvis". Yhtälailla tähän nojaten voisi puhua menthol-sumutteitakin vastaan.
Niin huumeitakin saa tilata postitse vaikkei ne ole laillisia. Älä käytä väkivaltaa turhaan, vaan valitse mielummin se turvasumute.
Huumeet ei liity asiaan mitenkään, sumutteiden tarkoitus ei ole vahingoittaa itseä, eikä edes toisia, vaan tarvittaessa puolustaa itseään.
Et perustellut miksi menthol-sumute olisi yhtään sen vähemmän "väkivaltaisempi" kuin OC-sumute, samaan lopputulemaan sillä pyritään.
Koska OC-sumute turvottaa silmät umpeen ja vie toimintakyvyn täysin. Menthol vain ärsyttää silmiä ja värjää naamaa.
No kumman arvioisit tehokkaammin lopettavan päällekarkauksen ja raiskausyrityksen?
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.
Turvasumutteen tarkoitus on nimenomaan pysäyttää päällekarkaaja eikä kokeilla jaksaako juosta häntä nopeammin.
Menthol-sumutteet ovat lumeturvasumuttia. Niiden tarkoitus on luoda valheellinen turvallisuuden tunne.
Ei vaan ne ärsyttää silmiä ja häiritsee päällekarkaajaa, antaen uhrille paremmat mahdollisuudet päästä pakoon.
Käytännössä ne vain suututtavat päällekarkaajaa.
Onko kukaan kokeillut? Minua kiinnostaisi tietää.
Miksi arvelet etteivät vartija ja poliisit tyydy mentholsumutteisiin? Koska ne eivät kunnolla toimi.
Ei vaan koska niissä ei ole samaa kantamaa kun OC:ssa.
Valetta. Miksi puolustelet lumeturvavälineitä, oletko raiskaaja?
Minulla on molempia täällä kotona ja olen kokeillut. OC:lla sumuttaa usean metrin päähän kun mentholi vaatii käytännössä sumuttamista suoraan naamalle.
Vaadit siis muille lumepuolustautumista mutta itse käytät OCta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko samaa turvasumutetta käyttää päälle tuleviin agressiivisiin koiriin ja ihmisiin ?
Ääni suihkeessa voi villitä molempia.
Suomessa saisi myydä myös karhujen karkoitukseen sovelvaa sumutetta, se tepsisi koiriin ainakin hyvin.
No tuota, siinä vaiheessa kun karhu on sumutusetäisyydellä, se on yksi tassun huitaisu ja sulla on päänahka silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa näkyy suomalaisen ajattelun omituisuus. Jos sinun kimppuun käydään sinulla on velvollisuus paeta mutta ei oikeutta puolustautua.
Ei ole oikeutta käyttää enemmän väkivaltaa kun on tilanteessa pakko.
Jos päälleni käy joku yrittämään raiskausta katson oikeudekseni muurata hänen silmänsä umpeen niin ettei minun tarvitse käydä kilpajuoksuun häntä karkuun.
Ja juuri sinunkaltaiset ovat raiskaajia suurempi ongelma tässä maassa.
Absurdi väite vailla perusteluja.
Tarkoitus on enemmän päästä itse pakoon kun pysäyttää päällekarkaaja. Turvasumute toimii siihen varsin hyvin.