Romanialaiset asioivat Stockmannilla sivuleikkureiden kanssa – Ehtivät kerätä tavaraa 2000 euron arvosta

Kuka typerys varastaa kaupasta paljon tavaraa samalla kerralla? Ei taida olla näpistyksen salat tiedossa

Vierailija kirjoitti:

Kuka typerys varastaa kaupasta paljon tavaraa samalla kerralla? Ei taida olla näpistyksen salat tiedossa

Ai niinku hameet vai?

Vapaa liikkuvuus ennen kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka typerys varastaa kaupasta paljon tavaraa samalla kerralla? Ei taida olla näpistyksen salat tiedossa

Ai niinku hameet vai?

Onko sulla lukihärö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka typerys varastaa kaupasta paljon tavaraa samalla kerralla? Ei taida olla näpistyksen salat tiedossa

Ai niinku hameet vai?

Onko sulla lukihärö?

Ei.

Ihmisten, pääomien ja tavaroiden vapaa liikkuvuus on ihan EU:n peruskamaa. Romanialaiset ovat ymmärtäneet tämän.

Avoimet rajat, avoimet rahat..

Minut kasvatettiin lapsena siten, että esim. varastaminen oli äärimmäisen häpeällistä Samoin kasvatettiin kaikki muutkin lapset ympäristössäni. Nyt sitten tuntuu, että on maailmassa ihan tyhmänä altavastaajana, kun varastaminen edelleenkin jo pelkkänä ajatuksena kauhistuttaa. Miten pärjätä nykymaailmassa, jossa rehellisyys ei ole hyve vaan typeryyttä?

Monikulttuurisuus on rikkaus, vai miten se meni?

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Mikä on sivuleikkuri?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sivuleikkuri?

Kunniakansalaisten työväline.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Melko yleisen näkökannan mukaan romanialaisuus ei ole mikään häpeä, joten sen voi mainita, kun tekijöistä tässä jutussa mainitaan.

Keikkaa pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Hyvä kysymys. Olisiko alkuperä mainittu, jos pariskunta olisi ollut esimerkiksi Ruotsista, tuskin.

Romania on EU:n jäsen siinä, missä Suomi ja Ruotsikin, ja kaikenlainen etniseen taustaan viittaava uutisointi on kiellettyä. Romanian romanialaisilla on EU:n sääntöjen mukaan ihan samanlainen oikeus olla Suomessa ja hankkia elantonsa kuin suomalaisillakin. Emme ole tässä suhteessa yhtään parempia, muistakaa se.

Hassua, jos nämä olisivat olleet kunniakansalaisia, tämä olisi jo paasy kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Hyvä kysymys. Olisiko alkuperä mainittu, jos pariskunta olisi ollut esimerkiksi Ruotsista, tuskin.

Romania on EU:n jäsen siinä, missä Suomi ja Ruotsikin, ja kaikenlainen etniseen taustaan viittaava uutisointi on kiellettyä. Romanian romanialaisilla on EU:n sääntöjen mukaan ihan samanlainen oikeus olla Suomessa ja hankkia elantonsa kuin suomalaisillakin. Emme ole tässä suhteessa yhtään parempia, muistakaa se.

No hejheh. Että ihan oikeus hankkia elantonsa pöllimällä sivuleikkurien avulla kamaa Stockalta.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Huom. Jutussa mainittiin kansalaisuus, ei etnistä alkuperää. Kansalaisuus on eri asia kuin etninen alkuperä. Moni, kuten sinäkin, tosin arvasivat sen alkuperän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäköhän takia tässä jutussa piti mainita rikollisten kansalaisuus ja etninen alkuperä. Oliko tarpeellista vaiko ehkä tietoista rasismia. Ihmetten vaan, olisiko riittänyt main inta pariskunnasta ilman romanitietoja.

Hyvä kysymys. Olisiko alkuperä mainittu, jos pariskunta olisi ollut esimerkiksi Ruotsista, tuskin.

Romania on EU:n jäsen siinä, missä Suomi ja Ruotsikin, ja kaikenlainen etniseen taustaan viittaava uutisointi on kiellettyä. Romanian romanialaisilla on EU:n sääntöjen mukaan ihan samanlainen oikeus olla Suomessa ja hankkia elantonsa kuin suomalaisillakin. Emme ole tässä suhteessa yhtään parempia, muistakaa se.

Yleensä, jos on ulkomaalainen rikollinen on kansalaisuus mainittu.

Romanian manneilla on vielä oppimista, kulkevat tavallisissa, joskin paskaisissa siviilivaatteissa. Eikö Suomen sossu voisi kustantaa myös heille kunnon varasteluhametta.