Hiustenvärjäys syövytti teinitytön päänahan kuolioon – tutun kampaajan virhe jätti pysyvän kaljun

Se kampaajan tekele on syypää. Olettaisi, että koulutuksen saanut osaa hommansa, mutta jos jonkun kirjekurssin käynyt tai siitä koulussa olosta kulunut 25v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Kampaajan vika. Itse kävin kampaajalla 16-vuotiaana vaalentamassa keltaisia hiuksiani, ja kampaaja raastoi päänahkaani vielä kaiken lisäksi, aine kirveli ikävästi ja mainitsin kampaajalle siitä. Hän totesi, että se kuuluu asiaan. Mistä lapsi voisi tietää, että kaikki ei ole kunnossa, jos ammattilainenkin sanoo, että kaikki on hyvin? Onneksi minulle ei käynyt noin pahasti, mutta päänahkani on melko herkkä, enkä ole enää kuin pari kertaa vaalentanut hiuksiani. Se kipu tuntuu allergialta tai muulta vastaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Löytyyköhän niitä vesipisteitä hiusten pesuun ihan joka risteyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Löytyyköhän niitä vesipisteitä hiusten pesuun ihan joka risteyksestä?

Niin ja tuntemattomien ovikelloa ei voi ajatellakaan soittavansa, vaikka kipu on sietämätön ja luulee kuolevansa?

"Raumalainen parturi-kampaaja tuomittiin sakkoihin hiustenvärjäyksestä."

Onko hiusten värjääminen rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Löytyyköhän niitä vesipisteitä hiusten pesuun ihan joka risteyksestä?

Niin ja tuntemattomien ovikelloa ei voi ajatellakaan soittavansa, vaikka kipu on sietämätön ja luulee kuolevansa?

No monenko veikkaat antavan tulla pesemään hiukset kotiinsa?

Ehkä on siinä tilanteessa ollut kaikkein helpointa ajaa kotiin, eikä hukata aikaa soitellen ihmisten ovikelloja selittäen asiaa.

Uskon ettei nainen ole ymmärtänyt tai välittänyt tilanteesta, muutenhan hän olisi vienyt tytön lääkäriin, eikä yrittänyt peitellä asiaa.

Jos nainen olisi toiminut vastuullisesti, niin ei alunperinkään olisi antanut tytön lähteä kauppaan.

Vähän ihmetyttää oliko "kampaaja" edes selvinpäin, vai eikö vaan välittänyt vaikka hiuksia irtosi paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että se sai vesipussihoitoo tohon, mutta ilmeisesti vaan ihosiirrännäinen. Tehdäänköhän se venytys sitten myöhemmin?

Jos kudoslaajennusta tarkoitat, niin ei sitä noin pahoin vaurioituneelle iholle voi tehdä. Ja kyseessähän oli vakava vamma, joka täytyi ensin hoitaa ja antaa parantua. Ja varmaan todella kipeä...

Ei sitä vaurioituneelle iholle tehdäkään. Sain vain ystäväpiiristä tiedon että se tehdään, mutta ilmeisesti kuitenkin myöhemmin. Itsekin sen juuri päänahkaani koskien käynyt läpi.

Miten jotkut voi kommentoida tätäkin näin ilkeästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Löytyyköhän niitä vesipisteitä hiusten pesuun ihan joka risteyksestä?

Niin ja tuntemattomien ovikelloa ei voi ajatellakaan soittavansa, vaikka kipu on sietämätön ja luulee kuolevansa?

No monenko veikkaat antavan tulla pesemään hiukset kotiinsa?

Ehkä on siinä tilanteessa ollut kaikkein helpointa ajaa kotiin, eikä hukata aikaa soitellen ihmisten ovikelloja selittäen asiaa.

Uskon ettei nainen ole ymmärtänyt tai välittänyt tilanteesta, muutenhan hän olisi vienyt tytön lääkäriin, eikä yrittänyt peitellä asiaa.

Jos nainen olisi toiminut vastuullisesti, niin ei alunperinkään olisi antanut tytön lähteä kauppaan.

Vähän ihmetyttää oliko "kampaaja" edes selvinpäin, vai eikö vaan välittänyt vaikka hiuksia irtosi paljon?

Jos kärsii oikeesti sietämättömistä kivuista ja luulee kuolevansa, luuletko ettei se näy? Harva on niin sydämetön, ettei päästäisi tuskissaan olevaa 16-vuotiasta tyttöä pesemään hiuksiaan tai edes toisi sille vettä ämpärissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järjen puutetta molemmilta, sekä "kampaajalta" sekä "asiakkaalta".  Siinä kaksi älyvapaata.

Minkä virheen se 16-vuotias teki? Valitti kivusta mutta kampaaja ei reagoinut.

Valitti hirvittävästä kivusta muttei vaatinut siihen helpotusta. Jos lehtitiedot kivun voimakkuudesta pitää paikkaansa, en voi ymmärtää miksei tyttö vaatinut päästä lähimmän vesihanan ääreen pesemään päätään ja äkkiä.

Viittaan siis tähän: "Kesken matkan tytön päänahkaa alkoi kirvellä ja polttaa todella voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja järkyttäväksi. Hänestä tuntui, kuin hän kuolisi kipuun ja poltteeseen."

Miten tuollaisessa tilanteessa voi tyytyä odottamaan, että päästään takaisin kampaamoon?

Löytyyköhän niitä vesipisteitä hiusten pesuun ihan joka risteyksestä?

Niin ja tuntemattomien ovikelloa ei voi ajatellakaan soittavansa, vaikka kipu on sietämätön ja luulee kuolevansa?

No monenko veikkaat antavan tulla pesemään hiukset kotiinsa?

Ehkä on siinä tilanteessa ollut kaikkein helpointa ajaa kotiin, eikä hukata aikaa soitellen ihmisten ovikelloja selittäen asiaa.

Uskon ettei nainen ole ymmärtänyt tai välittänyt tilanteesta, muutenhan hän olisi vienyt tytön lääkäriin, eikä yrittänyt peitellä asiaa.

Jos nainen olisi toiminut vastuullisesti, niin ei alunperinkään olisi antanut tytön lähteä kauppaan.

Vähän ihmetyttää oliko "kampaaja" edes selvinpäin, vai eikö vaan välittänyt vaikka hiuksia irtosi paljon?

Jos kärsii oikeesti sietämättömistä kivuista ja luulee kuolevansa, luuletko ettei se näy? Harva on niin sydämetön, ettei päästäisi tuskissaan olevaa 16-vuotiasta tyttöä pesemään hiuksiaan tai edes toisi sille vettä ämpärissä.

Moni ei ole päivällä kotona, ja moni ei avaa ovea tuntemattomille.

Lisäksi tulisi ekana mieleen että onko tää joku pila, koska eihän kukaan lähtis hiusvärit päässä mihinkään.

Lisäksi oliko se kampaaja selvinpäin, jos ei, niin sekin olis vaikuttanut siihen miten ihmiset suhtautuu kun tulee ovikelloa soittamaan.

Mitähän se kampaaja lähti kesken kaiken hakemaan, tupakkaa?

Itse olin kampaajalla joskus 13-vuotiaana kun kampaaja häippäs kesken permanentin kauppaan. Ei ihan onnistunut se permanentti mutta fyysisiä vahinkoja ei käynyt -onneksi.

Kalju saadaan onneks korjattua.

Jotenkin on sellainen fiilis, että kampaaja lähti hakemaan jotain juomia, siis alkoholia tai ehkä tupakkaa.

Tuskin mihinkään ruokaostoksille oli niin kiire?

En vaan tajua silti miksi lähti kesken hiusten käsittelyn mihinkään tai että otti tytön mukaan. Olis edes jättänyt tytön kotiin, ei varmaan kovin kivaa hiusvärit päässä lähteä mihinkään.

Onko missään sanottu miks ne lähti sinne kauppaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko missään sanottu miks ne lähti sinne kauppaan?

Hakemaan hiusväriä tytön hiusten värjäämistä varten.

Olisikohan tulevaisuudessa mahdollista laittaa terveen päänahan alle niitä laajennettavia palloja, että ihoa saataisiin venytettyä ja myöhemmin siirrettyä palanutta kohtaa paikkaamaan?

Tuolla tekniikalla on saatu poistettua esim. valtavan isoja syntymämerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö pyytää palvelusta kummitädiltä

Kummitäti yrittää täyttää toiveen, mutta sattuu tahaton virhe

Tyttö haastaa sukulaisen oikeuteen ja vaatii kunnon sanktiot

Opetus: ÄLÄ auta ihmisiä, edes läheisiä

Miten olis, älä aiheuta ruumiinvammaa toiselle, edes läheiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan se on. Itse kerran menin auttamaan muutossa. Kävi sitten niin, että kompastuin hissiin mennessä ja kantamani esine hajosi. Muutettava vaati korvauksen, ja maksoinkin sen, mutta sen jälkeen en ole juuri ollut tekemisissä kuin pakolliset jutut.

Jos rahalla pääsee, niin halvalla pääsee. Toisin kävi tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tulevaisuudessa mahdollista laittaa terveen päänahan alle niitä laajennettavia palloja, että ihoa saataisiin venytettyä ja myöhemmin siirrettyä palanutta kohtaa paikkaamaan?

Tuolla tekniikalla on saatu poistettua esim. valtavan isoja syntymämerkkejä.

Toisaalta ajattelen, että tyttö ansaitsisi kunnolliset hiukset. Toisaalta ajattelen, että tällaisena tyttö on elävä esimerkki siitä että hiusten värjääminen ei kannata. Ja saihan se jo korvaukset pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Voisiko kampaaja vaatia osaa rahoista takaisin, jos tyttö saisi sittenkin hiuksensa kuntoon?