NEUVOLA kieltää 4v imetyksen
Olen kotiäiti js imetän 4v taaperoani. Se on meidän yhteinen juttu ja tuottaa nautintoa molemmille. Lisäksi se on kätevä välipala vaikka puistossa vaikka ihmiset töllää ja pällistelee.
Voiko olla Pate.paa ruokaa kuin äidinmaito. Tottakai poika syö muutakin mutta tissimaito parasta.
Neuvola ei tykkää. Huono hampaille?
Oletko imettänyt 4v
Kommentit (53)
Noloa sekä lapselle että äidille, jos imettää liian kauan.
Aivan outoa olla tuolla tavalla kiinni äidissä nelivuotiaana. Eihän nelivuotias paljoa edes näe äitiään normaalisti. Iltaisin vain. Todella luonnotonta imettää. Lapsestahan tulee ihminen, joka juoksee äidin luo kaikissa tilanteissa. Todella outoa symbioosia.
Ei ole hampaille huono. Yöllä ei tietenkään enää tuollasita imetetä. En kyllä tiedä, onko tämä avaus tosissaan tehty (mm. 4-vuotias ei ole taapero, mutta ihmisen biologinen vieroittumisikä on 2–7 vuotta).
Lasta ei voi oikein imettää väkisin, joten sen miettiminen, kenen tarpeista on kysymys, on vähintään outoa. Oon imettänyt kaksi lasta, esikoisen vähän alle 2-vuotiaaksi ja kuopuksen 1,5-vuotiaaksi, enkä oikein pysty ymmärtämään, mikä tarve imettäminen voi äidille olla.
Omien lasteni kohdalla ensimmäinen imetys loppui minun aloitteestani, toinen lapsen aloitteesta. Ensimmäisen lapsen kohdalla sanoin muutaman kerran, että otetaan myöhemmin ja sitten se unohtui. Imemisote unohtui viikossa (lapsi kokeilin viikon jälkeen, eikä enää osannut). Kuopus taas ei vain huolinut rintaa (yritin saada lasta rauhoittumaan hotellihuoneessa imettämällä) enkä enää tarjonnut. Lasta ei siis todella voi saada imetykseen väkisin.
Provo. Ei neljävuotiasta imetetä puistossa. Eikä neuvola kiellä imetystä. Eikä sillä ole hampaiden kunnon kanssa mitään tekemistä. Tässä on ilmeisesti tarkoitus saada pitkään imettävät kuulostamaan hulluilta hörhöiltä. Miksi?
T. Äiti, joka imetti edelleen hyvähampaisen lapsen yöunille 4,5-vuotiaaksi
Vierailija kirjoitti:
Aivan outoa olla tuolla tavalla kiinni äidissä nelivuotiaana. Eihän nelivuotias paljoa edes näe äitiään normaalisti. Iltaisin vain. Todella luonnotonta imettää. Lapsestahan tulee ihminen, joka juoksee äidin luo kaikissa tilanteissa. Todella outoa symbioosia.
Tämä on toinen juttu, joka näissä imetyksen kauhistelijoissa jaksaa ihmetyttää! Kuvitellaan, että taaperon tai isomman lapsen imettäminen on kuin vauvan imettämistä (esim. mun taaperoikäiset lapset kävivät rinnalla suunnilleen 2–4 kertaa päivässä). Ei nelivuotias enää ole äidin kanssa symbioosissa, eikä imetys ole mikään symbioosin mittari.
Sekin on outoa, etteivät ihmiset ymmärrä, että toisilla on erilaisia elämäntilanteita. Nelivuotiashan voi olla aivan hyvin kotona, koska äiti on pienemmän sisaruksen kanssa perhevapaalla. Mutta ei se imettäminen mitään kotona olemista vaadi, koska isompi lapsi ei käy rinnalla samalla tavalla kuin täysimetetty vauva.
Imetys ja luonnoton samassa lauseessa... Hmmm. Mutta toisen eläimen maidon juominen on ilmeisesti ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Provo. Ei neljävuotiasta imetetä puistossa. Eikä neuvola kiellä imetystä. Eikä sillä ole hampaiden kunnon kanssa mitään tekemistä. Tässä on ilmeisesti tarkoitus saada pitkään imettävät kuulostamaan hulluilta hörhöiltä. Miksi?
T. Äiti, joka imetti edelleen hyvähampaisen lapsen yöunille 4,5-vuotiaaksi
Samaa ajattelin.
Terv. sinua edeltävä kirjoittaja
Tuo on sairasta. Tekisin lasun yli 1v imetyksestä, sen ikäinen ymmärtää jo, että olette eri ihmisiä ja osaa juoda vaikka vettä.
Taapero ei tarvitse enää tissimaitoa.
Tervejärkinen terkkari neuvolassa. Sen imetyksen olisi voinut lopettaa jo pari-kolme vuotta sitten.
Mietin aina näissä tapauksissa, että kumpi se on joka ei voi päästää irti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys ja luonnoton samassa lauseessa... Hmmm. Mutta toisen eläimen maidon juominen on ilmeisesti ihan ok?
On se luonnotonta jos ei emo ala vierottaa siinä vaiheessa kun muu ravinto riittää jälkeläisen kasvun takaamiseen. Luonnossakin se on nimenomaan emo joka vierottaa pentunsa, ei toisinpäin.
Tää on joku sairas **rvo, ilmoitin ylläpidolle. Ei kukaan normaali imetä yli 1v, Ap on sairas tai trolli.
Ei ole hyvä lapsen seksuaaliselle kehitykselle jos hänellä on vielä murrosiässä muistikuvat äidin rinnalla olemisesta. Siksi rinnalta pitäisi vierottaa viimeistään 2-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
siis hyi V ITTTTTU. MENE HOITOON PED.O.FIILI!
No hyi vit tu vaan itsellesi. Noin tyhmä ihminen kuuluisi kyllä holhouksen alaiseksi, jos ei sitä vielä ole.
Meillä loppui imetys 3kk ja hyvin on mennyt. Vettä alkoi juomaan heti 1v eikä sen jälkeen ole maitoa tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Terkat ja sairaanhoitajat nyt ei yleensä tiedä imetyksestä yhtään mitään. Niiden mielestä imetys pitäisi lopettaa 1-vuotiaana, mutta miksi WHO sitten suosittelee imetystä VÄHINTÄÄN 2-vuotiaaksi asti.
Jossain kehitysmaassa siinä onkin järkeä ja ohjeistus on luotu lähinnä sinne.
Täällä ei ole ravinnosta pulaa ja on paljon parempia ehkäisykeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä lapsen seksuaaliselle kehitykselle jos hänellä on vielä murrosiässä muistikuvat äidin rinnalla olemisesta. Siksi rinnalta pitäisi vierottaa viimeistään 2-vuotiaana.
Lähdettä tälle? :D
Vai onko kyse omasta kokemuksesta? Millainen sinusta sitten tuli?
Vierailija kirjoitti:
En miellä 4-vuotiasta enää edes taaperoksi.
1-3v on taapero, ja 4v on leikki-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä loppui imetys 3kk ja hyvin on mennyt. Vettä alkoi juomaan heti 1v eikä sen jälkeen ole maitoa tarvinnut.
Siis vasta 1-vuotiaana alkoi juomaan vettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys ja luonnoton samassa lauseessa... Hmmm. Mutta toisen eläimen maidon juominen on ilmeisesti ihan ok?
On se luonnotonta jos ei emo ala vierottaa siinä vaiheessa kun muu ravinto riittää jälkeläisen kasvun takaamiseen. Luonnossakin se on nimenomaan emo joka vierottaa pentunsa, ei toisinpäin.
Luonnossa myös jokainen imettää, muuten pentu kuolee. On siis hyvin luonnotonta olla imettämättä.
Kun sinä noista luontovertauksista niin tykkäät.
Liian rasittavaa äidille imettää lasta vuosikausia.