Lue keskustelun säännöt.
Miksi moderointi poisti Annihilaatio -keskustelun?
16.03.2018 |
Aivan asiallinen keskustelu Netflix elokuvasta, minusta siinä ei ollut mitään syytä poistaa.
Kommentit (23)
Joku tietysti valitti moderaatiolle että luki spoilerin ja nyt hänen elämänsä on pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli liian älyllinen ketju av:lle. :D
Olin juuri samaa postaamassa!
Kirjoitin kilometrin pituisen analyysin JA PÄÄSY KIELLETTY KIITOS
KYRPII
Olikohan spoilereita. Itse en viitsinyt sen takia lukea.
MInä ajattelin, että ehkä Shimmer tuhosi itsensä, koska tajusi Ventressin syövän levinneen itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän palstan sensuuri on jotain ihan muuta.
No ihan turha ketju hyvä että poistettiin. Scifi on naurettavaa ja lapsellista satuilua miljardeilla. Ne rahat olisi kuuluneet afrikan nälkäisille tai lähi-itään. Olette sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko spoilerit tällä palstalla kielletty? Voi hyvä ihme taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
MInä ajattelin, että ehkä Shimmer tuhosi itsensä, koska tajusi Ventressin syövän levinneen itseensä.
Koska Ventresshän muuttui foliohahmoksi, joka sitten kopioi Lenan. Eli Lenan kloonilla oli Ventressin syöpäsolut itsessään, kuten myös Lenan itsetuhoisuus, joten oli kätevää, että klooni tuhosi koko Area X:n ennen kuin syöpä alkoi levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks mä en kumminkaan muista näitä spoilereita kun joskus saan aikaiseksi sen leffan katsoa.
Leffassa oli paljon symboliikkaa.
Esim. Ventress kuollessaan palaa kuin säteilyssä (kemoterapia - hänellä oli syöpä).
Myöskin se talo jossa olivat, oli identtinen Lenan talon kanssa jos katsoo tarkasti. Hänen syyllisyydentuntonsa/muistonsa selvästi vaikuttivat mutaatioihin.
Tämä myös aiheutti sen kloonin itsetuhon majakassa. Poltti oman kotinsa kuten Lena symbolisesti, pettämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haistapa home, 'Aihe Vapaa'. Minkähän takia tällekin palstalle on annettu sen vastakohta nimeksi...
Lenalle ilmestyi myös käteen tatuointi, joka oli sama kuin jollain toisellakin retkikunnan jäsenellä. Ja sillä altaassa makaavalla sotilaan ruumiillakin oli sama tatuointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leffassa oli paljon symboliikkaa.
Esim. Ventress kuollessaan palaa kuin säteilyssä (kemoterapia - hänellä oli syöpä).
Myöskin se talo jossa olivat, oli identtinen Lenan talon kanssa jos katsoo tarkasti. Hänen syyllisyydentuntonsa/muistonsa selvästi vaikuttivat mutaatioihin.
Tämä myös aiheutti sen kloonin itsetuhon majakassa. Poltti oman kotinsa kuten Lena symbolisesti, pettämällä.
Miten talo voi mutatoitua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffassa oli paljon symboliikkaa.
Esim. Ventress kuollessaan palaa kuin säteilyssä (kemoterapia - hänellä oli syöpä).
Myöskin se talo jossa olivat, oli identtinen Lenan talon kanssa jos katsoo tarkasti. Hänen syyllisyydentuntonsa/muistonsa selvästi vaikuttivat mutaatioihin.
Tämä myös aiheutti sen kloonin itsetuhon majakassa. Poltti oman kotinsa kuten Lena symbolisesti, pettämällä.
Miten talo voi mutatoitua?
Miten avaruudesta voi tulla foliomiehiä?
Miten karhu voi päästellä ihmisääniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffassa oli paljon symboliikkaa.
Esim. Ventress kuollessaan palaa kuin säteilyssä (kemoterapia - hänellä oli syöpä).
Myöskin se talo jossa olivat, oli identtinen Lenan talon kanssa jos katsoo tarkasti. Hänen syyllisyydentuntonsa/muistonsa selvästi vaikuttivat mutaatioihin.
Tämä myös aiheutti sen kloonin itsetuhon majakassa. Poltti oman kotinsa kuten Lena symbolisesti, pettämällä.
Miten talo voi mutatoitua?
Miten avaruudesta voi tulla foliomiehiä?
Miten karhu voi päästellä ihmisääniä?
Se karhuhan söi Sheppardin äänihuulet, joten kai se integroi ne itseensä jotenkin oudosti. Eläviä soluja sekä karhulla että naisella. Mutta talo?
No olipas paskainen Hollywood-leffa taas kerran. Irti todellisuudesta, lapsellista ja epäuskottavaa hömppää. Tällaistako te oikeasti imette perseeseenne viikoittain? Ei ihme että on maassa asiat ihan päin sitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Joku tavallista vajaampi taas moderoinnin puikoissa.
Selkeästi. Sössö saa taas jakaa harhojaan. Apuahan tuo tarvisi, ei harhojen vahvistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tavallista vajaampi taas moderoinnin puikoissa.
Selkeästi. Sössö saa taas jakaa harhojaan. Apuahan tuo tarvisi, ei harhojen vahvistamista.
Kasvaako sinulla sieniä perseessä?
Joku tavallista vajaampi taas moderoinnin puikoissa.