Lue keskustelun säännöt.
Yökylässä Maria Veitola - Laura Huhtasaari
15.03.2018 |
Kohta alkaa, popparit on valmiina ja viini kaadettuna lasiin :)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella. Eihän Maria pitänyt niitä Mikael Gabrielin Putin-juttujakaan esillä, vaan asia oli sillä käsitelty, että MG kielsi asian. Räsästä ja Huhtasaarta hiillostettiin ja kauhisteltiin etu- ja jälkikäteen, ohjelman aikana ja vielä päin naamaa. Teuvo Hakkarainenkin on persu ja varmaan pahempi ras... kuin Huhtasaari, mutta sai Marialta melko lempeän käsittelyn. Ikävä kyllä Marian ennakkoluulot ja vihamielisyys paistoivat ohjelmassa läpi erittäin selvästi.
Jos siinä olisi ollut muslimi joka symppailee terroristeja, niin olisitko yhtä puolustava? Niimpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella. Eihän Maria pitänyt niitä Mikael Gabrielin Putin-juttujakaan esillä, vaan asia oli sillä käsitelty, että MG kielsi asian. Räsästä ja Huhtasaarta hiillostettiin ja kauhisteltiin etu- ja jälkikäteen, ohjelman aikana ja vielä päin naamaa. Teuvo Hakkarainenkin on persu ja varmaan pahempi ras... kuin Huhtasaari, mutta sai Marialta melko lempeän käsittelyn. Ikävä kyllä Marian ennakkoluulot ja vihamielisyys paistoivat ohjelmassa läpi erittäin selvästi.
Maria on ihan muitakin hiillostanut. Esim MG Putin juttu muistaakseni tenttas muutamaan otteeseen, Cheekiä tenttasi todella paljon homojutuista sekä menneisyydestä. Nordineita pettämiskohuista, ja Dannya Armista.
Sinä näet nyt pelkästään että Huhtasaari olisi uhri. Lähes jokainen, joka on ollut julkisuudessa tietyistä asioista ja kohuista, saavat kuulla siitä Veitolan ohjelmassa.
Luuletko että päähenkilöt eivät ole tästä tietoisia kun kutsuvat Marian kylään?
Ja mikä tekee Veitolan ohjelmasta niin mielenkiintoisen? Juuri se että se uskaltaa kysyä rohkeasti ja antaa päähenkilöille tilaisuuden tuoda omia mielipiteitä suoraan julki ohjelmassa ja voivat myös korjata tiettyjä huhuja ennakkokäsitteitä.
Haukuttiinhan Mariaa täällä siitäkin että irvaili kuolleen Armin tissihiestä. Tunnetusti tissittömillä, kuten Maria itse, ei tissihikeä ole.
Katsotaanko Veitolan ohjelmaa vain siksi, että hän tekee siitä Seiska-tyyppisen sensaatiohakuisen ohjelman?
Mä ainakin tykkään ihan uteliaisuudesta katsoa, millaisia kämppiä ja parisuhteita tunnetuilla ihmisillä on. Laurassa kiinnosti enemmän nähdä sen vanha puutalo sisältä kuin muu. Dannyssä kiinnosti kieltämättä miehen oudot naiskuviot.
Miten olis uncut-versio tästä jaksosta?
Lauran mies on työpaikkalääkäri, ja suhtautui jyrkästi maahanmuuttoon. Työpaikkalääkärillä varaa rasi...miin? Ei tartte suvaita muita rotuja, kun niitä ei TYÖpaikoilla näy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Kuukkari nyt siis onkaan?
Kuukkari on Porin kuudeosa eli kuudes kaupunginosa, viidesosa taas on Viikkari. Eli Päärnäinen taitaa olla Kuukkarin virallinen nimi, jota ei kukaan käytä.
Niin tai varmaan kuuden ja viides osa (kuudesosa olisi 1/6).
Aika kauhea nimi tuo, sillä kuukkarithan tarkoittavat kuukautisia.
??? Se on nimenomaan järjestysluku, 6. kaupunginosa eli kuudes kaupunginosa, ja samoin 5. eli viides kaupunginosa(=Viikkari). Ehkä vähän hassuja mutta vanhaa perua, perustettu 1800-luvun lopulla työläisten asuinalueeksi. Molemmat puutalovaltaisia kauniita alueita.
Kenenkään en ole koskaan kuullut sanovan kuukautisia kuukkareiksi.
Niinpä, 6. osa ja 5. osa, mutta ei kuudesosa ja viidesosa, kuten hlö kirjoitti.
(En itsekään käytä tuota termiä, mutta jos googlettaa, niin heti ekalle sivulle tulee kuukkarit merkityksessä kuukautiset, joten sikäli sillä ei ole väliä, miten moni termiä on kuullut ja miten moni ei.)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanko Veitolan ohjelmaa vain siksi, että hän tekee siitä Seiska-tyyppisen sensaatiohakuisen ohjelman?
Mä ainakin tykkään ihan uteliaisuudesta katsoa, millaisia kämppiä ja parisuhteita tunnetuilla ihmisillä on. Laurassa kiinnosti enemmän nähdä sen vanha puutalo sisältä kuin muu. Dannyssä kiinnosti kieltämättä miehen oudot naiskuviot.
Mua taas nää kämpät ym. ei kiinnosta juuri vähääkään. Harmittaakin, kun moni jakso jää niin pinnalliseksi, mutta ehkä ideana on tosiaan enemmän juurikin mainostaa kämppiä, perheenjäseniä, kotiaskareita jne. Itse en vaan välittäisi katsoa mitään Koti & keittiötä telkkarisarjaversiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
Pidän Huhtasaarta tyhmänoloisena ämmänä, ja silti Veitolan elekieli kiinnitti huomiota. Ei juuri hymyillyt, vaan katsoi lähinnä halveksien ja puhui viileästi. Aivan erilainen olemus esim. Hannele Laurin luona tai kenen tahansa miehen luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
Pidän Huhtasaarta tyhmänoloisena ämmänä, ja silti Veitolan elekieli kiinnitti huomiota. Ei juuri hymyillyt, vaan katsoi lähinnä halveksien ja puhui viileästi. Aivan erilainen olemus esim. Hannele Laurin luona tai kenen tahansa miehen luona.
Ei kaikkien kanssa voi olla samanlainen. Suurimmaksi osaksihan Veitola on kaikille ns tyly, Tein kerran ketjun aiheesta ja muutkin huomannut saman. Tämä ei ole poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
Pidän Huhtasaarta tyhmänoloisena ämmänä, ja silti Veitolan elekieli kiinnitti huomiota. Ei juuri hymyillyt, vaan katsoi lähinnä halveksien ja puhui viileästi. Aivan erilainen olemus esim. Hannele Laurin luona tai kenen tahansa miehen luona.
Mut eihän toi vielä ole uskonnon kauhistelua tai asiattomuutta? Halveksunta taas on oma tulkinta katseesta. Vuorovaikutushan on kaksisuuntainen tie eli jonkun kanssa naurattaa niin, että napa ruskaa. Jonkun kanssa ei. Ehkä Veitolaa myös jännitti Huhtasaaren kotona. Eihän nää oo mitään sellasia tilanteita, että voisi painaa nappia, että nyt kopiointi edellisestä tilanteesta.
Minusta heillä oli ihan neutraalia settiä. Ei erityisen hauskaa, mutta eipä mitään kärhämääkään. Perus. Miksi näin, niin siihen nyt voi vaikuttaa miljoona eri tekijää. Ihan vaikka sekin, että eri päivä kuin jonkun toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella. Eihän Maria pitänyt niitä Mikael Gabrielin Putin-juttujakaan esillä, vaan asia oli sillä käsitelty, että MG kielsi asian. Räsästä ja Huhtasaarta hiillostettiin ja kauhisteltiin etu- ja jälkikäteen, ohjelman aikana ja vielä päin naamaa. Teuvo Hakkarainenkin on persu ja varmaan pahempi ras... kuin Huhtasaari, mutta sai Marialta melko lempeän käsittelyn. Ikävä kyllä Marian ennakkoluulot ja vihamielisyys paistoivat ohjelmassa läpi erittäin selvästi.
Maria on ihan muitakin hiillostanut. Esim MG Putin juttu muistaakseni tenttas muutamaan otteeseen, Cheekiä tenttasi todella paljon homojutuista sekä menneisyydestä. Nordineita pettämiskohuista, ja Dannya Armista.
Sinä näet nyt pelkästään että Huhtasaari olisi uhri. Lähes jokainen, joka on ollut julkisuudessa tietyistä asioista ja kohuista, saavat kuulla siitä Veitolan ohjelmassa.
Luuletko että päähenkilöt eivät ole tästä tietoisia kun kutsuvat Marian kylään?
Ja mikä tekee Veitolan ohjelmasta niin mielenkiintoisen? Juuri se että se uskaltaa kysyä rohkeasti ja antaa päähenkilöille tilaisuuden tuoda omia mielipiteitä suoraan julki ohjelmassa ja voivat myös korjata tiettyjä huhuja ennakkokäsitteitä.
En väittänyt Huhtasaarta uhriksi, vaan että Maria Veitolan asenne paistaa läpi silloin, kun hän ei pidä emännästään/isännästään. Se värittää usein koko vierailua. Noista Putin- ja homojutuista ei mitenkään tiukattu, vaan riitti sellainen okei, heh heh... Maria ei myöskään ottanut Mikael Gabrielin päihdetaustaa esiin, vaikka taitaa olla siitäkin kuuluisa. Nordinilta ei todellakaan tiukannut pettämisistä, vaan esitti kysymyksen molemmille että "onko ollut ihastumisia". Nordinin päihdekäytöstä uteli ihmetellen "ai jaa ihanks tosi", eikä että "mitä helvettii sä oot aatellu dokatessas". Mielestäni ohjelman mielenkiintoisuutta vähentää se, että yökylään ei mennä avoimin mielin. Huhtasaaresta en pidä, Mariasta pidin ennen, mutta en kyllä enää tämän kauden jälkeen. Mutta tietysti pahikset voi olla kirjoitettuna jo etukäteen, eikä Maria voi kuin paheksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
Pidän Huhtasaarta tyhmänoloisena ämmänä, ja silti Veitolan elekieli kiinnitti huomiota. Ei juuri hymyillyt, vaan katsoi lähinnä halveksien ja puhui viileästi. Aivan erilainen olemus esim. Hannele Laurin luona tai kenen tahansa miehen luona.
Miehille se aina flirttaa. Ainoa mies joka ei tätä jotenkaan sietänyt oli Päivin Niilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella.
Mulla on kyllä silmälasit eli ehkä näillä näkee huonosti. Voitko kertoa kohdat, joissa Maria oli asiaton? Voin katsoa uudestaan.
En muista, että hän olisi uskonnosta kysynyt muuta kuin että sinähän olet uskovaisesta perheestä, eikös niin. Voi olla, että sanoi muutakin, mutta ei jäänyt ainakaan omaan mieleen. Mitään asian kauhistelua en kuitenkaan nähnyt.
Ettei vaan olisi monilla omia tulkintoja värittämässä katselua? Eikä kyetä ottamaan sanoja sanoina.
En tarkoittanut, että ohjelmassa olisi kauhisteltu uskontoa tai kyselty siitä, vaan että uskovaiset taitavat saada erityiskohtelun. Kun yritin miettiä keiden luona Maria on ollut naama rutussa, niin huomasin yhdistävänä tekijänä vain uskovaisuuden. Maria muuten viikonlopun lehdessä juuri sanoi, että eniten hänellä oli ennakkoluuloja Huhtasaarta, Räsästä ja Sipilää kohtaan. Mikähän näitä yhdistää, ei ainakaan puoluekanta?
Räsäsen jaksossa välispiikit oli yritetty puhua kivalla äänensävyllä, mutta Maria kuvasi tunnelmiaan huussissa useaan otteeseen todella kärsivän oloisena. Minulle ei ainakaan välittynyt, että kivaa olisi ollut. Summa summarum, huumeiden käyttö, alkoholismi, väkivalta, mikä tahansa on Marialle ohjelmassa ok ja selvitetty olankohauksella, mutta uskovaisuus on niin paha asia, että käännytystä tarvitaan. Siinä lehtijutussa sanottiin kyllä, että osallistuja on voinut kieltää suurinpiirtein kaiken mahdollisen ja päättää mihin sävyyn asioista ohjelmassa puhutaan. Ehkä Räsänen ja Huhtasaari ovat sitten olleet vain niin tyhmän rehellisiä, että eivät ole tajunneet tai halunneet mitään peitellä. Ja en siis ole persu enkä uskovainen, kun se tieto kuitenkin vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella. Eihän Maria pitänyt niitä Mikael Gabrielin Putin-juttujakaan esillä, vaan asia oli sillä käsitelty, että MG kielsi asian. Räsästä ja Huhtasaarta hiillostettiin ja kauhisteltiin etu- ja jälkikäteen, ohjelman aikana ja vielä päin naamaa. Teuvo Hakkarainenkin on persu ja varmaan pahempi ras... kuin Huhtasaari, mutta sai Marialta melko lempeän käsittelyn. Ikävä kyllä Marian ennakkoluulot ja vihamielisyys paistoivat ohjelmassa läpi erittäin selvästi.
Maria on ihan muitakin hiillostanut. Esim MG Putin juttu muistaakseni tenttas muutamaan otteeseen, Cheekiä tenttasi todella paljon homojutuista sekä menneisyydestä. Nordineita pettämiskohuista, ja Dannya Armista.
Sinä näet nyt pelkästään että Huhtasaari olisi uhri. Lähes jokainen, joka on ollut julkisuudessa tietyistä asioista ja kohuista, saavat kuulla siitä Veitolan ohjelmassa.
Luuletko että päähenkilöt eivät ole tästä tietoisia kun kutsuvat Marian kylään?
Ja mikä tekee Veitolan ohjelmasta niin mielenkiintoisen? Juuri se että se uskaltaa kysyä rohkeasti ja antaa päähenkilöille tilaisuuden tuoda omia mielipiteitä suoraan julki ohjelmassa ja voivat myös korjata tiettyjä huhuja ennakkokäsitteitä.
Nordinilta ei todellakaan tiukannut pettämisistä, vaan esitti kysymyksen molemmille että "onko ollut ihastumisia".
Ei keskustelu jäänyt tuohon. Reino sanoi, että on, useampiakin (ja kyllä siitä musta kävi ilmi, että ei siis vain mitään pikkuihastumisia, vaikka en nyt sanatarkasti muista keskustelua). Ja miten ovat tulleet ilmi, Reinon mukaan sen sit vaan näkee toisesta. Lisäksi Veitola kysyi Marialta, että no mitäs sä näistä oot ajatellut. Tähän Maria-rassu sanoi vaan, että "no sitä on vaan ollut kiitollinen kaikesta...", mitä en itse ymmärtänyt yhtään. Kiitollinen pettämisistä? Tähän ei sitten kysytty selvennystä enää.
Vierailija kirjoitti:
Kuten Maria totesi, ei halunnut jatkaa keskustelua kun huomasi miten korkealla oli Lauran suojamuurit. Laura naureskeli vaivaantuneena kokoajan, outo hymy kasvoillaan(se josta heikelikin huomautti). Hymyilee vaan. Ja ohittaa kaikki kysymykset.
Super vaivaannuttava se kohtaus kun Laura suositteli "hyvää artikkelia" jonka jakoi ja ei ollut edes aukaissut koko artikkelia..
Koko jakso yksi naamapalmu, Mariaa varmasti kadutti että oli mennyt. Mitä jaksosta selvisi? Laura on feikki, hänellä on arki samannäköistä kuin monella muullakin. Mulla lähes jokaisen Marian vieraan kohdalla olen jollain tavalla alkanut pitämään vieraana olleesta enemmän kuin aiemmin. Nyt vain säälittää Laura. Kohkaa siellä omassa kuplassaan. En vain pääse tuosta yli, ettei lukenut edes koko artikkelia ennen jakoa somessa. Kansanedustaja ja julkisuudenhenkilö kun vielä on.
Lisäksi itkee blogissaan jälkeenpäin uhrina. Veitola oikeasti antoi Lauran olla rauhassa, eikä ahdistellut vaikeilla jatkokysymyksillä tms.
Tämä! Puit sanoiksi ajatukseni. Huhtasaari ei todellakaan ole mikään suuri ajattelija.
Minusta taas siellä Räsäskällä oli tosi letkeä tunnelma! Ainoa, että Räsänen alkoi vatkata kiivaaseen tahtiin, kun kysymykset alkoivat kuumentua (no oikeastihan se oli tietysti tahallisesti kuvattukin just näin, että tämä vaikutelma tuli). Kummasti ydinsanomatkin lähtivät samalla vähän muuttumaan sitten edellisen illan.
Minusta ne huusi-kylppäri-sunmuut-nurkantakana-kohtaukset on aina vähän tekemällä tehtyä mutinaa ja mukamas kriittistä tuumailua. Selvästi kuuluu formaattiin, ettei niissä sanota, että ihkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset lasit päässä telkkua pitää katsoa, jos näkee Marian käytöksen asiallisena. Ilmeisesti uskovaisuus on häntä eniten hiertävä asia, koska sitä pitää kauhistella. Eihän Maria pitänyt niitä Mikael Gabrielin Putin-juttujakaan esillä, vaan asia oli sillä käsitelty, että MG kielsi asian. Räsästä ja Huhtasaarta hiillostettiin ja kauhisteltiin etu- ja jälkikäteen, ohjelman aikana ja vielä päin naamaa. Teuvo Hakkarainenkin on persu ja varmaan pahempi ras... kuin Huhtasaari, mutta sai Marialta melko lempeän käsittelyn. Ikävä kyllä Marian ennakkoluulot ja vihamielisyys paistoivat ohjelmassa läpi erittäin selvästi.
Maria on ihan muitakin hiillostanut. Esim MG Putin juttu muistaakseni tenttas muutamaan otteeseen, Cheekiä tenttasi todella paljon homojutuista sekä menneisyydestä. Nordineita pettämiskohuista, ja Dannya Armista.
Sinä näet nyt pelkästään että Huhtasaari olisi uhri. Lähes jokainen, joka on ollut julkisuudessa tietyistä asioista ja kohuista, saavat kuulla siitä Veitolan ohjelmassa.
Luuletko että päähenkilöt eivät ole tästä tietoisia kun kutsuvat Marian kylään?
Ja mikä tekee Veitolan ohjelmasta niin mielenkiintoisen? Juuri se että se uskaltaa kysyä rohkeasti ja antaa päähenkilöille tilaisuuden tuoda omia mielipiteitä suoraan julki ohjelmassa ja voivat myös korjata tiettyjä huhuja ennakkokäsitteitä.
En väittänyt Huhtasaarta uhriksi, vaan että Maria Veitolan asenne paistaa läpi silloin, kun hän ei pidä emännästään/isännästään. Se värittää usein koko vierailua. Noista Putin- ja homojutuista ei mitenkään tiukattu, vaan riitti sellainen okei, heh heh... Maria ei myöskään ottanut Mikael Gabrielin päihdetaustaa esiin, vaikka taitaa olla siitäkin kuuluisa. Nordinilta ei todellakaan tiukannut pettämisistä, vaan esitti kysymyksen molemmille että "onko ollut ihastumisia". Nordinin päihdekäytöstä uteli ihmetellen "ai jaa ihanks tosi", eikä että "mitä helvettii sä oot aatellu dokatessas". Mielestäni ohjelman mielenkiintoisuutta vähentää se, että yökylään ei mennä avoimin mielin. Huhtasaaresta en pidä, Mariasta pidin ennen, mutta en kyllä enää tämän kauden jälkeen. Mutta tietysti pahikset voi olla kirjoitettuna jo etukäteen, eikä Maria voi kuin paheksua.
Juuri näin!
Olisikin ollut asiallista tiukata MG:ltä ja Nordinilta, miksi käyttävät huumeita ja rikkovat lakia. Ja Nordin huusi vaimolleen ja sitä aiemmin oli jo irvaillut lapsille tämän sanomisia, eikö olisi ollut aiheellista kysyä, miksi kohtelet vaimoasi näin. Samoin pettämisestä. Mutta eihän Veitola poppareilta mitään tiukkaa tai kysele, kunhan ihailee sokeatsi vaan.
Kyllä tuo Veitola on niin ärsyttävän ja mulqvistin oloinen etten ikuna päivänä kutsuisi tuollaista mun luokse yökylään. Ja tämä siis ihan miehen silmin katsottuna. Pätee ja pätee ja pätee varmaan unissaankin, ei hemmetti eihän tuollaista jaksa kukaan.
Vihervasemmisto pitää kuitenkin rasistina, vaikka joka päivä tuomitsisi. Koska vihervasemmistolle rasismin käsite on niin laaja. Toisten kulttuurien kritisointi on rasismia, koska "kaikki kulttuurit yhtä hyviä". Turhaa yrittää miellyttää vassareita, keskittyy vaan omiin äänestäjiin. Karavaani kulkee.