Yökylässä Maria Veitola - Laura Huhtasaari

Minäminäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä punavihreällä Marialla oli vaikeaa olla tuollaisen ääripään ihmisen kanssa tiiviisti yhdessä. Sen näki hänen kireästä olemuksestaan.

Mitäpä voi odottaa wannabe lesbolta, jonka ajatukset ovat pinnallisia tusina mielipiteitä. Tosiasiassa maria on landepaukku itä-suomesta. Se että on muuttanut punavuoreen ja omaa suvaitsevaisen valtatrendi ajattelun, saa vaan näyttämään sen koomiselta laumasielulta.

Ja kaikki tietää sen haastattelujen jälkeen, millainen ihminen Maria on, mutta ei millaisia sen haastateltavat on. 

Joo itse formaatti on nerokas, mutta Maria tekee ohjelmasta seiska tasoista roskaviihdettä. Marian tyylistä tulee lähinnä mieleen joku muistisairas vanhus joka töksäyttelee mitä sattuu ilmeenkään värähtämättä. Toisaalta mitäpä muuta mtv3:lta voisi odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokemustaomaava kirjoitti:

Nuorempi lapsi on juuri siinä iässä, että hölöttää päälle vaikka mitä teet.

Niinpä. Mitähän hyviä kasvattajia nämä arvostelijat oikein kuvittelevat olevansa? Lapsillekin pitää antaa tilaa, todella törkeää vaatia lasta alistumaan aikuisten tarpeisiin. Kyllä teinit sitten ehtivät tajuta sen, milloin on heidän vuoronsa olla hiljaa, lasten ei tarvitse mennä kyykkyyn. Ei ainakaan meillä.

Lapset ensin.

Lapsen kasvatus pitäisi aloittaa jo pienenä ja on vuosien työ.

Ja kyllä lapsen päälle puhuminen ja Veitolan hiusten kummastelu kertoo lapsen vanhempien asenteesta ja esimerkistä.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

En ihmettele tytön käytöstä lainkaan, se on kuin kopio Laura Huhtasaaren käyttäytymisestä - päälle voi puhua, toisia ei tarvitse huomioida, aevostella voi vapaasti jne.

Mitä tuossa tilanteessa voi edes lapselta odottaa.

Sinähän olit varmaan mallikansalainen jo kakarana. Veikkaan, että lapsia sulla ei koskaan ole ollutkaan. Kuuluu tiettyy ikäkauteen noi päällepuhumiset. Taidat olla katkera, tai vaan muuten yksinkertainen nilittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana pihapiiri :)

Montakohan perhettä tuossa asustelee.

Todella ihana talo ja alue...naapurusto vaan ei kyllä ollenkaan haluaisi Huhtasaarta sinne!☹Ei todellakaan ole mikään persupaikka.

Niin, minäkin viihtyisin  tuolla paremmin kun paikka olisi täynnä lähi-itäläisiä koneinsinöörejä noiden suomalaisten sijaan. Olenhan suvaitsevainen.

Edellinen kommentoija tarkoitti kyllä, että tuon tyyppinen asumismuoto on yleensä enemmän vihreiden ja vasemmiston suosiossa. Eikö Laurakin maininnut jostain vihreiden edustajasta, joka asuu naapurissa?

Sinänsä asunnot tuollaisissa taloissa ovat kyllä kalliita, ei niihin köyhillä ole varaa. Remonttikulut ovat suuret ja ne joilla on varaa, maksavat mielellään ylimääräistä ihan siitä puutaloimagosta.

Ehkä Laura halusikin siksi esitellä kotiaan? Tuli pehmeämpi puoli esiin. Samoin lapsien passaamisesta tuli lempeä vaikutelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen teatteria tuo kukkajuttu?

Kuvauksessa mies tuo Lauralle kimpun kukkia heidän hääpäivänään, kun tulee töistä ja Laura ottaa ne iloisesti vastaan, vaikka samat kukat - vaal.punaiset liljat ovat olleet koko päivän keittiön pöydällä maljakossa kun Maria Veitola tuli kylään ja Laura keittää tulokahvit ja samat kukat näkyvät päivän aikana useamman kerran.

Ottiko mies keittiön pöydän maljakosta vanhat kukat ja antoi ne vain uudestaan Lauralle, kun muisti hääpäivån?

Hitsi, en huomannut tuollaista, nyt on pakko katsoa uusintakin.

Ootko tosissas, katsot uusintana jotta voit tutkia tapausta nimeltä kukkakimppu. Ehkäpä hankit sen sijasta vaikka elämän.

Ai ettei olisi syytä katsoa kuinka jonkun puolueen vara-pj käyttää viihdeohjelmaa imagonsa rakentamiseen? Ahtisaari voitti aikoinaan Tuttu juttu shown ja karjalanpiirakoiden voimalla niin kun tässä on vuoden päästä eduskuntavaalit sillä on merkitystä jos hääpäivän kukkakimppu ei olekaan aito vaan näytelty asia.

Vierailija kirjoitti:

Minäminäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä punavihreällä Marialla oli vaikeaa olla tuollaisen ääripään ihmisen kanssa tiiviisti yhdessä. Sen näki hänen kireästä olemuksestaan.

Mitäpä voi odottaa wannabe lesbolta, jonka ajatukset ovat pinnallisia tusina mielipiteitä. Tosiasiassa maria on landepaukku itä-suomesta. Se että on muuttanut punavuoreen ja omaa suvaitsevaisen valtatrendi ajattelun, saa vaan näyttämään sen koomiselta laumasielulta.

Ja kaikki tietää sen haastattelujen jälkeen, millainen ihminen Maria on, mutta ei millaisia sen haastateltavat on. 

Joo itse formaatti on nerokas, mutta Maria tekee ohjelmasta seiska tasoista roskaviihdettä. Marian tyylistä tulee lähinnä mieleen joku muistisairas vanhus joka töksäyttelee mitä sattuu ilmeenkään värähtämättä. Toisaalta mitäpä muuta mtv3:lta voisi odottaa. 

Muistisairas vanhus, joka tunkee toisten kylppäriin pesemään hampaitaan. Se on musta aina todella äklö kohtaus. En ikinä jakaisi hammastahnaani vieraan ihmisen kanssa. En halua jakaa ihan kaikkia pöpöjä.

Eipä toiminut tämä kohtaus Huhtasaarillakaan. Olisi kannattanut leikata pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolassa häiritsee ehkä eniten se, että hän tuo omat mielipiteensä esiin liian selvästi. Hänellä on ennakkoasenne haastateltaviaan kohtaan ja tuo sen esiin selkeästi. Tällainen ei mielestäni ole ammattitaitoisen toimittajan toimintaa. Toimittaja ei ole pääosassa eikä ketään kiinnosta hänen mielipiteensä. Hänen pitäisi osata olla neutraali eikä pyrkiä pääosaan. En ole persujen kannattaja enkä tue heidän mielipiteitään, mutta tällainen selkeä dissaaminen tuo sympatiat altavastaajan puolelle.

Eiköhän se ole koko ohjelöman pointti ja idea, että veitola menee yökylään ihmisten luo, joista hänellä on ennakkoasenne. Mutta joka kerta pystyy löytämään ihmisistä hyvää ja melkeinpä aina on tykästynyt ihmiseen.

Eli koko ohjelman pointti on minusta se, että erilaisuus on rikkautta. Voi tykätä toisesta ja löytää paljon hyvää, vaikka ei jakaisikaan samaa ajatusmaailmaa.

 

Vähän hölmö pointti sitten siinä mielessä että kertaakaan koko ohjelmasarjan aikana maria ei itse ole antanut ymmärtää oppineensa ennakkoluuloistaan mitään. Samaan viittaa sekin että seuraavassa ohjelmassa ja kaikissa haastatteluissa ohjelman ulkopuolella maria paahtaa eteenpäin samoilla vanhoilla nuoteilla kuin ennen ohjelmien tekemistä.

Miksi vaihtaa hyväksi todettua reseptiä, ja miksi marian pitäisi muuttua? Pointtihan on siinä, että ihmiset voi olla kavereita, vaikka olisivat ihan erilaisia. 

Ehkä ei kannata katsella koko ohjelmaa, jos se menee noin tunteisiin.

Mulla menee vaan hyvällä tavalla tunteisiin, oon oppinut pitämään julkisuudenj henkilöistä, joita olen aiemmin inhonnut. Kuten esin huhtiskin ja moni muu. Onko se paha asia, ei.

Mikähän ihmeen kaveri se sellainen on joka heti eroon päästyään tekee kaikin tavoin selväksi ettei hän ainakaan tuollaisen kaveri ole vaikka hetken saikin teeskenneltyä normaalia käyttäytymistä vierailulla.

Pikemminkin homman pointti tuntuu olevan (kaikkien vierailujen osalta) se että ennakkoasennetta ei ole tarvetta muuttaa.

Ja että selän takana voi haukkua, vaikka kamera käy.

Kuulkaas nyt. Kysymys ei ole oikeasta vierailusta. Kysymyksessä on tositeevee, viihdeohjelma, jossa on käsikirjoitus. Maria näyttelee yhtä roolia, vieraat omaansa.

Maria oli kireä ja ennakkoluuloinen. Laura iloinen ja reipas.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen teatteria tuo kukkajuttu?

Kuvauksessa mies tuo Lauralle kimpun kukkia heidän hääpäivänään, kun tulee töistä ja Laura ottaa ne iloisesti vastaan, vaikka samat kukat - vaal.punaiset liljat ovat olleet koko päivän keittiön pöydällä maljakossa kun Maria Veitola tuli kylään ja Laura keittää tulokahvit ja samat kukat näkyvät päivän aikana useamman kerran.

Ottiko mies keittiön pöydän maljakosta vanhat kukat ja antoi ne vain uudestaan Lauralle, kun muisti hääpäivån?

Sulle vois suositella optikolla käyntiä, on taas hyviä tarjouksia. Kyllä ne kukat ilmestyi pöydälle vasta miehen tultua kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä punavihreällä Marialla oli vaikeaa olla tuollaisen ääripään ihmisen kanssa tiiviisti yhdessä. Sen näki hänen kireästä olemuksestaan.

Mitäpä voi odottaa wannabe lesbolta, jonka ajatukset ovat pinnallisia tusina mielipiteitä. Tosiasiassa maria on landepaukku itä-suomesta. Se että on muuttanut punavuoreen ja omaa suvaitsevaisen valtatrendi ajattelun, saa vaan näyttämään sen koomiselta laumasielulta.

Ja kaikki tietää sen haastattelujen jälkeen, millainen ihminen Maria on, mutta ei millaisia sen haastateltavat on. 

Joo itse formaatti on nerokas, mutta Maria tekee ohjelmasta seiska tasoista roskaviihdettä. Marian tyylistä tulee lähinnä mieleen joku muistisairas vanhus joka töksäyttelee mitä sattuu ilmeenkään värähtämättä. Toisaalta mitäpä muuta mtv3:lta voisi odottaa. 

Muistisairas vanhus, joka tunkee toisten kylppäriin pesemään hampaitaan. Se on musta aina todella äklö kohtaus. En ikinä jakaisi hammastahnaani vieraan ihmisen kanssa. En halua jakaa ihan kaikkia pöpöjä.

Eipä toiminut tämä kohtaus Huhtasaarillakaan. Olisi kannattanut leikata pois.

Olen kirjoittanut jo saman ajat sitten. Kuvottavin kohtaus joka ohjelmassa, kun kaikki änkää yhtäaikaa muka hampaan pesuun. Yäk! Sitten ne Veitolan kammottavat aamutokkurat! POIS, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolassa häiritsee ehkä eniten se, että hän tuo omat mielipiteensä esiin liian selvästi. Hänellä on ennakkoasenne haastateltaviaan kohtaan ja tuo sen esiin selkeästi. Tällainen ei mielestäni ole ammattitaitoisen toimittajan toimintaa. Toimittaja ei ole pääosassa eikä ketään kiinnosta hänen mielipiteensä. Hänen pitäisi osata olla neutraali eikä pyrkiä pääosaan. En ole persujen kannattaja enkä tue heidän mielipiteitään, mutta tällainen selkeä dissaaminen tuo sympatiat altavastaajan puolelle.

Eiköhän se ole koko ohjelöman pointti ja idea, että veitola menee yökylään ihmisten luo, joista hänellä on ennakkoasenne. Mutta joka kerta pystyy löytämään ihmisistä hyvää ja melkeinpä aina on tykästynyt ihmiseen.

Eli koko ohjelman pointti on minusta se, että erilaisuus on rikkautta. Voi tykätä toisesta ja löytää paljon hyvää, vaikka ei jakaisikaan samaa ajatusmaailmaa.

 

Vähän hölmö pointti sitten siinä mielessä että kertaakaan koko ohjelmasarjan aikana maria ei itse ole antanut ymmärtää oppineensa ennakkoluuloistaan mitään. Samaan viittaa sekin että seuraavassa ohjelmassa ja kaikissa haastatteluissa ohjelman ulkopuolella maria paahtaa eteenpäin samoilla vanhoilla nuoteilla kuin ennen ohjelmien tekemistä.

Miksi vaihtaa hyväksi todettua reseptiä, ja miksi marian pitäisi muuttua? Pointtihan on siinä, että ihmiset voi olla kavereita, vaikka olisivat ihan erilaisia. 

Ehkä ei kannata katsella koko ohjelmaa, jos se menee noin tunteisiin.

Mulla menee vaan hyvällä tavalla tunteisiin, oon oppinut pitämään julkisuudenj henkilöistä, joita olen aiemmin inhonnut. Kuten esin huhtiskin ja moni muu. Onko se paha asia, ei.

Mikähän ihmeen kaveri se sellainen on joka heti eroon päästyään tekee kaikin tavoin selväksi ettei hän ainakaan tuollaisen kaveri ole vaikka hetken saikin teeskenneltyä normaalia käyttäytymistä vierailulla.

Pikemminkin homman pointti tuntuu olevan (kaikkien vierailujen osalta) se että ennakkoasennetta ei ole tarvetta muuttaa.

Ja että selän takana voi haukkua, vaikka kamera käy.

Kuulkaas nyt. Kysymys ei ole oikeasta vierailusta. Kysymyksessä on tositeevee, viihdeohjelma, jossa on käsikirjoitus. Maria näyttelee yhtä roolia, vieraat omaansa.

Kyllä näyttää Marian rooli pahasti luonneroolilta. Ei kait se muuten olis suuttunut, kun Saagim sanoi sille suorat sanata?

Ai mua naurattaa täällä, kun mietin kuinka Maria kömpii Tarjan ja Penan väliin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Maria oli kireä ja ennakkoluuloinen. Laura iloinen ja reipas.

Ei satanut tää hipstereiden laariin. Lauran koti oli liian symppis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä punavihreällä Marialla oli vaikeaa olla tuollaisen ääripään ihmisen kanssa tiiviisti yhdessä. Sen näki hänen kireästä olemuksestaan.

Mitäpä voi odottaa wannabe lesbolta, jonka ajatukset ovat pinnallisia tusina mielipiteitä. Tosiasiassa maria on landepaukku itä-suomesta. Se että on muuttanut punavuoreen ja omaa suvaitsevaisen valtatrendi ajattelun, saa vaan näyttämään sen koomiselta laumasielulta.

Ja kaikki tietää sen haastattelujen jälkeen, millainen ihminen Maria on, mutta ei millaisia sen haastateltavat on. 

Joo itse formaatti on nerokas, mutta Maria tekee ohjelmasta seiska tasoista roskaviihdettä. Marian tyylistä tulee lähinnä mieleen joku muistisairas vanhus joka töksäyttelee mitä sattuu ilmeenkään värähtämättä. Toisaalta mitäpä muuta mtv3:lta voisi odottaa. 

Muistisairas vanhus, joka tunkee toisten kylppäriin pesemään hampaitaan. Se on musta aina todella äklö kohtaus. En ikinä jakaisi hammastahnaani vieraan ihmisen kanssa. En halua jakaa ihan kaikkia pöpöjä.

Eipä toiminut tämä kohtaus Huhtasaarillakaan. Olisi kannattanut leikata pois.

Olen kirjoittanut jo saman ajat sitten. Kuvottavin kohtaus joka ohjelmassa, kun kaikki änkää yhtäaikaa muka hampaan pesuun. Yäk! Sitten ne Veitolan kammottavat aamutokkurat! POIS, kiitos!

Ja niin epäluontevaa. En tiedä kuka aikuinen tekisi niin.

Mietin miksei Maria koskaan jeesaa tuolla kylässä esim. tiskaisi. Räsänen kun vei sen marjoja poimimaan, ei viittinyt montaa marjaa poimia, mutta purnasi senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin miksei Maria koskaan jeesaa tuolla kylässä esim. tiskaisi. Räsänen kun vei sen marjoja poimimaan, ei viittinyt montaa marjaa poimia, mutta purnasi senkin edestä.

Jep, menee kuin arvovieras hotelliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolassa häiritsee ehkä eniten se, että hän tuo omat mielipiteensä esiin liian selvästi. Hänellä on ennakkoasenne haastateltaviaan kohtaan ja tuo sen esiin selkeästi. Tällainen ei mielestäni ole ammattitaitoisen toimittajan toimintaa. Toimittaja ei ole pääosassa eikä ketään kiinnosta hänen mielipiteensä. Hänen pitäisi osata olla neutraali eikä pyrkiä pääosaan. En ole persujen kannattaja enkä tue heidän mielipiteitään, mutta tällainen selkeä dissaaminen tuo sympatiat altavastaajan puolelle.

Eiköhän se ole koko ohjelöman pointti ja idea, että veitola menee yökylään ihmisten luo, joista hänellä on ennakkoasenne. Mutta joka kerta pystyy löytämään ihmisistä hyvää ja melkeinpä aina on tykästynyt ihmiseen.

Eli koko ohjelman pointti on minusta se, että erilaisuus on rikkautta. Voi tykätä toisesta ja löytää paljon hyvää, vaikka ei jakaisikaan samaa ajatusmaailmaa.

 

Vähän hölmö pointti sitten siinä mielessä että kertaakaan koko ohjelmasarjan aikana maria ei itse ole antanut ymmärtää oppineensa ennakkoluuloistaan mitään. Samaan viittaa sekin että seuraavassa ohjelmassa ja kaikissa haastatteluissa ohjelman ulkopuolella maria paahtaa eteenpäin samoilla vanhoilla nuoteilla kuin ennen ohjelmien tekemistä.

Aika alkupuolella ohjelmaa meni Pisulaan toteamaan että "...kivaa, tässä on helppo kommunikoida, kun ei tarvitse pelätä, että pahoitan mieleni...."

Ei Veitola pelkää muuta kuin, että hänen mielipiteensä saadaan perusteltua vääriksi ja hänet näyttämään tyhmältä. Siksi valitsee vierailujensa kohteiksi ihmisiä, joista tietää, että käyttäytyvät sivistyneesti eivätkä pyri nolaamaan vierastaan. Jotain oppinut Ratia / Saagim reissulta sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs palstamammat ovat saaneet palkaksi 14-16-vuotiaana lastenhoidosta? Lauran lastenhoitaja ei näyttänyt 16-vuotiasta vanhemmalta, eli tuskin on koulutusta työhön.

Itse sain 6€/h tai esim. könttäsummaksi sovitun 20€ n. 4h kaitsemisesta, ilman kuittia totta kai. Ei yläaste/lukioikäisenä ollut paljoa muita töitä vaikka miten haki. Kesätyöarvonnatkaan eivät koskaan osuneet minuun, joten olin todella tyytyväinen "orjapalkkaani". Jos 16v lukiolainen hoitaa naapurin lapsia kahdesti kuussa ja tienaa sillä 40€, tekee se vuodessa jo 480€ joka on enemmän kuin työtä tekemättömän tulot. Itse opin säästämään enkä olettanut, että joka palkasta tulee voida ostaa uusi puhelin tai merkkifarkut... Vanhemmat elättävät vielä tuon ikäisen, eli kaikki itse tienatut ovat vain plussaa! He eivät maksa vuokraa tai ruokia siitä vitosesta...

Mutta millaisen kuvan kansanedustaja antaa itsestään julkisesti, jos hän kertoo maksavansa perheen lastenhoitajalle 5€/h. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, kun ymmärtää mistä on kysymys.

Samaan aikaan Huhtasaari ja hänen kollegansa vaativat eläkeläismummoa maksamaan verot, jos sattuu aikansa kuluksi neulomaan villasukkia ja myy niitä torilla ja tienaa muutan euron, kun mummo saa lisätuloja pienen eläkkeen lisäksi.

Kovin on ristiriitaista Huhtasaaren puheet ja teot. Ja kysymys on vielä kansanedustajasta ja t.k.lääkärimiehestä, joiden palkka maksetaan verovaroista.

Paljonko alaikäiselle pitäisi maksaa???????????? Taidat olla aika irti maasta.

Ehkä tuo 5-7€/h + lakisääteiset muut maksut ja silloin puhutaan jo 9-10€/h kokonaiskustannuksista.

Työllistymisen suurin este on palkan sivukulut, joita kansanedustajat ovat innolla kannattaneet. Myös Huhtasaari.

Jos Huhtasaaren lastenhoitajan palkka ei sisällä palkan sivukuluja, niin ne pitäisi poistaa esim. MLL ja 4H- järjestöltä jne. jolloin lapsiperheet voisivat käyttää heidän palvelujaan ja näin nuoret työllistyisivät helöommin esim. lastenhoitajana, kun tuntipalkka olisi perheelle 5€/h kun se nyt palkan sivukulujen vuoksi lähentelee 10€/h joka on jo hinnaltaan niin korkea, ettei moni perhe voi taloudellisesti käyttää palveluita, kun ostovoimaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs palstamammat ovat saaneet palkaksi 14-16-vuotiaana lastenhoidosta? Lauran lastenhoitaja ei näyttänyt 16-vuotiasta vanhemmalta, eli tuskin on koulutusta työhön.

Itse sain 6€/h tai esim. könttäsummaksi sovitun 20€ n. 4h kaitsemisesta, ilman kuittia totta kai. Ei yläaste/lukioikäisenä ollut paljoa muita töitä vaikka miten haki. Kesätyöarvonnatkaan eivät koskaan osuneet minuun, joten olin todella tyytyväinen "orjapalkkaani". Jos 16v lukiolainen hoitaa naapurin lapsia kahdesti kuussa ja tienaa sillä 40€, tekee se vuodessa jo 480€ joka on enemmän kuin työtä tekemättömän tulot. Itse opin säästämään enkä olettanut, että joka palkasta tulee voida ostaa uusi puhelin tai merkkifarkut... Vanhemmat elättävät vielä tuon ikäisen, eli kaikki itse tienatut ovat vain plussaa! He eivät maksa vuokraa tai ruokia siitä vitosesta...

Mutta millaisen kuvan kansanedustaja antaa itsestään julkisesti, jos hän kertoo maksavansa perheen lastenhoitajalle 5€/h. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, kun ymmärtää mistä on kysymys.

Samaan aikaan Huhtasaari ja hänen kollegansa vaativat eläkeläismummoa maksamaan verot, jos sattuu aikansa kuluksi neulomaan villasukkia ja myy niitä torilla ja tienaa muutan euron, kun mummo saa lisätuloja pienen eläkkeen lisäksi.

Kovin on ristiriitaista Huhtasaaren puheet ja teot. Ja kysymys on vielä kansanedustajasta ja t.k.lääkärimiehestä, joiden palkka maksetaan verovaroista.

Paljonko alaikäiselle pitäisi maksaa???????????? Taidat olla aika irti maasta.

Ehkä tuo 5-7€/h + lakisääteiset muut maksut ja silloin puhutaan jo 9-10€/h kokonaiskustannuksista.

Työllistymisen suurin este on palkan sivukulut, joita kansanedustajat ovat innolla kannattaneet. Myös Huhtasaari.

Jos Huhtasaaren lastenhoitajan palkka ei sisällä palkan sivukuluja, niin ne pitäisi poistaa esim. MLL ja 4H- järjestöltä jne. jolloin lapsiperheet voisivat käyttää heidän palvelujaan ja näin nuoret työllistyisivät helöommin esim. lastenhoitajana, kun tuntipalkka olisi perheelle 5€/h kun se nyt palkan sivukulujen vuoksi lähentelee 10€/h joka on jo hinnaltaan niin korkea, ettei moni perhe voi taloudellisesti käyttää palveluita, kun ostovoimaa ei ole.

Tyttö täyttää nyt kuitenkin aktiivimallin. Vartiainen röhisee tyytyväisyyttään kun on saatu nuorelle työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen teatteria tuo kukkajuttu?

Kuvauksessa mies tuo Lauralle kimpun kukkia heidän hääpäivänään, kun tulee töistä ja Laura ottaa ne iloisesti vastaan, vaikka samat kukat - vaal.punaiset liljat ovat olleet koko päivän keittiön pöydällä maljakossa kun Maria Veitola tuli kylään ja Laura keittää tulokahvit ja samat kukat näkyvät päivän aikana useamman kerran.

Ottiko mies keittiön pöydän maljakosta vanhat kukat ja antoi ne vain uudestaan Lauralle, kun muisti hääpäivån?

Kukat eivät olleet maljakossa koko päivää. Ensimmäistä kertaa kukat näkyi, kun Laura valmisti lohilaatikkoa, jonka hetken päästä söivät yhdessä perheenä. Ilmeisesti mies oli tullut kotiin ennen ruuan valmistuskohtausta ja tuonut kukat. Eivät Huhtasaaret päätä, missä järjestyksessä kohtaukset valmiiseen ohjelmaan leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs palstamammat ovat saaneet palkaksi 14-16-vuotiaana lastenhoidosta? Lauran lastenhoitaja ei näyttänyt 16-vuotiasta vanhemmalta, eli tuskin on koulutusta työhön.

Itse sain 6€/h tai esim. könttäsummaksi sovitun 20€ n. 4h kaitsemisesta, ilman kuittia totta kai. Ei yläaste/lukioikäisenä ollut paljoa muita töitä vaikka miten haki. Kesätyöarvonnatkaan eivät koskaan osuneet minuun, joten olin todella tyytyväinen "orjapalkkaani". Jos 16v lukiolainen hoitaa naapurin lapsia kahdesti kuussa ja tienaa sillä 40€, tekee se vuodessa jo 480€ joka on enemmän kuin työtä tekemättömän tulot. Itse opin säästämään enkä olettanut, että joka palkasta tulee voida ostaa uusi puhelin tai merkkifarkut... Vanhemmat elättävät vielä tuon ikäisen, eli kaikki itse tienatut ovat vain plussaa! He eivät maksa vuokraa tai ruokia siitä vitosesta...

Voi teinikin lmillaan jo asua. 5e tunnilta on minusta vähän tänä päivänä.

Itse vahdin ja leikitin silloin tällöin omia serkkujani kun olin 18v ja asuin omillani. Kyllä siitä kympin tunnilta sai, jos vahti pidemmän päivän niin 50e päivä.

Luulisi että vieraalle hoitajalle ainakin maksaisi vähintään 8e tunnilta vaikka teini olisikin, johan sillä varmistaa että hoitaja ei alati vaihdu vaan haluaa tulla uudelleenkin.