Lue keskustelun säännöt.
Miksi sisustukset ovat toinen toistensa kopioita? (Kuvia luksusasunnoista)
14.03.2018 |
Silmäilin tämän jutun:
http://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/201803142200811852_uh.shtml
ja mietin, miksi ihmiset käyttävät valtavia summia asuntoihinsa, mutta sisustavat ne sitten toinen toistaan samanlaisemmin. Nuo ovat tietysti malleja, mutta käytännössä samaa tyyliä kopioidaan loputtomiin. Eikö se asuminen sitten niin kiinnostakaan? En tajua.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konmaritus trendinä näkyy myös kodeissa. Valkoisen kliinisistä kodeista on tullut tyhjiä ja valkoisia. No, aikansa kutakin. Ehkä seuraavalla vuosikymmenellä ihmiset taas hukkuvat tavaran keskelle. Se ainakin on varmaa, ettei pysyvästä ilmiöstä ole kysymys.
Ja samaan aikaan vanhoilta ihmisiltä jää paljon tavaraa (turhaakin) perinnöksi.
Meille myydään lehdissä unelmia eikä yksittäisiä artikkeleita saa katsoa liian tiukkapipoisesti. Enpä yllättyisi, jos kuvia varten karsittaisiin rankalla kädellä kämpän tavaroista pois.
Tietysti karsitaan sekä valaistaan ja muutellaan vähän kaikkea. Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Olen ollut tekemässä lehtijuttuja ja kyllä se on aina enemmän tai vähemmän lavastamista, jos aiheena on sisustaminen. Paikalle viedään tarvittaessa tavaraa, paljon karsitaan, valoa lisätään jne.
Joo, kyllä näin arvelinkin. Tykkään muuten BoLkv:n tavasta stailata ja myydä kämppiä.
Hesarin artikkelissa korostettiin hyvin tuota unelmien myymistä. Asiakas näkee stailatuista kohteesta selkeästi, miten sohva, sänky ruokapöytä jne sopii tilaan.
Normisisustaja puolestaan on saattanut hyvinkin ostaa vääränkokoiset, tilaan sopimattomat kalusteet ja karkoittaa osan ostajista.
Vilkaisin kuvia, jotka näkyivät ko. lafkan etusivulla. Onhan ne kauniita, mutta yleisilme oli tyyliä räntäsateinen päivä Helsingin maaliskuussa. Niin haljuja värejä, että silmätkin haalistuvat katsoessa.
On ihan peruskuvankäsittelyä. Ja kyllä, vaaleaa on. Pointtini on, että sillä myydään. Katsoin viikko sitten Oikotieltä kämppää, joka oli aivan upeasti stailattu. Oli Artekin lattiavalaisinta, tilaan nähden oikeankokoiset kalusteet ja hyvin hyödynnetty pohja. Enää ei ollut myynnissä.
Stailaus on OK, mutta välillä näyttää siltä, että ihmiset pyrkivät tekemään kodeistaan samanlaisia kuin näkevät stailauskuvissa. Jälki on sitten kuin yhdestä muotista ja persoonatonta.
Sama koskee kyllä nuorten naisten meikkaamistakin: katsotaan mallia kuvista ja niin meillä käyskentelee pornotähden näköisiä neitosia kaduilla kesken päivää.
Jotenkin ihmisten ”persoonallisuuden” tavoittelu on mielenkiintoinen asia. Ei saa olla liian trendikäs, eikä missään nimessä valkoista.
Pitäisi olla värejä ja kerroksellisuutta, mutta ei missään nimessä vaan saa näyttää siltä että on kopioitu jostain. Patinaa pitää olla, ei missään nimessä uutta, mutta pohjan pitää olla täydellinen.
Whaaat! 😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin unohdin, ei Harmaata (!) kun siihen kyllästyy 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konmaritus trendinä näkyy myös kodeissa. Valkoisen kliinisistä kodeista on tullut tyhjiä ja valkoisia. No, aikansa kutakin. Ehkä seuraavalla vuosikymmenellä ihmiset taas hukkuvat tavaran keskelle. Se ainakin on varmaa, ettei pysyvästä ilmiöstä ole kysymys.
Ja samaan aikaan vanhoilta ihmisiltä jää paljon tavaraa (turhaakin) perinnöksi.
Meille myydään lehdissä unelmia eikä yksittäisiä artikkeleita saa katsoa liian tiukkapipoisesti. Enpä yllättyisi, jos kuvia varten karsittaisiin rankalla kädellä kämpän tavaroista pois.
Tietysti karsitaan sekä valaistaan ja muutellaan vähän kaikkea. Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Olen ollut tekemässä lehtijuttuja ja kyllä se on aina enemmän tai vähemmän lavastamista, jos aiheena on sisustaminen. Paikalle viedään tarvittaessa tavaraa, paljon karsitaan, valoa lisätään jne.
Joo, kyllä näin arvelinkin. Tykkään muuten BoLkv:n tavasta stailata ja myydä kämppiä.
Hesarin artikkelissa korostettiin hyvin tuota unelmien myymistä. Asiakas näkee stailatuista kohteesta selkeästi, miten sohva, sänky ruokapöytä jne sopii tilaan.
Normisisustaja puolestaan on saattanut hyvinkin ostaa vääränkokoiset, tilaan sopimattomat kalusteet ja karkoittaa osan ostajista.
Vilkaisin kuvia, jotka näkyivät ko. lafkan etusivulla. Onhan ne kauniita, mutta yleisilme oli tyyliä räntäsateinen päivä Helsingin maaliskuussa. Niin haljuja värejä, että silmätkin haalistuvat katsoessa.
On ihan peruskuvankäsittelyä. Ja kyllä, vaaleaa on. Pointtini on, että sillä myydään. Katsoin viikko sitten Oikotieltä kämppää, joka oli aivan upeasti stailattu. Oli Artekin lattiavalaisinta, tilaan nähden oikeankokoiset kalusteet ja hyvin hyödynnetty pohja. Enää ei ollut myynnissä.
Stailaus on OK, mutta välillä näyttää siltä, että ihmiset pyrkivät tekemään kodeistaan samanlaisia kuin näkevät stailauskuvissa. Jälki on sitten kuin yhdestä muotista ja persoonatonta.
Sama koskee kyllä nuorten naisten meikkaamistakin: katsotaan mallia kuvista ja niin meillä käyskentelee pornotähden näköisiä neitosia kaduilla kesken päivää.
Jotenkin ihmisten ”persoonallisuuden” tavoittelu on mielenkiintoinen asia. Ei saa olla liian trendikäs, eikä missään nimessä valkoista.
Pitäisi olla värejä ja kerroksellisuutta, mutta ei missään nimessä vaan saa näyttää siltä että on kopioitu jostain. Patinaa pitää olla, ei missään nimessä uutta, mutta pohjan pitää olla täydellinen.
Whaaat! 😂😂😂😂😂😂
Ymmärrän huvituksesi, mutta ei tässä ketjussa nähdäkseni mitään sääntöjä ole lueteltu, vaan ihmetelty sitä, miten kaikki päätyvät ihan samanlaisiin sisustuksiin. Valikoimaahan pitäisi olla, kun ei eletä mitään pula-aikaa. Tavallaan toki kaikki ovat jotenkin samanlaisia keskenään, jos elävät samassa kulttuurissa samana aikakautena. Mutta silti ihmisissä on hirveästi eroja keskenään eivätkä kaikki esimerkiksi vapaa-ajallaan tee samoja asioita. Mutta kun menee jonkun kotiin, ei välttämättä mistään näy, millainen asukas on. Ehkä esim. jollain kirjattomalla ihmisellä ei olekaan mitään omaa persoonaa...?
Stailaus on OK, mutta välillä näyttää siltä, että ihmiset pyrkivät tekemään kodeistaan samanlaisia kuin näkevät stailauskuvissa. Jälki on sitten kuin yhdestä muotista ja persoonatonta.
Sama koskee kyllä nuorten naisten meikkaamistakin: katsotaan mallia kuvista ja niin meillä käyskentelee pornotähden näköisiä neitosia kaduilla kesken päivää.