Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
National Geographic tunnusti rasistisen menneisyytensä
13.03.2018 |
Lehti palkkasi ulkopuolisen asiantuntijan selvittämään, minkälaisiin ylilyönteihin perinteikäs tiede- ja aikakauslehti on syyllistynyt.
Arvostettu tiedelehti National Geographic tunnustaa, että julkaisu on syyllistynyt vuosikymmenten saatossa useisiin rasistisiin herjauksiin. Lehdessä julkaistussa kirjoituksessa vuonna 1916 esimerkiksi väitettiin, että aboriginaalit eli Australian alkuperäiskansat ovat villi-ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin millään toisella tunnetulla ihmisrodulla.
Lehti palkkasi ulkopuolisen asiantuntijan käymään läpi julkaisun vuosikertoja kartoittaakseen oman rasistisen menneisyytensä. Nykyinen päätoimittaja Susan Goldberg toteaa, että ”päästäkseen irti lehden menneisyydestä, menneisyys täytyy aluksi tunnustaa.” Selvitys on osa lehden rasismiin ja rotuihin liittyvää teemanumeroa. Selvitystyön teki Virginian yliopiston valokuvauksen ja Afrikan historian professori John Edwin Mason.
Maailmanlaajuisesti noin seitsemän miljoonan levikkiin yltävä National Geographic on National Geographic Societyn virallinen tiede- ja aikakauslehti, joka sisältää kirjoituksia maantieteestä, historiasta, luonnosta, tieteestä ja maailman eri kulttuureista. Se ilmestyy kerran kuukaudessa. Ensimmäinen numero julkaistiin syyskuussa 1889.
Samankaltainen ajatus villi-ihmisestä näkyy myös vuonna 1962 julkaistussa kuvallisessa reportaasissa Itä-Timorista, josa valokuvaaja Frank Schreider esittelee modernia kameraa paikallisille ihmisille. Tutkimuksen mukaan lehti julkaisi varsin usein samahenkisiä kuvia, joissa sivistymättömät alkuasukkaat ihastelivat sivistynyttä, läntistä teknologiaa.
John Edwin Mason havaitsi, että lehti ylipäänsä piti alkuasukkaita eksoottisina, iloisina, huolettomina ja vähäpukeisina metsästäjinä – ja vahvisti näin klišeisestä käsitystä alkuperäiskulttuureista. ”Amerikkalaiset saivat käsityksensä alkuperäiskulttuureista Tarzan-elokuvista ja rasistista karikatyyreistä”, Mason toteaa.
Lehti myös ignoroi Yhdysvaltojen värilliset vähemmistöt vielä 1970-luvulle asti. Toisin kuin esimerkiksi Life-lehti, National Geographic ei yrittänyt murtaa valkoisen kulttuurihegemonian muodostamaa stereotyyppistä kuvaa Yhdysvaltojen etnisistä vähemmistöistä.
Sama epäsuhta näkyy lehden marraskuussa 1930 julkaisemasta reportaasista, joka ikuisti Haile Selassien kruunaamisen Etiopian keisariksi. Innostuneessa kirjoituksessa on kaikkiaan 83 kuvaa. Tutkija muistuttaa, että jos Haile Selassie olisi elänyt Yhdysvalloissa, häntä olisi tuskin edes hyväksytty edes National Geographicin jäseneksi. Washington DC:ssä oli yhä voimassa oli tiukka segregaatio, rotuerottelu.
Rasismi leimaa myös National Geographicin vuonna 1962 julkaistua reportaasia apartheidin runtelemasta Etelä-Afrikasta, jossa poliisi oli ampunut brutaalisti hengiltä 69 aseistamatonta mustaa mielenosoittajaa Sharpevillessa kaksi vuotta aiemmin, ja traaginen tapahtuma poiki myöhemmin useita protestimielenosoituksia. Mustat eivät ole kirjoituksessa lainkaan äänessä.
Mustien eksoottista tanssia kuvataan muutamilla sanoilla, jokunen havainto on myös värillisistä palvelijoista tai työläisistä.
Entä miksi National Geographic haluaa juuri nyt tunnustaa rasistisen menneisyytensä, josta osan selittää kunkin ajan tieteelle väkisinkin tuomat käytännöt ja uskomukset. Yksi syy piilee siinä, että rotu- ja sukupuolikysymykset ovat juuri nyt Yhdysvalloissa hyvin herkkä aihe.
Toinen syy on nykyisen päätoimittajan Susan Goldbergin uudistustavoitteet. Hän on ensimmäinen nainen lehden päätoimittajana. Häntä ennen liioin kukaan juutalainen ei ole aiemmin luotsannut lehteä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005602451.html
Kommentit (14)
Olisiko parempi ollut puuttua valkoisten kohtaamaan rasismiin Etelä-afrikassa. Heillehän käy kuin juutalaisille natsisaksassa tapetaan ja omaisuutta takavarikoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samankaltainen ajatus villi-ihmisestä näkyy myös vuonna 1962 julkaistussa kuvallisessa reportaasissa Itä-Timorista, josa valokuvaaja Frank Schreider esittelee modernia kameraa paikallisille ihmisille. Tutkimuksen mukaan lehti julkaisi varsin usein samahenkisiä kuvia, joissa sivistymättömät alkuasukkaat ihastelivat sivistynyttä, läntistä teknologiaa.
Vastaavaa kuvamateriaalia saa nykypäivänä, kun omenalogolla varustettu yritys julkaisee uuden puhelinmallinsa. Länsimaiset ihmiset rynnivät joukolla ihastelemaan uutta teknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.
Voihan näitä artikkeleita muuttaa muuttaa niin, että vanhoja lehtiä digitalosoidessa karsitaan ja otetaan kaikki rasistiset viittaukset pois tai vaihdetaan neutraalimpaan ilmaisutapaan.
Vuonna 1993 julkaistiin tutkimus/kirja nimeltä Reading National Geographic, jossa käytiin läpi kaikki siihen asti julkaistut kansikuvat. Jo silloin kävi ilmi, että kuvaajat loivat samanlaista, nykystandardilla katsottuna alentuvaa kuvaa alkuperäisasukkaista. Mutta tosiaan kuten nr.3 totesi, ajat olivat toiset.
6
Susan Goldberg näyttää Salkkareiden Helenalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.
Voihan näitä artikkeleita muuttaa muuttaa niin, että vanhoja lehtiä digitalosoidessa karsitaan ja otetaan kaikki rasistiset viittaukset pois tai vaihdetaan neutraalimpaan ilmaisutapaan.
Orwell 1984?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.
Voihan näitä artikkeleita muuttaa muuttaa niin, että vanhoja lehtiä digitalosoidessa karsitaan ja otetaan kaikki rasistiset viittaukset pois tai vaihdetaan neutraalimpaan ilmaisutapaan.
Orwell 1984?
Mitä tuolla silloin tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.
Voihan näitä artikkeleita muuttaa muuttaa niin, että vanhoja lehtiä digitalosoidessa karsitaan ja otetaan kaikki rasistiset viittaukset pois tai vaihdetaan neutraalimpaan ilmaisutapaan.
Orwell 1984?
Mitä tuolla silloin tapahtui?
Miksi helvetissä aina itketään vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja vanhoja juttuja sen sijaan että suunnattaisiin katse tähän päivään ja tulevaisuuteen? Rasismia tämä pelleily ei kitke vaan saattaa jopa lisätä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.
Voihan näitä artikkeleita muuttaa muuttaa niin, että vanhoja lehtiä digitalosoidessa karsitaan ja otetaan kaikki rasistiset viittaukset pois tai vaihdetaan neutraalimpaan ilmaisutapaan.
Orwell 1984?
Mitä tuolla silloin tapahtui?
Hauska kysymys. Ilmeisen tahaton.
"Arvostettu tiedelehti National Geographic tunnustaa, että julkaisu on syyllistynyt vuosikymmenten saatossa useisiin rasistisiin herjauksiin. Lehdessä julkaistussa kirjoituksessa vuonna 1916 esimerkiksi väitettiin, että aboriginaalit eli Australian alkuperäiskansat ovat villi-ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin millään toisella tunnetulla ihmisrodulla."
Niin, että samalla perusteella Wikipedia on rasistinen vielä vuonna 2018. Ihan vaan raportoimalla tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kerran aletaan vakavaa asiaa tutkimaan ja korottamaan itseänsä, tutkikoot sitten kunnolla, eihän tämä vielä ollut kuin selvitys, vastuu on myös kannettava. Jokainen rasistinen lehtinumero on hankittava takaisin ja tuhottava. Myös alkuperäiskansoilta ja muilta syrjivän journalismin kohteeksi joutuneilta on pyydettävä anteeksi ja maksettava heille tuntuvat korvaukset heidän elämäänsä hankaloittavan propagandan aiheuttamien traumojen hyvittämiseksi. Häpeä Natsional Geographic!
Ap:n äiti on aikoinaan ollut erittäin rasistinen, koska ei ole pökittänyt itseään keenerillä.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tätä nykymenoa, entä sitten vaikka joku artikkeli on vuonna 1913 väittänyt jotain jota nyt pidämme rasistisena? Nyt tiedämme enemmän, mutta saattaa olla että 100 vuoden päästä nykyiset uskomuksemme ja rasismihössötys aiheuttaa planeetallamme lähinnä myötähäpeää. Artikkelit jostain vaikkapa 100 vuoden takaa kuvastivat silloista maailmaa ja sen aikaista ajattelua. Ei kait kukaan fiksu ja ajatteleva henkilö usko enää sen aikaiseen maailmankuvaan? Meno näyttää maapallolla äityvän päivä päivältä hullummaksi.