Sarjakuristajan tietokoneelta löytyi järkyttävää materiaalia: ”Nuori tyttö, jota ollaan kuristamassa”

Sais osua pilkka omaan nilkkaansa tällä sairaalla kusipäällä.

Jospa ne vankilassa isot pojat toteuttais hänen fantasiansa.

https://is.mediadelivery.fi/img/1920/488f396cab254f2ea16ad1fd03af974d.j…

Penttilä Hämeenlinnan keskusvankilassa vuonna 2000. Hän oli alkanut pukeutua naisten vaatteisiin ja kanteli jopa kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, kun vankilan johtaja kielsi häneltä naisten alusvaatteet ja meikit.

Maikkarin uutisessa sanotaan, että tyyppiä ei enää kiinnosta kuristaminen vaan rahan teko ja menestys.  Jos ihminen on tappanut kolme ihmistä ja ehkä lukemattomia taponyrityksiä takanaan niin kuinka isossa harhassa pitää elää, että sen jälkeen pystyy jotenkin nollaamaan kaiken ja menestymään ja perustamaan vaikka perheen? Miten ylipäätään voi sanoa, että on "sujut" meneisyytensä kanssa sen jälkeen, kun on tappanut oman äitinsä?  Tämä kertoo jo kaiken tuon tyypin häikäilemättömyydestä ja psykopatiasta.

Vierailija kirjoitti:

Syytetyn kontolla kolme kuristustappoa

Syytetyllä eli tätä nyky Michael Maria Penttilänä tunnetulla henkilöllä on synkkä henkirikostausta. Hänet on tuomittu vuosien varrella jo kolmesta toisiinsa liittymättömästä taposta. Hän kuristi 1980–1990-luvuilla hengiltä äitinsä, naistuttavansa ja 12-vuotiaan tytön. Lisäksi hän on yrittänyt kuristaa muitakin naisia ja syyllistynyt muihinkin rikoksiin.

Penttilä oli päässyt vankilasta joulukuussa 2016, ja nyt käsittelyssä olevat rikossyytteet liittyvät alkuvuodesta 2017 tapahtuneisiin asioihin. Syyttäjän mukaan Penttilä valmisteli samassa kerrostalossa itsensä kanssa asuneen 17-vuotiaan tytön kuristamista

...Ja tällaista ihmistä pidetään vapaana...

Mitä sinä täällä keuhkoat!?!? Oletko tyhmä?! Juurihan syytetoimiin on ryhdytty, Ei syyttömiä voi tuomita! Ja niistä aikaisemmista teoista hän on kärsinyt rangaistuksen lain mukaan.

Kuristaja on etsinyt naisseuraa netistä, mutta  valittaa, kun ei ole löytänyt. Luojan kiitos! Joku nuori tyttö ois voinut mennä ansaan, ja lähteä ehkä treffeille. Ja henki pois. Älkää luottako tuntemattomiin. Ja onko näitä vuosien aikana ilmoitettuja selittämättömiä naisten katoamisia tutkittu esim. Raisa Räisänen, ettei vaan olisi tämän tyypin tekosia.

Onko tämmöinen ihminen jossakin vapaalla jalalla tälläkin hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota voida pitää mielisairaalassa loputtomiin?

Koska hänelläkin on ihmisoikeudet.

Entä hyypiön tulevan uhrin ihmisoikeudet? Mitä sanot sille perheelle, jonka tyttären/äidin hän seuraavan kerran kuristaa? Näin sairasta ihmistä ei saisi pitää vapaalla jalalla!

Ei minun tarvitse hänelle mitään sanoa. Suomessa on ihmisoikeudet kirjattuna lakiin. Ei se ole minun sanomisistani kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämmöinen ihminen jossakin vapaalla jalalla tälläkin hetkellä?

On. Koska pahuudesta ei tuomita. Jos edellinen tuomio on lusittu eikä käytös täytä rikoksen tunnusmerkkejä, niin näin se vaan menee. Tuo voisi mennä torille huutamaan että aikoo tappaa ja pääsis korkeintaan hetkeks psykiatriselle. Ei tuomioita voi ennakolta jakaa, vaikka kaikki me tiedetään et tulee uusimaan tekonsa.

Toivo, todellakin toivon että tässä maailmassa on joku oikeus, vaikka Suomen Oikeus ei sellaista tunnekkaan. Että Karma kostaisi tuolle Penttilälle. Totisesti ja lopullisesti.

Olis tosi tärkeää tietää mitkä motiivit alunalkaen ensimmäisen vakavan väkivallantekonsa pohjalla, muutoin erittäin vaikeaa edes koettaa spekuloida millaisista syistä teko tapahtunut. Sen jälkeistenkin tapahtumien osalta olisi todellä tärkeää tietää onko ollut jonkinlaista lääkkeiden taikka päihteiden käyttöä mikä olisi voinut vaikuttaa aivotoimintaan sillä tavoin etteivät jopa täysin käsittämättöminä näyttäytyvät tekonsa olisi olleet täydessä ymmärryksessä tehtyjä. Kyseisenkaltaisilla kemiallisilla vaikutuksilla erittäin suuri vaikutus siihen kuinka "ajatus kulkee" ja millaisia pidätteitä mielenjohteiden hillitsemiseksi on käytettävissä. Mikäli todettavissa olisi ettei ymmärryksen taso ole ollut riittävä ko.tekojen ottaessa tapahtuakseen tulisi luonnollisestikin seurauksena olla varsin huolellinen tarkkailu toistumisen poissulkemiseksi. Henkilökohtaisesti olettaisin yksilön olevan kuitenkin jonkinlaisessa paikannuksessa jatkuvasti, vaikkei siitä mediassa tms. kerrottaisikaan? Ei kai kukaan tosissaan olisi niin edesvastuuton että jättäisi kaltaisiinsa väkivallantekoihin syyllistynyttä yksilöä täysin vahtimattakaan, ja helposti kai vaikka tietoteknisten välineidensä hakkeroimisen kautta olisi mahdollista pysyä jokseenkin ajantasalla liikkeistään, lämpökameralla seuraamalla yms./tms...?

Todetaan syyttömäksi ja saa miljoonakorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota voida pitää mielisairaalassa loputtomiin?

Koska hänelläkin on ihmisoikeudet.

Entä hyypiön tulevan uhrin ihmisoikeudet? Mitä sanot sille perheelle, jonka tyttären/äidin hän seuraavan kerran kuristaa? Näin sairasta ihmistä ei saisi pitää vapaalla jalalla!

Ei minun tarvitse hänelle mitään sanoa. Suomessa on ihmisoikeudet kirjattuna lakiin. Ei se ole minun sanomisistani kiinni.

Tämä on joillekin todella vaikeaa ymmärtää... kun on tarpeeksi kohauttaa sta asiasta kyse, niin moni on valmis heittämään lait romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Maksimissaan 4 vuotta vankeutta vaikka mies murhannut jo 3 ihmistä. Suomi on rikollisten paratiisi.

Ei ole murhannut ketään ja nekin tuomiot on jo istuttu. Syyttäjä hakee ankarinta mahdollista tuomiota ja "päivästä päivään".

Vierailija kirjoitti:

No, miksis hänen uhrinsa ovat vain naisia? Missäs ne vain miehiä kuristavat naiset? Naisiin ja miehiin kohdistuva väkivaltahan on mukaanne tismalleen sama asia? Siitä vain todistamaan vapaana oleva nainen joka paloittelee ja kuristaa miehiä? Niin missä?

Mitä merkitystä tekijän sukupuolella on? Minä ainakin pitäsiin sitä ihan yhtä ikävän asiana kuristi minut sitten mies tai nainen. Ja miehiähän tapetaan paljon enemmän kuin naisia, tämän kai tiesitkin?

Vierailija kirjoitti:

Leikkaa kädet poikki, niin loppuu kuristaminen.

Tai sitten valtio kustantaa Miksulle robottikädet, ja sen jälkeen Terminator on irti. Ei tarvitse enää rapistella oven takana, kun robohanduilla voi repiä uksen saranoiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä se Penttilä, jolla on vaateliike Helsingissä? Kuka hullu siellä uskaltaa asioida?

Huoh... Mitäpä lottoat? Ollut vuosikausia linnassa ja sitä ennen asunut Oulussa nimellä Jukka Lindholm. Aivan varmasti joo sama tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajan tietokoneelta löytyi järkyttävää materiaalia: ”Nuori tyttö, jota ollaan kuristamassa”. Mut mitäs sadomasopornossa on vikana. Vaikka olisikin maalaisjärjellä tässä tapauksessa fantasialla ja teolla yhteys niin ei fantasiaa voida noin vain käyttää todistamaan teon tarkoitusperää. tarvitaan konkreettisempia itse tekoon liittyvää todistusaineistoa.

Ei siinä mistään sm-pornosta puhuttu, vaan tappamisesta.

Huh, olisi kyllä kamala olla tuollaisen asianajaja. Mulla ei moraali kestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee vapaaksi, ei ole kuin ajan kysymys että joku perheenisä ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja menee sitten sinne linnaan istumaan.

Eiköhän äidit ja naaraat ole yleensä vähän kovempia puolustamaan perhettään. Eli joku äiti sen tappaa.

Tilastojen mukaan eivät ole. Lapsiaan äidit sen sijaan tappavat enemmän kuin isät.

Ai sulla on oikein tilasto, joka paljastaa kuinka usein äidit puolustaa väkivalloin lastaan? Enpä usko, koska sellasta tilastoa ei ole tehty.

Et taida katsella koskaan luontodokkareita, kuka perhettä AINA puolustaa ellei naaras, ÄIDINRAKKAUS ON MAAILMAN VOIMAKKAIN JA SIVULLISILLE VAARALLISIN TUNNE.

Ihminen ei eroa tässä muista nisäkkäistä, äiti raatelee lapsensa tappajan tai kiusaajan vaikka paljain käsin, se voima on uskomaton.

Henkirikokset ovat tarkkaan tilastoituja. Äidit eivät tapa kuin miehiään ja etenkin lapsiaan. Sellaista on se äidinrakkaus. Mutta hienoa sulle, että osaat voimaantua simpanssien ja susien lajikäyttäytymisestä ja soveltaa sitä itseesi.

Sä puhut nyt ihan eri asiasta. Suurin osa äideistä on kyllä vimman vallassa valmiita puolustamaan jälkeläisiään, pieni osa on sitten niitä jotka tappaa. Tähän joukkoon en laske edes synnytyksen jälkeisessä psykoosissa tehtyjä, koska niille ei voi itse mitään.

t: ohis

Me puhuttaisiin samasta asiasta, jos sinä (tai eiku niin, sähän oletkin ohis) et vaihtaisi väitteitäsi ja puheenaihetta lennosta, kun huomaat kirjoittaneesi tyhmyyksiä. Kyse on nyt tästä lainauksesta:

"Eiköhän äidit ja naaraat ole yleensä vähän kovempia puolustamaan perhettään. Eli joku äiti sen tappaa."

Ja niinpä tietenkin, sitten alettiinkin jo selittelemään niitä äitien tekemiä henkirikoksia jos milläkin verukkeella kuinka sitä tai tätä ei lasketa, mutta kaikki miesten tekem't tietenkin aina lasketaan jne. Hohhoijaa ja seliseli.

Se kelle vastasit, ei ollut minä, toi on mun kommentti, ja todellakin se on niin, että kyllä äiti tappaa lapsensa tappajan tai lastaan häiriköivän miehen, jos vaan pääsee käsiksi.

Yksi äiti sanoi ettei häntä estäis edes panssarilasi, jos pääsisi linnaan katsomaan tyttärensä tappanutta miestä.