Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto Liettuassa - Monstersin esitys
12.03.2018 |
Enemmän tätä, vähemmän UMK:ta. Laulukin meni miljoona kertaa paremmin kun piti tanssia vähemmän. Turha tuo nostokin, heti meni nuotin vierestä. Minusta voisi jättää tanssimisen lähes kokonaan tanssijoille, se riittää että suunnilleen kävelee samaan suuntaan ja siitä voi sitten hiljalleen lisätä, jos tuntuu, että alkaa sujua luonnostaan.
Tuossa on taustanauha toki mukana ja siksikin kuulosti paremmalta kun taustalaulu ei mennyt päin seiniä, mutta hirveän paljon selkeämpi show joka jättää kaikelta riehumiselta tilaa itse laululle.
Onko mammat teistä oikea suunta?
Kommentit (559)
Välillä tuntuu, että Saara hapuilee laulun sanoja. Ei kai meinaa unohdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara pysyy vireessä, kummallista jos joku muuta väittää. Isompi jännityksen kohde on kyllä ns. lavashow, että mitä friikkiä sieltä on tulossa. Ei mitään temppuja, pliiiiiis!!!
Sitähän on uskoteltu. Nyt, kun euroviisut, niinei ole pysynyt vireessä. Minä olen luullut, että hänellä ei olisi näitä ongelmia, kun koulutettu yms.
Niinpä niin, pitää uskoa, että joku laulaja ei pysy vireessä, kun vauva-palstalla joku nimetön näin toistuvasti väittää.
Eli sinä et kuule tai erota näitä ongelmia?
Hyvä sinä.
Sekä kuulen että erotan, mutta kuulen myös, kun joku laulaa täysin nuotilleen ja vireessä.
Vierailija kirjoitti:
onko niin ettei Saaran lauluääni kestä tuollaista nopeatempoista diskolaulua. Muistan että Brittien Xfactorissa ne kapaleet jotka ammattilaiset häenlle valitsi, oli kaikki hitaita, siksi kai ne onnistui paremmin.
Niin, tai sitten sitä laulua oli jotenkin vahvistettu tai korjattu. Viihdeohjelmaahan siellä tehtiin ja kyllä tietysti ainakin jonkun piti kuulostaa tosi hyvältä! En ole ammattilainen, en tunne termejä enkä osaa selittää, mutta kyllähän siellä selvästi huomasi, että jonkun heikomman laulajan laulu ei ollut aina liveä. Esim. sen poikabändin tai sen skottihepun, joka putosi jossain loppuvaiheissa. Miten olikaan sitten Saaran kohdalla? X Factorin jälkeen, onko Saaran laulu oikeastaan koskaan kuulostanut täysin virheettömältä ja hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Toivon Saaralle menestystä viisuihin ihan siksikin, että palstan jankuttaja sekoaisi lopullisesti ja pääsisi sitten hoidon piiriin. You need help.
No mitähän sulle sitten pitäis tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa tosissaan ole mitään jujua. Siis Saara laulaa, hivelee maneerimaisesti poskeaan, pari kundia tanssii ja lopulta nostaa laulavan Saaran ilmaan.
Missä kaikki rekvisiitta lavalta?
Niin, miksei saarahullu tanssi maneerisesti siellä taustalla, niin saataisiin kommentoida, kuinka sen tossut on väärän väriset ym.
Sä oot niin nolo.
En kyllä yhtään tykkää että se markkinoi biisiä koko ajan sillä virrellä ”Suomessa minua ei arvostettu ja päläpälä.”
Eilenkin taas kaksi radiohaastattelua tätä virttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Television laulukilpailuissa kun tuomari haluaa näyttää ammattitaitoaan ja osaamistaan, kannattaa viitata laulajan "vireongelmiin". Ihanan epämääräistä, mutta kyllä se kansaan uppoaa.
Lopettakaa tuo jankkaaminen, että Saara pysyi nuotissa tai ei huutanut. Kaikki eivät omaa yhtä tarkkaa nuottikorvaa kun toiset ja fakta on nyt se, että osa kuulee epävireen ja väärät nuotit paremmin. Tuo saattoi kuulostaa jollekin hyvältä, mutta tarkemman korvan omaavalle se ei sitä ollut, ei lähellekään.
Saara lauloi epävireisesti ja nuotin vierestä. Ei koko aikaa, mutta liikaa. Ja tämä ei ole mitään mollaamista vaan aivan täysin aiheellista kritiikkiä ihmiselle, joka on ammattilaulaja ja vieläpä useamman musiikkikoulun käynyt. Jotain tarttis nyt tehdä, että tuo saadaan kuntoon. Johonkin pop/rock-biiseihin voi sopia tietty rosoisuus ja pieleen laulaminen mutta tällainen voimaantumis-EDM-anthem ei ole yksi niistä. Tämä pitää pystyä vetämään suht puhtaasti.
Tanssimista on ainakin vähennettävä, jos aiotaan saada Saara suoriutumaan tästä kappaleesta. Hän varmasti pystyy siihen, mutta liika pumppaus lavalla ei vaan toimi, se näkyy heti laulussa. Saaran pitää keskittyä siihen ensisijaiseen suoritukseensa, eli lauluun. Tämä esitys oli edellistä huomattavasti parempi, mutta petrattavaa löytyy vielä paljon. Mutta suunta on hyvä ja ihan sydämestäni toivon, että tätä ei nyt tunaroida yliyrittämisellä, koska tänä vuonna meidän menestyminen on ihan vaan toteutuksesta kiinni. Biisi on saanut positiivista huomiota, roikkuu vedonlyöntisivustoilla top10 paikkeilla järkyttävästä UMK-epäonnistumisesta huolimatta... Tässä on potentiaalia, joka jää toteutumatta jos esitys munataan, ja se olisi paljon pahempi pettymys kuin jo alun perin nolottavan tekeleen epäonnistuminen (Köh Sandhja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo jankkaaminen, että Saara pysyi nuotissa tai ei huutanut. Kaikki eivät omaa yhtä tarkkaa nuottikorvaa kun toiset ja fakta on nyt se, että osa kuulee epävireen ja väärät nuotit paremmin. Tuo saattoi kuulostaa jollekin hyvältä, mutta tarkemman korvan omaavalle se ei sitä ollut, ei lähellekään.
Saara lauloi epävireisesti ja nuotin vierestä. Ei koko aikaa, mutta liikaa. Ja tämä ei ole mitään mollaamista vaan aivan täysin aiheellista kritiikkiä ihmiselle, joka on ammattilaulaja ja vieläpä useamman musiikkikoulun käynyt. Jotain tarttis nyt tehdä, että tuo saadaan kuntoon. Johonkin pop/rock-biiseihin voi sopia tietty rosoisuus ja pieleen laulaminen mutta tällainen voimaantumis-EDM-anthem ei ole yksi niistä. Tämä pitää pystyä vetämään suht puhtaasti.
Tanssimista on ainakin vähennettävä, jos aiotaan saada Saara suoriutumaan tästä kappaleesta. Hän varmasti pystyy siihen, mutta liika pumppaus lavalla ei vaan toimi, se näkyy heti laulussa. Saaran pitää keskittyä siihen ensisijaiseen suoritukseensa, eli lauluun. Tämä esitys oli edellistä huomattavasti parempi, mutta petrattavaa löytyy vielä paljon. Mutta suunta on hyvä ja ihan sydämestäni toivon, että tätä ei nyt tunaroida yliyrittämisellä, koska tänä vuonna meidän menestyminen on ihan vaan toteutuksesta kiinni. Biisi on saanut positiivista huomiota, roikkuu vedonlyöntisivustoilla top10 paikkeilla järkyttävästä UMK-epäonnistumisesta huolimatta... Tässä on potentiaalia, joka jää toteutumatta jos esitys munataan, ja se olisi paljon pahempi pettymys kuin jo alun perin nolottavan tekeleen epäonnistuminen (Köh Sandhja).
Huolestuttaa minkälaisen sillisalaatin se Ylen Autio on väkisin vääntänyt sinne Lissaboniin.
Itselläni ei ole musiikkikorvaa, mutta jopa minä kuulen, että siinä nostossa ja juoksentelussa on riskinsä. Tykkäsin tosi paljon Liettuan esityksestä. Sandhjaan oli siitä pitkä matka. UMK oli kamala.
En vaan tajua minkä takia sen pitää markkinoida tuolla Suomea mollaamalla Suomea? Tää ihmeellinen kollektiivinen vastuu nyt kaikilla suomalaisilla siitä että se ura ei aikoinaan lähtenyt käyntiin kuten hän olisi halunnut. Mistä se meille tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Tämä jo oikeastaan todistaakin, että kuuntelulaitteissasi tai jomman kumman korvissa täytyy olla vikaa. Mainitsemasi muutaman sekunnin puhelauluosuus on toki erilainen kuin studioversiossa. En minä siinä kyllä silti mitään epävakaata kuule. Studioversiossa hän toki laulaa (ei puhu) sen läpi. Ja varsinkaan keskikohdalla ei ole mitään epävireistä. Hän vain sattuu laulamaan liettuaksi. En käsitä, miten joku voi kuulla lopun "kiekaisun" edes kiekaisuna ja varsinkaan epävireisenä. Myöskään hengästymistä en videolta kuule enkä näe. Täällä päässä on kuitenkin todella hyvät kaiuttimet ja kuunteluhuone, joten luulisi kuuluvan sellaiset. Sanomattakin on selvää, että 5000 ihmisen salissa ei äänentoisto tai varsinkaan sen taltiointi voi olla samaa luokkaa kuin kaiuttomassa studiossa. Ja laulaja ei mitenkään voi kuulla itse ääntään niin hyvin kuin studiossa. Vaikea siinä on sitten samalla tavalla laulaa. Live on aina live ja hyvä niin.
Moni kuuntelee näitä tyyliin: linja-autossa älypuhelimesta, niin on aivan selvää, että silloin ei voi syyttää muuta kuin omaa laitteistoa. Tietokoneen kaiuttimetkaan ei pysty mitenkään toistamaan Saaran dynaamista laulua. Kaiuttimet rupeavat särkemäään. Tämä on varmaan suurin syy miksi niin moni pitää hänen lauluaan kirkumisena tai huutamisena. En toki tiedä miten sinun kohdallasi on tilanne.
Ylipäätään tämä kritiikki ja saivartelu menee Saaran kohdalla aivan överiksi. Kumpa te samalla tarmolla kiinnittäisitte huomiota muiden artistien esityksiin, niin saataisiin tästä maailmasta parempi paikka elää. Aloittakaa nyt vaikka ensin Robinista, Sannista, Haloo Helsingin Ellistä ja muista aivan onnettomista laulajista.
Vierailija kirjoitti:
Miten Saara ehtii kaiken? X factorit ja euroviisut. Liikaa töitä ja väsähtäminen tulee lissabonissa.
Niin, ja Umk:n jälkeisenä päivänä oli menossa studioon äänittämään uutta levyään. Eikö sitä ääntä pitäisi välillä lepuuttaakin? Ja huoltaa instrumentti kuntoon? Mitä sanovat ammattilaiset tuosta levon tarpeesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään tykkää että se markkinoi biisiä koko ajan sillä virrellä ”Suomessa minua ei arvostettu ja päläpälä.”
Eilenkin taas kaksi radiohaastattelua tätä virttä.
Oliko oikeasti?
Minun mieleni on nyt UMK.n jälkeen muuttunut. En enää tiedä onko hän oikeastikaan tarpeeksi hyvä. Enää en ajattele x factoria, koska ei kuulosta samalta. Saaran liikkeet ja nostot kuuluu laulussa, x factorissa ei kuulunut.
Ja niin kuin joku sanoi, kaikki Saaran biisit hitaita.
Tylsä, sieluton kappale. Saaran laulu on puolestaan timanttia. On kyllä upea laulaja. Noi valot oli niin järkyt, ettei voinu kunnolla katsoa ruutua. Tervetuloa epilepsiakohtaus.
Minulle on tullut tunne, että kohtaa tulee super surprise ja big announcement, eli kappale vaihdetaan. Huipputekijähän tuon lavashown suunnittelijankin piti olla, niin miksi sitä esitystä nyt sitten koko ajan muutetaan. Tässä ei nyt kertakaikkiaan tunnuta tietävän mitä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään tykkää että se markkinoi biisiä koko ajan sillä virrellä ”Suomessa minua ei arvostettu ja päläpälä.”
Eilenkin taas kaksi radiohaastattelua tätä virttä.
Oliko oikeasti?
Minun mieleni on nyt UMK.n jälkeen muuttunut. En enää tiedä onko hän oikeastikaan tarpeeksi hyvä. Enää en ajattele x factoria, koska ei kuulosta samalta. Saaran liikkeet ja nostot kuuluu laulussa, x factorissa ei kuulunut.
Ja niin kuin joku sanoi, kaikki Saaran biisit hitaita.
Oli. Sama vanha virsi all over again. And again and again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Tämä jo oikeastaan todistaakin, että kuuntelulaitteissasi tai jomman kumman korvissa täytyy olla vikaa. Mainitsemasi muutaman sekunnin puhelauluosuus on toki erilainen kuin studioversiossa. En minä siinä kyllä silti mitään epävakaata kuule. Studioversiossa hän toki laulaa (ei puhu) sen läpi. Ja varsinkaan keskikohdalla ei ole mitään epävireistä. Hän vain sattuu laulamaan liettuaksi. En käsitä, miten joku voi kuulla lopun "kiekaisun" edes kiekaisuna ja varsinkaan epävireisenä. Myöskään hengästymistä en videolta kuule enkä näe. Täällä päässä on kuitenkin todella hyvät kaiuttimet ja kuunteluhuone, joten luulisi kuuluvan sellaiset. Sanomattakin on selvää, että 5000 ihmisen salissa ei äänentoisto tai varsinkaan sen taltiointi voi olla samaa luokkaa kuin kaiuttomassa studiossa. Ja laulaja ei mitenkään voi kuulla itse ääntään niin hyvin kuin studiossa. Vaikea siinä on sitten samalla tavalla laulaa. Live on aina live ja hyvä niin.
Moni kuuntelee näitä tyyliin: linja-autossa älypuhelimesta, niin on aivan selvää, että silloin ei voi syyttää muuta kuin omaa laitteistoa. Tietokoneen kaiuttimetkaan ei pysty mitenkään toistamaan Saaran dynaamista laulua. Kaiuttimet rupeavat särkemäään. Tämä on varmaan suurin syy miksi niin moni pitää hänen lauluaan kirkumisena tai huutamisena. En toki tiedä miten sinun kohdallasi on tilanne.
Ylipäätään tämä kritiikki ja saivartelu menee Saaran kohdalla aivan överiksi. Kumpa te samalla tarmolla kiinnittäisitte huomiota muiden artistien esityksiin, niin saataisiin tästä maailmasta parempi paikka elää. Aloittakaa nyt vaikka ensin Robinista, Sannista, Haloo Helsingin Ellistä ja muista aivan onnettomista laulajista.
Nyt puhutaan euroviisuista. Eli shadja, Jasmine.
Norma John onnistui ja Krista onnistui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Tämä jo oikeastaan todistaakin, että kuuntelulaitteissasi tai jomman kumman korvissa täytyy olla vikaa. Mainitsemasi muutaman sekunnin puhelauluosuus on toki erilainen kuin studioversiossa. En minä siinä kyllä silti mitään epävakaata kuule. Studioversiossa hän toki laulaa (ei puhu) sen läpi. Ja varsinkaan keskikohdalla ei ole mitään epävireistä. Hän vain sattuu laulamaan liettuaksi. En käsitä, miten joku voi kuulla lopun "kiekaisun" edes kiekaisuna ja varsinkaan epävireisenä. Myöskään hengästymistä en videolta kuule enkä näe. Täällä päässä on kuitenkin todella hyvät kaiuttimet ja kuunteluhuone, joten luulisi kuuluvan sellaiset. Sanomattakin on selvää, että 5000 ihmisen salissa ei äänentoisto tai varsinkaan sen taltiointi voi olla samaa luokkaa kuin kaiuttomassa studiossa. Ja laulaja ei mitenkään voi kuulla itse ääntään niin hyvin kuin studiossa. Vaikea siinä on sitten samalla tavalla laulaa. Live on aina live ja hyvä niin.
Moni kuuntelee näitä tyyliin: linja-autossa älypuhelimesta, niin on aivan selvää, että silloin ei voi syyttää muuta kuin omaa laitteistoa. Tietokoneen kaiuttimetkaan ei pysty mitenkään toistamaan Saaran dynaamista laulua. Kaiuttimet rupeavat särkemäään. Tämä on varmaan suurin syy miksi niin moni pitää hänen lauluaan kirkumisena tai huutamisena. En toki tiedä miten sinun kohdallasi on tilanne.
Ylipäätään tämä kritiikki ja saivartelu menee Saaran kohdalla aivan överiksi. Kumpa te samalla tarmolla kiinnittäisitte huomiota muiden artistien esityksiin, niin saataisiin tästä maailmasta parempi paikka elää. Aloittakaa nyt vaikka ensin Robinista, Sannista, Haloo Helsingin Ellistä ja muista aivan onnettomista laulajista.
No ei se nyt auta hirveästi puolustaa suosikkiaan ja alkaa samantien alentaa muita laulajia (joista kyllä jokainen on kritiikkinsä saanut. Artistit on kokonaisuuksia, ja jokaisella on heikot kohdat, joita täytyy häivyttää petraamalla toisilla osa-alueeilla pysyäkseen tasollaan.)
Ja muuten minusta Saaran laulu meni aivan hyvin.
Kuulen koko ajan, että Saara laulaa 'masters' eikä 'monsters'. Olenko ainoa?