Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto Liettuassa - Monstersin esitys
12.03.2018 |
Enemmän tätä, vähemmän UMK:ta. Laulukin meni miljoona kertaa paremmin kun piti tanssia vähemmän. Turha tuo nostokin, heti meni nuotin vierestä. Minusta voisi jättää tanssimisen lähes kokonaan tanssijoille, se riittää että suunnilleen kävelee samaan suuntaan ja siitä voi sitten hiljalleen lisätä, jos tuntuu, että alkaa sujua luonnostaan.
Tuossa on taustanauha toki mukana ja siksikin kuulosti paremmalta kun taustalaulu ei mennyt päin seiniä, mutta hirveän paljon selkeämpi show joka jättää kaikelta riehumiselta tilaa itse laululle.
Onko mammat teistä oikea suunta?
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pimputtelijoista kirjoittanut mitään, mutta epävireisyyttä on pitkin matkaa esityksen aikana. Sen verran paljon, ettei selity pelkällä liikkumisella. Ihan korviin sattuu kun laulu menee säestyksen kanssa ristisoinnussa. Ero ei ole iso, mutta kuitenkin huomattava. Ihan kuin menisi kokoajan puolisävelaskelta ylä- tai alavireisenä (en muista kumpana, enkä jaksa videoa uudestaan katsoa).
-se toinen viulisti (entinen)
Entinen viulisti: oletko ammattiviulisti ja eläkkeellä? Vai oletko harrastelijaviulisti pätemässä? - Selvästikään et ammattimuusikko, koska esität varman arviosi Liettuan TV:n netin kautta tulleen tallenteen perusteella.
Olet sinäkin ja muut Saaran laulua moitteettomaksi kehuvat tehneet arvion Liettuan TV: netin kautta tulleen tallenteen perusteella. Ja kuunneltuani noita nyt useamman kerran, siis UMK:TA ja Liettuaa, on johtopäätös aivan selvä:
Saara laulaa SELVÄSTI huonommin ja epävireisemmin Liettuassa. Eli huonompaan suuntaan menee.
No, olet "viulisti" "arvioinesi" aika pienessä, miltei yksinäisessä vähemmistössä, etkä oikeastaan osita mitään muuta kuin trollin merkkejä.
En muuten ollut tuo viulisti vaan eräs toinen kommentoija. Pahoittelen, olisi pitänyt mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä olisi ilman sateenkaariteemaa voinutkin antaa pisteitä Suomelle. Nyt ei tule herumaan. Ja muutenkin, kyllä viisuissa saisi musiikki olla etusijalla, eikä valistusteemat.
Poliitteseksi meni tämäkin vuosi ja Venäjä tekee kiusaa, mutta nyt Saara sekoittaa Suomenkin tähän. No fear.
Toivottavasti ei mene valtiolliseksi kysymykseksi.
Saaran laulussa oli tässä esityksessä epävireisyyksiä - totta.
Kun kyseessä on live-tilanne ja äänentoisto (ei siis akustinen musiikki) kannattaa ennen laulajan tuomitsemista huonoksi myös miettiä, miten olosuhteet vaikuttavat laulamiseen ja siihen, miltä esitys ja siitä tehty tallenne kuulostavat.
Esimerkiksi epäonnistunut lava- tai korvamonitorointi voi vaikuttaa vireeseen ja ylipäätään keskittymiseen. Tottakai ammattimuusikon vastuulla on tehdä soundcheck niin hyvin kuin mahdollista - joskus siihen on paremmat edellytykset, joskus huonommat. Joskus kaikki menee päin p:tä, vaikka mitä yrittäisi ja silti show pitää vetää täysillä.
Tallenteella taas äänenlaatuun vaikuttaa mm. miten se on äänitetty eli kuinka hyvin mikrofoni on tallentanut, kuinka hyvälaatuinen tallenteen ääniraita on jne. Ilmeisesti myös esim. televisiolähetyksissä usein laulu kuulostaa hyvältä paikan päällä vaikka TV:stä kuunneltuna se on epävireistä. Valitettavasti omat tietoni ovat puutteelliset vahvistamaan tätä, mutta ilmeisesti tähän on ihan tekninen syy - tietäisikö joku muu?
Euroviisuissa Saaralla on monet harjoitukset ja koko tiimillä mahdollisuus nukkua yön yli ja parannella teknisiä asetuksia. Olen ihan rauhallinen Saaran suhteen ja hän on muutenkin tunnetusti parhaimmillaan paineen alla.
Laulaja on myös ihan ihminen siinä kuin muutkin ja Saaralla tuntuu olevan nyt kova tahti päällä: euroviisupromot, levy tulossa ulos ja kyllä varmaan Steps-touriakin on jossain vaiheessa harjoiteltava. Tiedä, mitä muuta on vielä tämän lisäksi kehitteillä. Kunpa hän nyt saisi tarpeeksi lepoa myös ja pysyisi terveenä!
Saara yrittää liikaa. Paineet jo siitä, että lähdettiin voittamaan. Onneksi niitä puheota on hillitty.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että juuri viulisti kommentoi epävireisyydestä! Itse olen entinen viulisti ja minäkin kuulen hyvin selkeästi epävireen tuossa esityksessä. On yllätys, etteivät kaikki kuule.
Ei se ole viulusta kiinni vaan niistä korvakarvoista. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Lopettahan tuo provoilu.
Niin. Kuuntele Shandjan esitys viisuissa. Epävire ja musiikin kanssa eri tahtiin, mutta nuotilleen.
Shandjalla meni nuotilleen? Ja Aalto epävireinen? Täällä on taas todellisia asiantuntijoita (joiden yhteydet Nicoleen eivät kuulu muille).
Terveisin kolmas nokkahuilisti vasemmalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Joo, todellakin, juuri Saara Aalto on se artisti, joka ei saa sopimusta, koska ei ole oikeasti laulutaitoa. Tämänhän kaikki toki kuulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä viipyvät itkupotkuraivarit Lontoon euroviisukonsertista? Järjestäjänä siis todella pieni toimisto AEG, jonka listoilla on vain tuntemattomia artisteja, kuten Rolling Stones, Ed Sheeran ja Katy Perry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Joo, todellakin, juuri Saara Aalto on se artisti, joka ei saa sopimusta, koska ei ole oikeasti laulutaitoa. Tämänhän kaikki toki kuulevat.
No kovin takkuista on hänen urallaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Joo, todellakin, juuri Saara Aalto on se artisti, joka ei saa sopimusta, koska ei ole oikeasti laulutaitoa. Tämänhän kaikki toki kuulevat.
Sycon juttu ovat tyttö- ja poikabändit. Aalto ei sopinut mihinkään Little Mixin tyyppiseen formaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät itkupotkuraivarit Lontoon euroviisukonsertista? Järjestäjänä siis todella pieni toimisto AEG, jonka listoilla on vain tuntemattomia artisteja, kuten Rolling Stones, Ed Sheeran ja Katy Perry.
Muutama sivu sitten viriteltiin “tämäkö oli nyt se suuri ilmoitus” -tyyppisellä kommentilla mutta ei vielä eskaloitunut. Saaramaanikko miettii vielä näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Saara pääse isoihin euroviisu bileisiin? Eikö lontoossa järjestetä myöhemmin?
Entäs Syndney?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saara pääse isoihin euroviisu bileisiin? Eikö lontoossa järjestetä myöhemmin?
Entäs Syndney?
No nyt alkaa löytyä potkua itkupotkuraivariin. No ei tietenkään pääse. Järjestetään, ne oikeat. Sydneyssä häntä ei tunneta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Joo, todellakin, juuri Saara Aalto on se artisti, joka ei saa sopimusta, koska ei ole oikeasti laulutaitoa. Tämänhän kaikki toki kuulevat.
No kovin takkuista on hänen urallaan ollut.
Juu, kyllä niin kovasti takkuaa, kuten kaikki voivat itse kuulla ja nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulu ei ollut vireessä. Saara lauloi sen taustanauhan kanssa ja epävireisyys kuului läpi juuri tämän takia erityisesti kun ei laulanut samoin kuin taustanauha. Jos on yhtään musiikkikorvaa suotu niin kuulee tämän todella selkeästi epävireisenä laulamisena. Harmillista.
Sinulla ei sitä "musiikkikorvan" ja laulamisen välistä ymmärrystä selvästikään ole ja olet erittäin sinnikäs jankuttaja. Fake news pysyy kuitenkin fake newsinä vaikak kuinka jankuttaisit. Lue se Miche Buble artikkeli autotunetuksesta tämän päivän botoxina jonka sinulle eilen linkitin. Kukaan laulaja ei koskaan ole 100% vireessä livenä. Ei ollut Etta James, Billie Holiday, Maria Callas tai Carusokaan. Sellainen vaatimus on tullut nykyisten studiokäytänteiden kautta kun hyvienkin laulajien minimaaliset virheet siloitellaan tunettamalla ihan samaan tapaan kuin kasvoille kuuluvat rypyt botoxilla. Täysin virheetön on epäluonnollista muovia.
johan meillä on varsinainen pell.. tullut palstalle. Vai ei Callas laulanut puhtaasti? hahahahahah. Hän oli maailman kuulu oopperalaulaja.
Tää on ihan pel--e tää.
Kyl se ennemmin on faktaa että jos ei laulaja osaa laulaa nuotilleen, niin ne ymmärtää jossain vaiheesssa lopettaa ja keskittyä vaikka siihen pianonpimputukseen, tms. Levy-yhtiöt ei tuskin allekirjoita sopimusta jos oikeesti ei ole laulutaitoa. Se on niin iso , perustavaalaatua oleva ongelma mitä ei oikein voi korjata.
Olisiko Sonyn kanssa käynyt näin;)
Joo, todellakin, juuri Saara Aalto on se artisti, joka ei saa sopimusta, koska ei ole oikeasti laulutaitoa. Tämänhän kaikki toki kuulevat.
No kovin takkuista on hänen urallaan ollut.
Juu, kyllä niin kovasti takkuaa, kuten kaikki voivat itse kuulla ja nähdä.
15 vuotta rämpinyt kaikkia mahdollisia kilpailuja. Ja kyllä, ulkonäkö on yks todellinen ongelma.
Lapset kattelee Saaraa ja sorsaa. Saara ja sorsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Lopettahan tuo provoilu.
Niin. Kuuntele Shandjan esitys viisuissa. Epävire ja musiikin kanssa eri tahtiin, mutta nuotilleen.
Joo minäkin olen viullishti Shandhjan taushtabhändishtä ja minä kyllä tiedän että Shaarra Aaltooo oli epävireesshä ja shen shitten oshoitan kun shaan enshin tämän korkin joskushh kiinni
Saaran suuri ilmoitus ammulla. Suomalaisfanit ihan innoissaan. Jes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Kyllä. Suurin huolenaihe on nyt juurikin Saaran laulutaidot ei se mitä lavalla nähdään vaan mitä kuullaan. Edes UMK:ssa ei noin epävireisellä kiekumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittoon.
Noin esim. Emma vai mikä soli. Hyvä biisi epävireinen myöhästynyt laulu. Yleisön meteli häiritsi. Oliko korvanapissa vikaa?
Emman laulu sekosi koska yleisö taputti väärässä tahdissa. Laulun vireessä ei ollut mitään ongelmaa eikä myöskään korvanapissa.
Jos tahti sekoaa, eikä silloin myös vire sekoa? Vai voiko laulaa hyvällä vireellä epätahdissa?
Voi! Ei jotkut nyt sitten millään ymmärrä mitä epävireisyys laulussa tarkoittaa. No ilmankos väittävät sitten kiven kovaa että Saara lauloi vireessä.
Eli väärällä tahdilla ja nuotilla voi silti laulaa vireisesti?
Vireisyys ei katso nuottia, vaan sitä, että kyseessä oleva nuotti, oli se sitten väärä tai oikea, lauletaan sen oikeassa vireessä.
Miten sinä voit biisin väärän nuotin laulaa oikeassa vireessä?
Lopettahan tuo provoilu.
Niin. Kuuntele Shandjan esitys viisuissa. Epävire ja musiikin kanssa eri tahtiin, mutta nuotilleen.
Joo minäkin olen viullishti Shandhjan taushtabhändishtä ja minä kyllä tiedän että Shaarra Aaltooo oli epävireesshä ja shen shitten oshoitan kun shaan enshin tämän korkin joskushh kiinni
Tähän oli tiivistetty jankuttajan viestien sisältö täydellisesti.
Venäjä olisi ilman sateenkaariteemaa voinutkin antaa pisteitä Suomelle. Nyt ei tule herumaan. Ja muutenkin, kyllä viisuissa saisi musiikki olla etusijalla, eikä valistusteemat.