Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto Liettuassa - Monstersin esitys
12.03.2018 |
Enemmän tätä, vähemmän UMK:ta. Laulukin meni miljoona kertaa paremmin kun piti tanssia vähemmän. Turha tuo nostokin, heti meni nuotin vierestä. Minusta voisi jättää tanssimisen lähes kokonaan tanssijoille, se riittää että suunnilleen kävelee samaan suuntaan ja siitä voi sitten hiljalleen lisätä, jos tuntuu, että alkaa sujua luonnostaan.
Tuossa on taustanauha toki mukana ja siksikin kuulosti paremmalta kun taustalaulu ei mennyt päin seiniä, mutta hirveän paljon selkeämpi show joka jättää kaikelta riehumiselta tilaa itse laululle.
Onko mammat teistä oikea suunta?
Kommentit (559)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on huomiseksi jotain isoja uutisia..
Se levy nauhotettu. Tai Matt Terry tuuraa factorissa. Levyn pitäisi olla valmis.
Pää käteen kirjoitti:
Minulle on tullut tunne, että kohtaa tulee super surprise ja big announcement, eli kappale vaihdetaan. Huipputekijähän tuon lavashown suunnittelijankin piti olla, niin miksi sitä esitystä nyt sitten koko ajan muutetaan. Tässä ei nyt kertakaikkiaan tunnuta tietävän mitä halutaan.
Yllätystä ei tule koska EBUn sääntöjen mukaan kilpailukappaleiden pitää olla kasassa muutaman päivän päästä, jotta niistä saataisiin tehtyä ESC 2018-levy, jota alkaa myymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Tämä jo oikeastaan todistaakin, että kuuntelulaitteissasi tai jomman kumman korvissa täytyy olla vikaa. Mainitsemasi muutaman sekunnin puhelauluosuus on toki erilainen kuin studioversiossa. En minä siinä kyllä silti mitään epävakaata kuule. Studioversiossa hän toki laulaa (ei puhu) sen läpi. Ja varsinkaan keskikohdalla ei ole mitään epävireistä. Hän vain sattuu laulamaan liettuaksi. En käsitä, miten joku voi kuulla lopun "kiekaisun" edes kiekaisuna ja varsinkaan epävireisenä. Myöskään hengästymistä en videolta kuule enkä näe. Täällä päässä on kuitenkin todella hyvät kaiuttimet ja kuunteluhuone, joten luulisi kuuluvan sellaiset. Sanomattakin on selvää, että 5000 ihmisen salissa ei äänentoisto tai varsinkaan sen taltiointi voi olla samaa luokkaa kuin kaiuttomassa studiossa. Ja laulaja ei mitenkään voi kuulla itse ääntään niin hyvin kuin studiossa. Vaikea siinä on sitten samalla tavalla laulaa. Live on aina live ja hyvä niin.
Moni kuuntelee näitä tyyliin: linja-autossa älypuhelimesta, niin on aivan selvää, että silloin ei voi syyttää muuta kuin omaa laitteistoa. Tietokoneen kaiuttimetkaan ei pysty mitenkään toistamaan Saaran dynaamista laulua. Kaiuttimet rupeavat särkemäään. Tämä on varmaan suurin syy miksi niin moni pitää hänen lauluaan kirkumisena tai huutamisena. En toki tiedä miten sinun kohdallasi on tilanne.
Ylipäätään tämä kritiikki ja saivartelu menee Saaran kohdalla aivan överiksi. Kumpa te samalla tarmolla kiinnittäisitte huomiota muiden artistien esityksiin, niin saataisiin tästä maailmasta parempi paikka elää. Aloittakaa nyt vaikka ensin Robinista, Sannista, Haloo Helsingin Ellistä ja muista aivan onnettomista laulajista.
Nyt puhutaan euroviisuista. Eli shadja, Jasmine.
Norma John onnistui ja Krista onnistui
Krista onnistui pääsemään finaaliin mutta ikävä kyllä hän omalla touhutuksellaan antoi Euroopan musiikkipomoille hieman friikit kuvan häähössötyksineen.
Prototyyppi kirjoitti:
Mikä tuon kertsin "lapsikuoron" idea oikein on?
Tehdä kenties biisistä tarkoituksella huonompi?
Biisi tehtiin neljässä tunnissa. Studioon ei voinut repäistä siinä ajassa taustakuorolaisia ja siksi Aalto ja Deb lauloivat sen osuuden kahdestaan. Ongelma ratkeaisi jos nyt taustalle tulisivat laulamaan Linnéa Deb ja Saaran sisko Suvi Aalto. Sandhjan taustalaulajat jäisivät kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Mikä tuon kertsin "lapsikuoron" idea oikein on?
Tehdä kenties biisistä tarkoituksella huonompi?
Kuuluu tyypillisesti tropical house-musiikkityyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto selittää usein miten Suomessa ei hyväksytä ”erilaisia” artisteja. Sitten taas kun katsoo suosituimpia artistejamme kautta aikain niin juuri sellaisiahan he on olleet.
Malmstenit, Babitzinit, Marion Rung, Viktor Klimenko jne.
En täysin hahmota mihin se hänen väitteensä perustuu.
Häntä on varmaan lapsena kasvatettu siihen, että jos joku ei ihastu hänen lauluunsa, on kateellinen kiusaaja. Siihen hän sitten on jäänyt.
Ja sinut on lapsena kasvatettu mihin? Jos et jostain syystä pidä jostakin, niin sitten haukut ja ilkeilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, ei voi mitään, mutta minua nuo "virheet" vaivaa. Liian isot odotukset Saaran taidoista ja livestä. Kai, en tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aallon Liettua esityksessä esim. kohta 0:18-0:24 on hyvin epävakaa ja väpättävä, ja koko laulun keskikohta alkaen 1:08 on erittäin epävireinen. Lopun epävireinen kiekaisu särähtää pahasti korvaan, ja ”hengästyminen” vaikuttaa pelkältä tehokeinolta, että ”kuulitteko kuinka annoin kaikkeni”.
Tämä jo oikeastaan todistaakin, että kuuntelulaitteissasi tai jomman kumman korvissa täytyy olla vikaa. Mainitsemasi muutaman sekunnin puhelauluosuus on toki erilainen kuin studioversiossa. En minä siinä kyllä silti mitään epävakaata kuule. Studioversiossa hän toki laulaa (ei puhu) sen läpi. Ja varsinkaan keskikohdalla ei ole mitään epävireistä. Hän vain sattuu laulamaan liettuaksi. En käsitä, miten joku voi kuulla lopun "kiekaisun" edes kiekaisuna ja varsinkaan epävireisenä. Myöskään hengästymistä en videolta kuule enkä näe. Täällä päässä on kuitenkin todella hyvät kaiuttimet ja kuunteluhuone, joten luulisi kuuluvan sellaiset. Sanomattakin on selvää, että 5000 ihmisen salissa ei äänentoisto tai varsinkaan sen taltiointi voi olla samaa luokkaa kuin kaiuttomassa studiossa. Ja laulaja ei mitenkään voi kuulla itse ääntään niin hyvin kuin studiossa. Vaikea siinä on sitten samalla tavalla laulaa. Live on aina live ja hyvä niin.
Moni kuuntelee näitä tyyliin: linja-autossa älypuhelimesta, niin on aivan selvää, että silloin ei voi syyttää muuta kuin omaa laitteistoa. Tietokoneen kaiuttimetkaan ei pysty mitenkään toistamaan Saaran dynaamista laulua. Kaiuttimet rupeavat särkemäään. Tämä on varmaan suurin syy miksi niin moni pitää hänen lauluaan kirkumisena tai huutamisena. En toki tiedä miten sinun kohdallasi on tilanne.
Ylipäätään tämä kritiikki ja saivartelu menee Saaran kohdalla aivan överiksi. Kumpa te samalla tarmolla kiinnittäisitte huomiota muiden artistien esityksiin, niin saataisiin tästä maailmasta parempi paikka elää. Aloittakaa nyt vaikka ensin Robinista, Sannista, Haloo Helsingin Ellistä ja muista aivan onnettomista laulajista.
Minä käytänkin kuulokkeita. Niillä kuulee tarkemmin (valitettavasti tässä tapauksessa).
Riippuu todella paljon kuulokkeiden laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko niin ettei Saaran lauluääni kestä tuollaista nopeatempoista diskolaulua. Muistan että Brittien Xfactorissa ne kapaleet jotka ammattilaiset häenlle valitsi, oli kaikki hitaita, siksi kai ne onnistui paremmin.
Käypä kuuntelemassa X Factorissa Saaran esittämä Enough Is Enough No More Tears ja mieti väitettäsi uudestaan. Se löytyy YouTubesta.
X factoria ei enää lasketa. En usko liveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käytänkin kuulokkeita. Niillä kuulee tarkemmin (valitettavasti tässä tapauksessa).
1. Se mitä kuulet on liettuan tv:n äänentoisto. 2. Kukaan huippulaulaja ei ole 100% vireessä kaikena aikaa ja pienten epäpuhauksien kyttääminen on lähinnä sairasta ja laulutaiteen vastaista. Tai kertoo että et tajua että radiosoittoon päätyvät studiot siivotaan epäinhimillisiksi näinä päivinä. Oikea laulaminen ei ole sitä mitä studioina tänä päivänä kuulet.
Eiköhän laulutaiteen ydin ole vire. Se että rokkibändit ja muut lavalla bailaavat eivät pysy koko konserttia vireessä ei ole verrannollinen Euroviisujen yhden laulun esitykseen. Epävire aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, kaukana nautinnollisesta musiikkihetkestä. Uskon, että Saara korjaa tuon ongelman. Uskon, että hän itsensä suurin kriitikko vireessä.
Tuhannennen kerran: on häiritsevää epävirettä, joo, vireisyys on tärkeää joo, mutta kukaan laulaja ei ole 100% vireessä livenä. Michael Bublé on loistava live-laulaja, tämän tietävät kaikki, mutta nykystudioteollisuus tekniikoineen on johtanut siihen että loistavatkin laulajat korjaavat vireensä studiotallenteisiin autotunella. Tämä on johtanut siihen, että kaltaisesi tietämättömät tavikset ovat alkaneet vaatia konserttitilanteilta ja liveiltä täydellistä virheettömyyttä, koska ovat tottuneet niihin yli-inhimillisiksi korjattuihin studioihin. Se on ihan oikea ongelma. Maria Callas, Caruso, Etta James, Billie Holiday eivät ikinä olisi selvinneet siitä virehysteriasta studiossa hekään. Mieti sitä.
"Michael Bublé and how Auto-Tune became the Botox of pop music"
https://www.theglobeandmail.com/arts/music/michael-buble-and-how-auto-t…
Jopa Aretha Franklin turvautui hypen innostamana autotuneen ja tulos on masentava. Hän menetti suuren osan laulunsa omalaatuisuudestaan ja ilmaisuvoimastaan autotunen ”ansiosta”. Vertailevaa analyysia voi tehdä YouTubessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto selittää usein miten Suomessa ei hyväksytä ”erilaisia” artisteja. Sitten taas kun katsoo suosituimpia artistejamme kautta aikain niin juuri sellaisiahan he on olleet.
Malmstenit, Babitzinit, Marion Rung, Viktor Klimenko jne.
En täysin hahmota mihin se hänen väitteensä perustuu.
Häntä on varmaan lapsena kasvatettu siihen, että jos joku ei ihastu hänen lauluunsa, on kateellinen kiusaaja. Siihen hän sitten on jäänyt.
Ja sinut on lapsena kasvatettu mihin? Jos et jostain syystä pidä jostakin, niin sitten haukut ja ilkeilet?
Olenko haukkunut? No ehkä olen kateellinen suomalainen. :'(
Vierailija kirjoitti:
Öh. Kuuntelin Saaran esityksen uudelleen. Myöhäistyikö hän yhdessä kohdassa, että jäi laulamatta? Taustat lauloi sen. Oooo-o
Umk:ssa oli Queensissä yksi kohta jossa Saaralla on suu kiinni, mikki ei lähelläkään suuta ja laulu vain raikasi ihan tasaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon show auttas. Mä olisin lähtenyt kirjaimellisesti, tuohon hirviöt sängyn alla teemaan ja tuonu lavalle ison sängyn, joka ois leijaillu alas ja hirviöitä sen sängyn alle yms. Liettuan esitys oli aika vaisu.
Lue kappaleen sanoitus ajatuksen kanssa. Ne monsterit ovat korvien välissä itse kullakin, niin sinulla kuin minullakin. Ei niitä varten sänkyä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä jo huomattavasti parempi! Vielä pari lisäpaukkua (esim. tanssijat voisi olla vähän repäisevämmän näköisiä ja Saaralla pitäis olla nätimpi puku) viisuihin, niin ainakin finaalipaikka irtoaa.
Saaran tyyli on kyl just kuvittaa laulu kirjaimellisesti.
No, mites top listat tuubissa? Missä Suomi ulkomaalaisten listoilla?
Minusta Saaran lauluääni ja tyyli muistuttaa pikkutytön laulua, ja ääntä. Ei ilmeisesti osaa muodostaa ääntä kunnolla. Kuunnelkaa esimerkiksi juuri Monstersin alku. Ei uskoisi että kyseessä on 30-vuotias aikuinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni epävireiseksi huutamiseksi! Tosi pettynyt oloo Saaraan. Luulin että hänellä olisi paljon enemmän lavakokemusta ja lauluääntä tai edes hala laulaa nuotilleen, huolellisemmin . Muu esitys oli ihan hyvä, ei mulla pahaa sanottavaa muusta toteutuksesta, mutta Saara onkin se heikoin lenkki tuossa kappaleessa, ja epävireisyydesta kyllä Euroviisuäänestäjät rankaisee vällittömästi ja armotta! KOSKAAN ei ole epäviresiesti esitetyt kappaleet menestyneet. Ei sitten millään, se on aivan huuhaata edes luuloitella. Jos Saara ei tosisssaan ala panostaa nuotissapysymyiseen, vaika onkin lavalla innoissaan, ja koittaa vetää "täysilä" niin plöröksi menee. Siitä ei vaan kertakaikkisesti pääse yli eikä ympäri.
Yli nuotin laulaa, surullista mutta raaka totuus. Jos olisi tän esittänyt normaalissa suomen karsinnassa näin, ei olisi ikinä valittu edustamaan yhtään mitään.
Pettynyt sinuun, Saara. Sinä olet siellä YLEN maksamana, saat palkkaa, et mene sinne juhlimaan itseäsi tai uraasi, joten ala nyt opiskelemaan nuotissapysymistä!
Hohhoijaa. Että nyt sitten on jankutuslistalla "epävireisyys". Luoja ota minut pois täältä näiden idioottien seurasta. Koskaan ei livelaulu ole kellään täysin puhdasta, ainoastaan radiosta kuuluva enemmän tai vähemmän tunetettu nykymusiikki on vireiden osalta täysin rikkeetöntä. Tästä on ollut paljon puhetta todellisten, koulutettujen ammattilaulajien keskuudessa. Ihmetelty mm. miksi loistava livelaulaja Michael Buble tunettaa studionsa rikkeettömiksi. Se on epäinhmillisen kuuloista. . Saara on loistava laulaja ja kaikki sen kuulevat. Jos joskus tulee pieni vireheitto se kuuluu live-esityksiin, kaikilla.
On kirjoitettu monia artikkeleita siitä, ettei autotune-sukupolvi ymmärrä elävän musiikin olemusta.
Höpöhöpö. J
Yhden biisin laulamista ei voi verrata livekonserttiin. Tuossa oli epävireisyyttä häiritsevästi. En usko, että pystyn edes kaikkia huomaamaan. Mutta en ymmärrä miten joku voi tuota puolustella? Euroviisuihin pitää saada niin varma ja hyvä laulaja ettei tuollaista kaiken kansan huomaavaa epävireisyyttä tapahdu. Uskon, että Liettuassa oli jossain joku vika ja uskon, että Saara laulaa paremmin kuin tuo esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käytänkin kuulokkeita. Niillä kuulee tarkemmin (valitettavasti tässä tapauksessa).
1. Se mitä kuulet on liettuan tv:n äänentoisto. 2. Kukaan huippulaulaja ei ole 100% vireessä kaikena aikaa ja pienten epäpuhauksien kyttääminen on lähinnä sairasta ja laulutaiteen vastaista. Tai kertoo että et tajua että radiosoittoon päätyvät studiot siivotaan epäinhimillisiksi näinä päivinä. Oikea laulaminen ei ole sitä mitä studioina tänä päivänä kuulet.
Mitä kuulin, oli Saaran todella huomattava epävireisyys lähes koko ajan. Kyse ei todellakaan ole pienestä epäpuhtaudesta. Harvoin näissä tv:n laulukilpailuissakaan kuulee näin pahaa epävireisyyttä ja falskiutta. Ja mitä tulee poppareiden studiotuotteisiin, niin ei ole mikään uutinen, että ne ovat juuria myöten käsiteltyjä ja muokattuja, eli eivät osaa oikeasti laulaa.
Oletko nähnyt nuotit, jotta voit noin varmasti vakuutella "Saaran todella huomattavasta epävireisyydestä lähes koko ajan"?
Et selvästikään tiedä mitä epävireisyys tarkoittaa. Sävellyksen nuottien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ellei mene sitten niin epävireiseksi että laulaa jo suorastaan vääriä nuotteja.
Epävireisyys on sellaista hienosäätöä ja hiustenhalkomista että oksat pois. Aiemmin puhuttiin nuotin vierestä laulamisesta kunnes sitten alkoi tämä säätäminen ja briljeeraaminen.
Uskon, että Saara osaa laulaa säveltämänsä laulut nuotilleen oikein. En erota Saaran laulamisesta epävireisyyttä ja uskon, että muillekin musiikkitaviksille tämä vire riittää. Itse asiassa pidän Saara Aaltoa viimeisenä artistina, joka vetäisi nuotin vierestä.
Ennen nostoa joko jättää jonkun pois tai jätetty biisistä.