Putin: Venäjä ei anna Krimiä koskaan takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naurettava pikkumies on tuon suurvallaksi luulemansa maan johdossa emmekä sille mitään voi. Joskus järki ja demokratia voittavat -katsotaan sitten uudestaan. Siiheksi pidetään pakotteet voimassa ja kohdellaan tuota pelleä arvoisellaan tavalla: nauretaan sille.

Forbes lehti on listannut Putinin maailman vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi.

Ps Demokratiaa ei ole olemassa.

Naurettava tuo pullisteleva pikkumies on silti. Ei kukaan oikeasti kunnioita ydiasenapin kanssa uhoavaa idioottia. Eihän kukaan kunnioita Trumpia tai Kin Jon Uniakaan -kusipäitä kaikki kolme.

Ja mitä demokratiaan tulee: vain sokea ei näe sitä ja sen toimivuutta.

Ootko lukenut liikaa sanoman goymediaa? Milloin Putin on uhonnut napin kanssa? Ei Venäjän tarvitse uhota kun sillä on kyky hoitaa missio kuin missio. Teot puhuu puolestaan. Niin kuin mä sanoin demokratiaa ei ole olemassa, ei Venäjällä, ei Suomessa tai muualla euroopassa, ei amerikassa. Se on söpö sana millä annetaan ihmiselle tunne, että hän voi vaikuttaa asioihin.

Täh?

Juurihan se pelle vaalitilaisuudessaan kehuskeli aseillaan! (Osa toki selvää fantasiaa mutta pikkumiehen asenne tuli selväksi.)

Venäjän kyky on rikkoa, tuhota ja tappaa.

Ei esim luoda toimivaa taloutta ja jakaa hyvinvointia kansalle.

Ja juurihan minä sanoin että demokratia on olemassa ja toimii hyvin. Se ei ole mikään söpö sana vaan yhteiskuntien perusta.

Vierailija kirjoitti:

Trumpit ja diktaatorit jää selkeästi kakkoseksi kannanotoissaan, verrattuna anonyymiin venäjävihamielisyyteen palstalla.

Kyse ei ole venäjävihamielisyydestä, pelle!

Vaan siitä että väkivallasta ja sodalla/sodalla uhkailusta ei pidetä.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan Karjala. Krimi saa pysyä Venäjällä.

Suomi ei ole koskaan ottanut ''historiansa'' aikana mitään muilta eikä tule ottamaan, koska se vaatii munaa. Isoa paksua suonekasta munaa. Suomi jätti toisessa maailmansodassa Saksan, Romanian, Unkarin ja Italian ilman tukea stalingradissa.

Luehan historiasi uudelleen. Jatkosodassa Suomi otti luovutetun Karjalan takaisin korkoineen. Ei vain sitten kyennyt pitämään siitä kiinni kun -44 suurhyökkäys alkoi takaisinpäin.

Suomella ei ollut mitään rahkeita lähettää mihinkään Stalingradiin yhtään mitään, eikä se olisi muuttanut maailmansodan lopputulosta mihinkään.

Ensimmäinen kirjoittaja varmaan sekoitti Stalingradin ja Leningradin...  Stalingradiin olisi jo ollut vähän turhan pitkä sotareissu täältä Suomesta...

Tuskin, koska hän luetteli kaikki Stalingradin taisteluun osallistuneet akselivaltiot. Stalingradin taistelu oli tärkeä käännekohta jonka jälkeen Saksa oikeastaan eteni enää taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpit ja diktaatorit jää selkeästi kakkoseksi kannanotoissaan, verrattuna anonyymiin venäjävihamielisyyteen palstalla.

Kyse ei ole venäjävihamielisyydestä, pelle!

Vaan siitä että väkivallasta ja sodalla/sodalla uhkailusta ei pidetä.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Kiitos että osoitat olevasi suvaitsematon ja epäasiallinen muita kohtaan kuten asiassasi kuuluukin. Miksi oletat, että sinun naurettavaa uhoamistasi pitää suvaita? Olisiko joku pakote oikein kaltaisellesi, vai jokin rangaistus, kostoksi kenties? Miten tekopyhä oikein olet, anna tulla paljasta lisää itsestäsi. Olet tähän mennessä vihaaja, kieltäjä sekä sanelija. Seuraavaksi veikkaan, että alat keksimään asioita minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan Karjala. Krimi saa pysyä Venäjällä.

Eikö Suomella ole mielestäsi jo tarpeeksi rapistuvaa ja autioituvaa maaseutua? Ei taida nykyisessäkään tynkä-Karjalassa olla kovin monta muuttovoittoista kuntaa.

Mitä myö sil ennää tehhää, sen olt r*ssä puskittant ja paskont vuoskymmenii. Pitäköönt hyvänää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo naurettava pikkumies on tuon suurvallaksi luulemansa maan johdossa emmekä sille mitään voi. Joskus järki ja demokratia voittavat -katsotaan sitten uudestaan. Siiheksi pidetään pakotteet voimassa ja kohdellaan tuota pelleä arvoisellaan tavalla: nauretaan sille.

Mikäli demokratialla tarkoitetaan sitä, että kansat saavat itse päättää omista asioistaan, ja enemmistön kanta voittaa, niin demokratiahan Krimillä juuri voitti.

Krim on jo 90-luvun alusta tahtonut itsenäiseksi venäläiseksi alueeksi, venäläisiähän he olivat vielä 1950-luvulla, kunnes alue luovutettiin Ukrainaan. Krimillä on huomattavasti parempi elintaso kuin Ukrainassa ja suuri enemmistö on tyytyväisiä nykytilanteeseen. Tämä on fakta.

Ei kuvitella, että me sanellaan muiden kansojen asiat ja tiedetään heidän tarpeensa heitä itseään paremmin.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005600134.html

Venäläiseksi alueeksi, niin mitä se sitten tarkoittaakaan. Nimittäin lausumaan lisää mielenkiintoisen aspektin se, että Putin ei laske Venäjän kansalaisuuden omaavia ukrainalaisia, tataareja, juutalaisia jne venäläisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan Karjala. Krimi saa pysyä Venäjällä.

Suomi ei ole koskaan ottanut ''historiansa'' aikana mitään muilta eikä tule ottamaan, koska se vaatii munaa. Isoa paksua suonekasta munaa. Suomi jätti toisessa maailmansodassa Saksan, Romanian, Unkarin ja Italian ilman tukea stalingradissa.

Luehan historiasi uudelleen. Jatkosodassa Suomi otti luovutetun Karjalan takaisin korkoineen. Ei vain sitten kyennyt pitämään siitä kiinni kun -44 suurhyökkäys alkoi takaisinpäin.

Suomella ei ollut mitään rahkeita lähettää mihinkään Stalingradiin yhtään mitään, eikä se olisi muuttanut maailmansodan lopputulosta mihinkään.

Leningradin tuhoaminen olisi kyllä auttanut, koska Suomen hyökkäys olisi johtanut kahdesta suunnasta tulevaan htökkäykseen.

Pitkittänyt sotaa mutta lopputulema olisi ollut sama. Stalin oli evakuoinut suurimman osan teollisuutta Uralin taa. Sodan voittaa se joka kykenee tuottamaan aseita nopeammin kuin vihollinen ehtii niitä tuhoamaan.

Jos Suomi olisi ollut osallisena Leningradin tuhoamisessa niin emme olisi selvinneet pelkillä alueluovutuksilla.

Sodassa on tekniikalla väliä. Jos Saksa olisi Moskovan tuhonnut niin ei aseet olisi pelastanet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan Karjala. Krimi saa pysyä Venäjällä.

Suomi ei ole koskaan ottanut ''historiansa'' aikana mitään muilta eikä tule ottamaan, koska se vaatii munaa. Isoa paksua suonekasta munaa. Suomi jätti toisessa maailmansodassa Saksan, Romanian, Unkarin ja Italian ilman tukea stalingradissa.

Luehan historiasi uudelleen. Jatkosodassa Suomi otti luovutetun Karjalan takaisin korkoineen. Ei vain sitten kyennyt pitämään siitä kiinni kun -44 suurhyökkäys alkoi takaisinpäin.

Suomella ei ollut mitään rahkeita lähettää mihinkään Stalingradiin yhtään mitään, eikä se olisi muuttanut maailmansodan lopputulosta mihinkään.

Leningradin tuhoaminen olisi kyllä auttanut, koska Suomen hyökkäys olisi johtanut kahdesta suunnasta tulevaan htökkäykseen.

Pitkittänyt sotaa mutta lopputulema olisi ollut sama. Stalin oli evakuoinut suurimman osan teollisuutta Uralin taa. Sodan voittaa se joka kykenee tuottamaan aseita nopeammin kuin vihollinen ehtii niitä tuhoamaan.

Jos Suomi olisi ollut osallisena Leningradin tuhoamisessa niin emme olisi selvinneet pelkillä alueluovutuksilla.

Sodassa on tekniikalla väliä. Jos Saksa olisi Moskovan tuhonnut niin ei aseet olisi pelastanet

Höpsis. Tekniikka ei pelasta jos sitä ei ole tarpeeksi. Siitä Venäjän voitto Saksasta on mainio todiste. Moskovasta oli isompi teollisuus viety pois.

Stalinia se ei olisi hetkauttanut jos Moskova olisi poltettu, olisipa päässyt eroon niistä ikävistä kirkoista.

Arvan et see on mingi vene troll.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpit ja diktaatorit jää selkeästi kakkoseksi kannanotoissaan, verrattuna anonyymiin venäjävihamielisyyteen palstalla.

Kyse ei ole venäjävihamielisyydestä, pelle!

Vaan siitä että väkivallasta ja sodalla/sodalla uhkailusta ei pidetä.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Kiitos että osoitat olevasi suvaitsematon ja epäasiallinen muita kohtaan kuten asiassasi kuuluukin. Miksi oletat, että sinun naurettavaa uhoamistasi pitää suvaita? Olisiko joku pakote oikein kaltaisellesi, vai jokin rangaistus, kostoksi kenties? Miten tekopyhä oikein olet, anna tulla paljasta lisää itsestäsi. Olet tähän mennessä vihaaja, kieltäjä sekä sanelija. Seuraavaksi veikkaan, että alat keksimään asioita minusta.

Olet oikeassa: olen hyvin suvaitsematon sodan aloittajia kuten Putinia kohtaan. Hänen kaltaisiaan kohtaan pitääkin olla epäasiallinen ja nauraa hänen uhoamiselleen.

Mitä sekoiluusi muuten tulee, jätän ne omaan arvoonsa.

Lisään vaan sen että historia tulee tuomitsemaan Putlerin kuten muutkin diktaattorit.

Se on miehen puhetta. Putin nauraa näille pakotteille ja suomesssa moni firma menettää miljoonia näissä pakotteissa.

Mikäs Putinin nauraessa, onhan miljardöörillä omat kanavansa saada myös Valion juustoa pöytäänsä jos tahtoo.

Tavallinen musikka on tottunut kurjuuteen ja nöyryyteen. Sitä hän tottelee joka koviten potkii. Ei hän paremmasta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen puhetta. Putin nauraa näille pakotteille ja suomesssa moni firma menettää miljoonia näissä pakotteissa.

Pakotteet purevat, Putinilta alkaa raha loppua ja Venäjän surkeasti menevällä taloudella ei niitten ansiosta ole toivoa nousta.

Sääli vaan että tavallinen kansa kärsii sotahullusta johtajastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen puhetta. Putin nauraa näille pakotteille ja suomesssa moni firma menettää miljoonia näissä pakotteissa.

Pakotteet purevat, Putinilta alkaa raha loppua ja Venäjän surkeasti menevällä taloudella ei niitten ansiosta ole toivoa nousta.

Putinilta loppuu rahat koska se ei pääse ostamaan Valion juustoja?

Does not compute.

Eihän Krimillä ole kuin kurjuutta. Tv-kuvissa maalaamattomia lautahökkeleitä ja neukkukuutioita. Strategisesti tärkeä Venäjälle mutta muuta arvoa ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen puhetta. Putin nauraa näille pakotteille ja suomesssa moni firma menettää miljoonia näissä pakotteissa.

Pakotteet purevat, Putinilta alkaa raha loppua ja Venäjän surkeasti menevällä taloudella ei niitten ansiosta ole toivoa nousta.

Sääli vaan että tavallinen kansa kärsii sotahullusta johtajastaan.

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250610-miten-venajan-talou…

Venäjän tuotanto ja talous on kasvussa.

Pakotteet ovat purreet hyvin. Moni suomalainen firma on kärsinyt niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen puhetta. Putin nauraa näille pakotteille ja suomesssa moni firma menettää miljoonia näissä pakotteissa.

Pakotteet purevat, Putinilta alkaa raha loppua ja Venäjän surkeasti menevällä taloudella ei niitten ansiosta ole toivoa nousta.

Sääli vaan että tavallinen kansa kärsii sotahullusta johtajastaan.

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250610-miten-venajan-talou…

Venäjän tuotanto ja talous on kasvussa.

Kun verrataan lukuihin jotka ovat aivan pohjalla niin niihin on saatu pieni kasvu.

Venäjän talous on kuitenkin aivan kuralla edelleen. Pakotteet purevat ja se on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet ovat purreet hyvin. Moni suomalainen firma on kärsinyt niistä.

Se on sen arvoista. Muutenhan antaisimme luvan hyökätä toiseen itsenäiseen maahan ja varastaa sieltä alueita ilman rangaistusta.

Nyt tuo lystikäs pikkumies kääntää sotauhollaan katseet pois maansa todellisista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet ovat purreet hyvin. Moni suomalainen firma on kärsinyt niistä.

Se on sen arvoista. Muutenhan antaisimme luvan hyökätä toiseen itsenäiseen maahan ja varastaa sieltä alueita ilman rangaistusta.

Nyt tuo lystikäs pikkumies kääntää sotauhollaan katseet pois maansa todellisista ongelmista.

Mitä rangaistusta? Putin ei saa Valion juustoa ja suomalaisfirmojen vienti takkuaa.

Joo, on se niin hirmuista ettei kukaan enää uskalla tehdä mitään.