Lue keskustelun säännöt.
Kertokaas viisaammat! Miksi ay-liike dissaa työttömiä? :(
12.03.2018 |
Ensin antoivat ymmärtää, että tykkäävät työttömistä (kaikista työttömistä, myös liittoon kuulumattomista) järkkäämällä aktiivimallimielenosoitukset, josta oli kyse muutamasta kympistä kuussa, mutta nyt kun ollaan ehdotettu, että ansiosidonnainen laajenisi (työtön saisi mahdollisesti satoja euroja enemmän kuussa, mikä tekee tuon aktiivimallin parin kympin ihan naurettavaksi) kaikkia koskevaksi huolimatta siitä, että kuuluuko liittoon vai ei, niin nyt ei tuota tukea löydykään vaan päin vastoin, oikein haraavat kärkkäästi vastaan. Miksi ay-liike vihaa työttömiä?
Kommentit (24)
Itse olen maksanut liittomaksuja vain ja ainoastaan tuon ansisidonnaisen vuoksi. Mitään ”muuta” hyötyä en ole liitosta saanut. Olen perustellut itselleni tuon maksamisen sillä, että juokoot ja syökööt liitonedustajat maksamillani liittomaksuilla, koska mitään hyötyä niistä kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-pomoille kyllä kelpaa aivan järjettömän isot korvaukset omiin taskuihinsa, mutta kun työttömälle pitäisi järjestää etuja, niin kylläpä kiinnostus loppuu lyhyeen.
Onhan tuo surkuhupaisaa, kun jäsenmaksuja maksetaan vain ja ainoastaan ansiosidonnaisen vuoksi. Jo tasapuolisuuden nimissä pitäisi kyllä maksaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo surkuhupaisaa, kun jäsenmaksuja maksetaan vain ja ainoastaan ansiosidonnaisen vuoksi. Jo tasapuolisuuden nimissä pitäisi kyllä maksaa kaikille.
Nykyäänhän se on tasapuolinen, eli maksetaan sen mukaan mitä on tienannut.
Ihan oikein, että työstäkieltäytyjät ja muu uuninpankoporukka saa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen maksanut liittomaksuja vain ja ainoastaan tuon ansisidonnaisen vuoksi. Mitään ”muuta” hyötyä en ole liitosta saanut. Olen perustellut itselleni tuon maksamisen sillä, että juokoot ja syökööt liitonedustajat maksamillani liittomaksuilla, koska mitään hyötyä niistä kuitenkaan ole.
Kai tiesit että ei ole pakko kuulua liittoon, pelkkä kassan jäsenyys riittää saadakseen ansiosidonnaisen.
Sinulla on kuitenkin asiat hyvin kun et ole tarvinnut liiton apua, mutta sitten kun se ensimmäinen kerta tulee, niin kiität itseäsi kun olet lihottanut pamppujen kukkaroa.
Monet tuntuvat unohtavan sen että liitot neuvottelevat työehtosopimukset ja ilman niitä olisi monella alalla vieläkin kurjemmat olot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi että se kelankin maksama ansiosidonnainen vaatii ensin työntekoa, ennen kuin siitä pääsee nauttimaan.
Ansiosidonnainen vain kassaan kuuluville! En ymmärtä miksi ihmiset eivät liity kassaan kun aloittavat työt. Vaikka työsopimus olisi vain parikin viikkoa, niin silti ne pysyy sielä "pankissa" eli et koskaan maksa ns. turhaan.
Työttömistä ei ole ay-liikkeelle hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi että se kelankin maksama ansiosidonnainen vaatii ensin työntekoa, ennen kuin siitä pääsee nauttimaan.
Ansiosidonnainen vain kassaan kuuluville! En ymmärtä miksi ihmiset eivät liity kassaan kun aloittavat työt. Vaikka työsopimus olisi vain parikin viikkoa, niin silti ne pysyy sielä "pankissa" eli et koskaan maksa ns. turhaan.
Koska kassaan kuuluminen on ansiosidonnaisen edellytys, maksettakoon se kokonaan kassan varoista.
Mun mielestä jokaisen, myös työttömän, pitäisi saada nettona väh. 1200 €/kk, ilman edes mitään ansiosidonnaisia. Takuueläkkeen pitäisi myös olla vähintään tuon verran.
Suomea moititaan ihan syystä köyhimpien sortamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen on kuten nimestä voisi päätellä ansaittava. Itse olen ollut ansiosidonnaisella jo lähes kymmenen vuotta, silloin tällöin saa aina jotain duunia ja päivät nollautuu.
Jos ei mitää jaksa tehdä niin sitten joutuukin pärjätä työmarkkinatuella.
Ansiosidonnaista saadakseen pitää kuitenkin tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on kuten nimestä voisi päätellä ansaittava. Itse olen ollut ansiosidonnaisella jo lähes kymmenen vuotta, silloin tällöin saa aina jotain duunia ja päivät nollautuu.
Jos ei mitää jaksa tehdä niin sitten joutuukin pärjätä työmarkkinatuella.Ansiosidonnaista saadakseen pitää kuitenkin tehdä töitä.
Samaa mieltä. Siis kaikille ansiosidonnaista, jotka ovat sen ansainneet...tosin kaikki(liittoon/kassaan kuulumattomat) eivät sitä saa vaikka ansaitsisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis 5 prosenttia maksavat kassat ansiosidonnaisen kustannuksista, VIISI prosenttia, mitwit!?
Vierailija kirjoitti:
Siis 5 prosenttia maksavat kassat ansiosidonnaisen kustannuksista, VIISI prosenttia, mitwit!?
Paljonko työmarkkinatuoen päälle tuleva ansiosidonnaislisä on koko työttömyyskorvauspotista? Niinpä, noin viisi prosenttia. Ansiosidonnaistahan maksetaan vain niille jotka ovat olleet vähintään 10 kuukautta työttömyyskassan maksavana jäsenenä ja takana on riittävästi työhistoriaa. Kaiken lisäksi tuota lisää maksetaan enintään 400 päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas viisaammat! Miksi ay-liike dissaa työttömiä?
Koska "desimointi" on kuulunut valtaapitävien tapoihin simputtaa kansaansa jo roomalaisten ajoista lähtien.
Idea ja ajatus tässä siis suunnilleen se, että olipa kansan tulot mitä tahansa, vaikka oltais maailman parhaita ihan kaikessa, valtaapitävät huolehtii siitä että saadaan aina se joku 10% tai 20% kansasta takaisin simputettaviksi köyhiksi. Sehän käy helposti kun jaellaan vaan varallisuus parempiosaisten taskuihin osinkoina ilman veroja ja nostellaan vaan asumisen hintaa, niin kyllähän siinä kenen tahansa ainoastaan omaan työhön perustuva tulonlähde ajautuu ulos markkinoilta.
Ja näin on saatu aikaan tapa pistää kansa takaisin tukien varaan, ja tukien logiikka onkin sitten jo se että sinun oikeuksistasi aletaan tinkimään jotta saisit tukia. Myös perustuslailliset oikeudet saattavat olla uhattuna.
Tietenkin myös ay-liike harjoittaa ihan samaa toimintaa, KOSKA SE VOI tehdä niin. Ay-liikettä ei kiinnosta niinkään Suomen tai suomalaisten asiat, vaan ay-liike on järjestö joka ajaa jäseniensä asiaa, eli jäseninään olevien työntekijöiden asioita. Siinä ei paljon muiden asiat paina.
Sama koskee toki myös kolmikannan muitakin osapuolia, eli on mielestäni hiukan väärin ottaa tikun nokkaan aina vain yksi osapuoli kolmikannasta, vaikka kolmikantaa pitäisi tästä asiasta syyttää kokonaisuutena.
On sinällään vähän hullunkurista, että valtion hallinto on se AINOA osapuoli, joka voi omilla päätöksillään kontrolloida nimenomaan suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta RAJAT YLITTÄVÄSSÄ KAUPASSA, mutta valitettavasti oikeistohenkisenä se suuntaa energiansa täysin väärin huudellessaan vain työntekijöille ja siirtäessään edut heiltä osakkeenomistajille, mutta tässä prosessissa ei vain synny työn kysyntää investointeja eikä mitään muutakaan mikä kasvattaisi em. rajat ylittävän kaupan osuutta työn kysyntään.
^
Eli tuo ay-liikkeen masinoima aktiivimalli mielenilmaus oli ihan täyttä kusetusta. Ihan muut asiat taustalla eikä työttömien ahdingosta ollutkaan kyse. Keskari x 1000!!!
Vierailija kirjoitti:
Itse olen maksanut liittomaksuja vain ja ainoastaan tuon ansisidonnaisen vuoksi. Mitään ”muuta” hyötyä en ole liitosta saanut. Olen perustellut itselleni tuon maksamisen sillä, että juokoot ja syökööt liitonedustajat maksamillani liittomaksuilla, koska mitään hyötyä niistä kuitenkaan ole.
Huono on yhteiskunnan ja sen historian tuntemuksesi. Ilman ay-liikettä ja liittoja meillä ei olisi viisipäiväistä työviikkoa, kahdeksantuntista työpäivää, ylityökorvauksia, vuorotyökorvauksia, kesälomia, äitiyslomia, vanhempainvapaita, palkallisia juhlapäiviä jne. Ei yksittäinen työntekijä tuollaisia pysty vaatimaan vaan vasta yhdistyminen ison työntekijöiden etuja ajavan ay-liikkeen taakse. Nuo kaikki asiat on taisteltu, ei niitä noin vain ole myönnetty! Ehdotukset ansiosidonnaisesta kaikille rapauttaisivat ay-liikkeen jäsenmäärät ja voiman. Sen ainoan työntekijän etuja ajavan tahon voiman. Silloin alkaisivat uudet orjamarkkinat ja paluu menneisyyteen. Liittykää ihmiset oikeaan liittoon ja poistukaa pelkkää työttömyysturvaa maksavista kassoista. Saatte liiton kassasta ansiosidonnaisen lisäksi ilmaiset lakimiesten palvelut ja samalla pidätte ay-liikkeen vahvana. Se on ainoa turvanne työnantajien sanelupolitiikkaa vastaan!
Vierailija kirjoitti:
^
Eli tuo ay-liikkeen masinoima aktiivimalli mielenilmaus oli ihan täyttä kusetusta. Ihan muut asiat taustalla eikä työttömien ahdingosta ollutkaan kyse. Keskari x 1000!!!
Niin siis se oli lähinnä julkisuuskuvan kannalta "pakollinen" juttu, koska ay-liike olisi paljastanut oikeat motiivinsa jos se ei olisi tehnyt mielenilmausta.
Kun mielenilmaus tehtiin, näin voi ay-liike edelleen säilyttää julkikuvansa mukavasta järjestötoiminnasta joka suojaa KAIKKIEN suomalaisten työntekijöiden työtä tulonlähteenä. Vaikka näinhän nimenomaan ei ole.
Työmarkkinajärjestöjen toiminta pitää nähdä KARTELLINA työn kysyntää ja tarjontaa koskien. Se on siis sekä työntekijä- että työnantajapuolen ylläpitämä kartelli.
Ja Suomen valtion hallituksen tehtävä olisi puolestaan toimia kokonaan toiseen suuntaan, eli sen tehtävä olisi huolehtia siitä että Suomen kansalaisen työ pysyy aina asiallisena tapana ansaita elantonsa ILMAN em. kartellien toimintaa. Suomen hallituksen täytyy kyetä rajoittamaan em. kartellien toimintaa riittävästi, ja samalla sen täytyy myös kyetä ylläpitämään kysyntää riittävästi niin, että em. kartellien ulkopuolella olevalle kansanosalle saadaan myös aikaan riittävästi työtä ja tulonlähdettä.
Ei ole ihan niin helppo juttu kuin näin teoriassa voisi sanoa, mutta se se valtion hallinnon taloudellinen tehtävä pitkälti on, suojata siis koko kansan työtä tulonlähteenä, ja rajoittaa kaikenlaisten kartellien yms. toimintaa joka työn kysyntää ja kannattavuutta vahingoittaa.
Toki tietynlainen tasapainotila tässä on olemassa, eli se riittää että työn kysyntää on täystyöllisyyteen asti, jos kysyntää on liiaksi, silloin pitää nostaa hintoja jotta Suomen kansa saisi työstään parhaan tuoton. Tätä tuottoa jakamassa on sitten jokainen etujärjestö siellä on jatkuva kampeaminen jokaikisestä eurosta ja eurosentistä mikä jossain laskelmissa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen, myös työttömän, pitäisi saada nettona väh. 1200 €/kk, ilman edes mitään ansiosidonnaisia. Takuueläkkeen pitäisi myös olla vähintään tuon verran.
Suomea moititaan ihan syystä köyhimpien sortamisesta.
Saan täyspäiväisenä siivoojana 1300e nettona.
Kuka enää suostuisi näitä hommia tekemään jos työttömänä tienaa lähes saman?
Palkat on pienet, mutta tuskin tilanne helpottuisi vaikka palkat tuplaantuisi, samalla nousisi myös kaikki kulut.
Ja em. kysynnässä merkityksellisintä on siis nimenomaan maan rajojen ulkopuolelta tuleva suomalaiselle työlle.
Maan rajojen sisäpuolinen työn kysyntä sehän on maan hallinnon kontrolloitavissa monin eri tavoin, siinä pitää pikemminkin kyetä pitämään rahahanat riittävän tiukalla, jotta em. rajojen ulkopuolista kysyntää ei ajeta kustannuksilla alas.
Kun sopiva tasapaino näiden kesken niin silloin talous toimii oikein.
Jos Suomi olisi pääomavarakas maa, tällöin em. työn kysynnän tilalla voisi olla ainakin osittain pääomatulot, mutta siitäkin voi olla melko varma että pääomatulojen jakaminen koko kansan kesken tuskin onnistuisi vaan sekin ajettaisiin aina lopulta lehmänkaupoilla sellaiseen tilaan että ne tuotot menisi valituille harvoille ja loput saisi mennä kerjuulle.
Ja tietenkin, aina kun Suomen kansalle ei haluta saada aikaan tuloja, se kyllä vahvistaa entisestään sitä tilannetta että Suomi on ja pysyy pääomaköyhänä maana jatkossakin. Kansalle aikaansaatavat tulot on ihan ilman muuta tärkeimpiä asioita mitä hallinnon on kyettävä ohjaustoimillaan saamaan aikaan.
Aktiivimalli on kikysopimuksen vastainen.
Jos jatkossa jokaiselle maksetaan ansiosidonnainen, niin liitot/kassat menettävät jäseniä. Kuka enää haluaisi maksaa jäsenmaksuja, kun ansiosidonnaisen saa ilmaiseksi?
Nythän myös ansiosidonnaisesta maksetaan jäsenmaksut, kelalle ei tarvisi silloinkaan maksaa.
Mutta tämähän on tavoite, että saadaan ammattiliitot tuhottua, sitä myöden halpatyövoimaa kun ei kukaan enää pidä työntekijöiden eduista kiinni.