Lue keskustelun säännöt.
Hankit asuntoa, mitkä kriteerit tärkeimpiä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Pistäs vähän suurentelua niukemmalle!
1. Pankin suhtautuminen asiaan. Hyvä asuntolainadiili
2. Asunnon koko, kunto ja Sijainti
3. Taloyhtiön laita, tulevat remontit
Sijainti
Ilmansuunnat
Pohjapiirustus
Näihin ei voi vaikuttaa. Sijainti on tärkein kriteeri.
Itsellä sijainti tärkein. Mikään muu tekijä ei auta, jos tämä ei toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla sijainti on ykkönen, lyhyet työmatkat. Asun mielummin pienessä asunnossa kuin matkustan 2-3 tuntia päivässä että voisin asua omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Itsestäänselvyyksiä ei normaalijärkisille tarvitse mainita, eikö?
Tottakai jokainen valitsee siitä joukosta, johon on mahdollisuuksia.
Tässä on kyse valintaperusteista.
Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Pistäs vähän suurentelua niukemmalle!
Niin, todellisuudessa se kriittinen raja saattaa olla murto-osa tuosta. Mutta budjetista lähdetään liikkeelle.
Vähissä on ihmiset, jotka eivät joudu menemään hinta edellä asuntokaupoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sijainti tärkein. Mikään muu tekijä ei auta, jos tämä ei toteudu.
Aivan sama. Sijainti on karsiva kriteeri.
On hirveää asua seudulla missä ei viihdy.
Tai keskikaupungilla, jos inhoaa melua, autoja ja kaipaa luontoa. Siinä ei mikään neliömäärä auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Itsestäänselvyyksiä ei normaalijärkisille tarvitse mainita, eikö?
Tottakai jokainen valitsee siitä joukosta, johon on mahdollisuuksia.
Tässä on kyse valintaperusteista.
Ymmärrätkö?
Eikö se ole valintaperuste, että nostaako mahdollisen maksimilainan vai riittääkö vähempi? Tai kääntäen, ellei laita jokaista liikenevää euroa kiinni asumiseen, onko silloin tehnyt tietoisen valinnan päästä halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kalliissa asunnossa olisi vaikeampi (mahdotonta) asua kuin liian huonossa sijainnissa ja liian huonokuntoisessa asunnossa. Liian huonossa sijainnissa taas on vaikeampi asua kuin huonokuntoisessa. Joten laitan ominaisuudet järjestykseen hinta, sijainti, kunto.
Jos esim. piha on koilliseen, niin asunto on pilalla.
Myös erillinen vessa ja kylppäri pienessä asunnossa on moga.
Tai kalliisti tehty ruma ja toimimaton keittiö.
Asunto, jossa ei ole mahdollisuuksia pyykkihuoltoon.
Kosteusvauriot.
Talo, jossa seinät on paperia.
Naapurusto, jossa puhutaan monia kieliä.
- No no!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä nyt joku Niilo Näsäviisas vänkää tarkoituksella ja ymmärtää väärin, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.
Hinta on ykkönen IHAN KAIKILLA, tiedostaa tai haluaa sen myöntää tai ei. Hinta rajaa automaattisesti pois liian kalliit asunnot halutullakin sijainnilla. Sen jälkeen voi miettiä muuta tärkeysjärjestystä.
Ei ole uskottavaa, että joka mammalla olisi 5 miljoonaa käytettävänä asunnon ostoon, jolloin periaatteessa voisi ostaa minkä tahansa asunnon mistä vaan.
Itsestäänselvyyksiä ei normaalijärkisille tarvitse mainita, eikö?
Tottakai jokainen valitsee siitä joukosta, johon on mahdollisuuksia.
Tässä on kyse valintaperusteista.
Ymmärrätkö?Eikö se ole valintaperuste, että nostaako mahdollisen maksimilainan vai riittääkö vähempi? Tai kääntäen, ellei laita jokaista liikenevää euroa kiinni asumiseen, onko silloin tehnyt tietoisen valinnan päästä halvemmalla?
On. Jos maksimilaina on puoli miljoonaa, mutta hyviä saa puolellakin siitä, tehdään valintoja. Ne viiden miljoonan talot jää automaattisesti pois. Ei sillä, tuskin niitä montaa onkaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Liian kalliissa asunnossa olisi vaikeampi (mahdotonta) asua kuin liian huonossa sijainnissa ja liian huonokuntoisessa asunnossa. Liian huonossa sijainnissa taas on vaikeampi asua kuin huonokuntoisessa. Joten laitan ominaisuudet järjestykseen hinta, sijainti, kunto.
Eli mitä halvempi, sen parempi?
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt joku Niilo Näsäviisas vänkää tarkoituksella ja ymmärtää väärin, niinkö?
Voisitko sinä kertoa jonkun uskottavan esimerkkitapauksen, jossa asunto ostetaan hinta edellä? Kun kerran budjetti ei sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt joku Niilo Näsäviisas vänkää tarkoituksella ja ymmärtää väärin, niinkö?
Voisitko sinä kertoa jonkun uskottavan esimerkkitapauksen, jossa asunto ostetaan hinta edellä? Kun kerran budjetti ei sellainen ole.
En. En tiedä ketään, joka ostaisi asunnon pelkästään hinnan takia, oli se sitten halpa tai kallis. Kaikki katsovat sijaintia. Laativat budjetin, jonka sisällä katsovat asuntoja. Jos on kaksi muuten yhtä hyvää asuntoa, mutta toinen on sijainniltaan parempi ja toinen halvempi, ovat ottaneet sen sijainniltaan paremman.
Siksi en voi kerta kaikkiaan ymmärtää sitä, että hinta olisi ykköskriteeri. Mutta sitä tämä Valtteri Vänkä ei tunnu käsittävän, että budjetin asettaminen EI ole sama asia kuin hinta edellä meneminen. Hinta edellä meneminen tarkoittaa oman käsitykseni mukaan sitä, että ostetaan halvin, ja viis veisataan muista ominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kalliissa asunnossa olisi vaikeampi (mahdotonta) asua kuin liian huonossa sijainnissa ja liian huonokuntoisessa asunnossa. Liian huonossa sijainnissa taas on vaikeampi asua kuin huonokuntoisessa. Joten laitan ominaisuudet järjestykseen hinta, sijainti, kunto.
Eli mitä halvempi, sen parempi?
Millä logiikalla niin päättelet? Ei ole niin, että mitä halvempi, niin sen parempi, vaan niin että liian kallis ei voi mitenkään olla. Huono sijaintikaan ei ole hyvä, mutta ei ole myöskään niin, että mitä pareampi sijainti, niin sen parempi, koska sijainnista on pakko joustaa, jos hinta on liian kallis. Mieluummin vähän kalliimpi ja kohtuuhintainen hyvällä sijainnilla kuin halvin huonolla sijainnilla. Hinnan on siis pakko olla kohtuullinen, mutta sijainti ja kunto voivat olla myös huonoja, jos muuta ei saisi.
Näitä on aika vaikea laittaa tärkeysjärjestykseen, kun ihmiset ymmärtävät eri tavalla sen mitä tarkoittaa "tärkein".
Mieti vaikka raha vai rakkaus -kysymystä. Ne jotka sanovat rakkaus, ajattelevat, että rahaa on myös tarpeeksi hengissä pysymiseen, mutta ne jotka sanovat raha, ajattelevat, että saa valita pelkästään toisen.
Onneksi suurin osa on fiksuja ja ostavat asunnon sijainti edellä.