Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloitteiden nimirajaa nostettava
10.03.2018 |
Eduskunnassa hätä kädessä kun kansalaisaloitteet menevät nykyään liian helposti läpi ja pohditaan, että nimirajaa pitäisi nostaa.
Minusta ihan oikea suunta, koska kansalaisaloitteita käytetään tällä hetkellä väärin ja niillä pelataan ihmeellistä peliä. Kuten nämä tasa-arvoinen avioliittolaki, aktiivimalli ym. yritetään kumota juuri päätettyä lakia tai aletaan pelaamaan puolesta ja vastaan.
Tarkoitus olisi ollut että kansalaisaloitteilla voidaan tuoda jotain ihan uutta asiaa eduskunnan käsittelyyn, ei ne ole tarkoitettu miksikään "vasta-aseeksi" jos joku uusi malli ei jotakuta miellytäkään.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803102200802212_pi.shtml
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin Sveitsin meininki, että kansalaisten enemmistöllä päätös tulee suoraan lakina voimaan.
Saadaan rötösherrat kuriin ja järjestykseen. Mitäs luulet käyvän kun kansanedustajat äänestää omista palkkioista ja sopeutumiseläkkeistänsä?
Sveitsin malli aiheuttaa myös ongelmia, siellähän naisten äänioikeus toteutui täysin vasta 1991, ja tämä johtui tietenkin siitä että miehet eivät sitä suorassa demokratiassa halunneet naisille antaa. Muissa Euroopan maissa (epäsuorat demokratiat) äänioikeus oli
toteutunut vuosikymmeniä aiemmin. Muutkin muutokset etenevät Sveitsissä etanan vauhtia.
Tässä naisten äänioikeusesimerkistä näkee, ettei kansanäänestyksetkään anna aina oikeaa loppputulosta. Sveitsikin on mennyt naisten äänioikeuden myötä huonompaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Kansalaisaloitteesta on tehty politiikan teon väline. Siksi kansalaisaloitteesta tulee luopua kokonaan.
Viime kesänä on loukattu demokratiaa pitämällä sinit hallituksessa.
Vastaavat törkeydet pitää pysty estämään.
Monet ikäihmiset eivät voi allekirjoittaa edes itseään koskevaa kansalaisaloitetta, koska ei ole nettiä, pankkitunnuksia tai eivät osaa (myös pelkäävät) käyttää tietokonetta. Muuten ovat aktiivisia ja halukkaita vaikuttamaaan.
No höpö höpö. Näitä aloitteitahan on mennyt eduskuntaan asti vain parikymmentä viiden vuoden aikana. Ei todella ole kyse siitä, että joka kuukausi olisi uusi aloite käsittelyssä. Korkeintaan rajaa voisi nostaa 60 000 ääneen. Eduskuntaan on sentään mennyt kansanedustajiakin parilla tuhannella äänellä... :D (Mm. Simon Elo sai viime vaaleissa 2884 ääntä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tavitse nostaa. Suomessa on tosi vaikeaa kerätä nimiä.
Ei ole, jos on olemassa pienikin mahdollisuus että nimen antamalla voi saada lisää yhteiskunnan kustantamia taloudellisia etuuksia, säilyttää nykyiset etuudet tai ylipäätään millään tavalla paremmin mahdollistaa kotona öllöttely työtä tekemättä ja vaivaa näkemättä. Suomesta on tullut yhteiskunta, jossa koko ajan vaaditaan ja vaaditaan että yhteiskunta tekee jotain jäsenensä hyväksi eikä päinvastoin. Ei tällainen voi olla kestävää kehitystä, idiootinkin pitäisi se tajuta mutta ilmeisesti ei.
Minun mielestäni vaadittavia nimimääriä tulisi nostaa roimasti. Osa näistä aloitteista on täysin älyvapaita siinä mielessä, että yhteiskunnan kustannukset ovat jo nyt täysin kestämättömät ja jos edes osa näistä pölvästien, höperöiden mammojen, työttömien ja muiden yhteiskunnan elättien väsäilemistä aloitteista menevät läpi niin olemme kohta tilanteessa jossa kamelin selkä katkeaa. Hyvinvointiyhteiskuntamme jossa on yksi maailman vahvimmista sosiaalisista turvaverkoista on kohta historiaa, kiitos näiden idioottien.
Ei tietenkään ole aihetta nostaa!
Esimerkiksi tyttöjen sukuelinten sil pomista vastustava aloite on saanut vasta alle 10 000 nimeä ja vanhuspalveluiden inhimillistäminen alle 300 nimeä. Ei mitään tarvetta nostaa. Suomessa ihmiset eivät halua "leimautua" osallistumalla omalla nimellään. Ei missään nimessä perusteita nostolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Kansalaisaloitteesta on tehty politiikan teon väline. Siksi kansalaisaloitteesta tulee luopua kokonaan.
Kansalaisaloite on paras kansan ääni.
Kenellä valta on tällä hetkellä eduskunnassa. Kolmen koplalla.Sipilä,Orpo ja
se yks nuolija sinisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteen vaikutusta muutettava. Sveitsin mallia tänne.
Sveitsissä on ollut tämä Suomen malli käytössä, mutta siitä on luovuttu aikapäivää sitten koska sillä oli samoja ongelmia kuin meilläkin. Tämä sisällöllisiin kansalaisaloitteisiin perustuva malli johtaa liian herkästi siihen että vähemmistöryhmät tehtailevat kansalaisaloitteita yrittäen saada omia tavoitteitaan läpi vaikka tosiasiallinen vastustus voi olla luokkaa +90 prosenttia.
Sveitsissä on siis käytössä malli jossa kansalaisaloitteilla voidaan vaikuttaa maan omaan perustuslakiin, eli siihen lakiin jota eduskuntalain säätäjät joutuvat noudattamaan omassa lainsäädäntötyössään.
Vuodesta 1891 vuoteen 2010 oli laitettu vireille 378 kansalaisaloitetta, joista kansanäänestykseen oli mennyt 174 aloitetta. Noista 18 oli hyväksytty.
Mielestäni meilläkin tulisi luopua sisällöllisistä kansalaisaloitteista ja siirtyä siihen että kansalaisaloitteilla yritetään vaikuttaa tarvittaessa perustuslakiin. Silloin hommaan saataisiin järkeä, ja ihmiset lakkaisivat tekemästä älyttömiä aloitteita.
Kansalaisaloitteen tai lain vastaaloitteen nimirajaa voitaisiin nostaa. Ensimmäisen kansalaisaloitteen nimiraja on sopiva.
Sveitsin malli aiheuttaa myös ongelmia, siellähän naisten äänioikeus toteutui täysin vasta 1991, ja tämä johtui tietenkin siitä että miehet eivät sitä suorassa demokratiassa halunneet naisille antaa. Muissa Euroopan maissa (epäsuorat demokratiat) äänioikeus oli
toteutunut vuosikymmeniä aiemmin. Muutkin muutokset etenevät Sveitsissä etanan vauhtia.