Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoitus nuoren juomisesta
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.
Perusteet?
Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.
Ja vesimyrkytykseen voi kuolla. Kohtuu on keksitty ja se sixpackin juonut johon poliisi kaataa resurssinsa ei ole vaarassa.
Sinä siis kannatat lasten alkoholinkäyttöä. Minä en kannata. Et saa mielipidettäni muuttumaan, ei kukaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.
Perusteet?
Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.
Ja vesimyrkytykseen voi kuolla. Kohtuu on keksitty ja se sixpackin juonut johon poliisi kaataa resurssinsa ei ole vaarassa.
Poliisi kiinnittää huomion makaaviin nuoriin ja puhuttaa heitä tarkistaakseen kunnon ettei ole sammunut.
Ja niin kiinnittää huomiota kaikkiin muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ei onnistu ihan noin helposti. Kaikki nuoret ovat ilman juomia kun poliisi tulee. Jos se ei ole kädessä tai repussa selässä, poliisi ei tee muuta kuin ehkä häätää porukan.
Poliisi tutkii reput.
Juu mutta ei kukaan nuori ole niin tyhmä että sanoo sen olevan oma reppu. Tai että pitää sitä reppua selässä.
Ei tuo mene läpi vaan lasu tehdään kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.
Perusteet?
Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.
Ja vesimyrkytykseen voi kuolla. Kohtuu on keksitty ja se sixpackin juonut johon poliisi kaataa resurssinsa ei ole vaarassa.
Sinä siis kannatat lasten alkoholinkäyttöä. Minä en kannata. Et saa mielipidettäni muuttumaan, ei kukaan saa.
Juupa juu nyt tuli mahti perusteet. Sinä siis kannatat lasten ihmisoikeuksia. Minä en kannata. Et saa mielipidettäni muuttumaan, ei kukaan saa.
Juomisesta kiinnijäämisestä seuraa aina lastensuojeluilmoitus.
Nuori ja vähintään toinen vanhemmista menee tapaamaan lastensuojeluvirkailijoita. He kyselevät tapahtuneesta, eivät pakota kertomaan mistä alkoholi oli saatu. Kertovat nuorellenne alkoholin haitoista. Mistään kotiasioista tms ei kyselty lainkaan.
Tokalla kerralla uusi lastensuojeluilmoitus ja uusi tapaaminen, jossa nuori sekä huoltaja. Tämän jälkeen pelkkä nuori sekä lastensuojeluvirkailija tapasivat useita kertoja kahdestaan ja puhuivat näistä ja muista asioista enemmän.
Kolmatta kertaa ei tullut, koska kyseinen nuori ymmärsi lopettaa kokeilut tähän. Hän on juuri se, joka jää aina ekana kiinni, kun poliisi tutkii reput. Ja ihan hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ai häiriköintiäkö se on, kun puututaan alaikäisen kakaran ryyppäämiseen? Lakkaa ostamasta alkoholia nuorellesi, jos kerran olet sellainen välinpitämätön paskavanhempi. Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Noin nuorelle ei pisaraakaan viinaa ja ihan oikein, että siitä seuraa jotakin jos viranomaiselle kiinni jäävät. Saisi olla rankemmat seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ei onnistu ihan noin helposti. Kaikki nuoret ovat ilman juomia kun poliisi tulee. Jos se ei ole kädessä tai repussa selässä, poliisi ei tee muuta kuin ehkä häätää porukan.
Poliisi tutkii reput.
Juu mutta ei kukaan nuori ole niin tyhmä että sanoo sen olevan oma reppu. Tai että pitää sitä reppua selässä.
Ei tuo mene läpi vaan lasu tehdään kuitenkin.
Tämä totta! Se lastensuojeluilmoitus kyllä voidaan tehdä, vaikka nuori ei olisi todistetusti kännissä tai vaikka hänen hallussaan ei olisi alkoa. Ilmoitukseen riittää poliisin tai muun ammattihenkilön tai yksitysihmisenkin huoli siitä, että nyt nuori on vääränlaisessa seurassa. Lastensuojelutyöntekijän kanssa käydään asiaa läpi tarkemmin ja silloin keskustellaan muustakin kuin tuosta yksittäisestä kiinnijäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksista. Nyt tiedän sitten mitä on odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ai häiriköintiäkö se on, kun puututaan alaikäisen kakaran ryyppäämiseen? Lakkaa ostamasta alkoholia nuorellesi, jos kerran olet sellainen välinpitämätön paskavanhempi. Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Noin nuorelle ei pisaraakaan viinaa ja ihan oikein, että siitä seuraa jotakin jos viranomaiselle kiinni jäävät. Saisi olla rankemmat seuraukset.
Kyllä vain on häiriköintiä. Kioskien ryöstelyyn ei jakseta puuttua, mutta helpot tapaukset hoidetaan heti, koska johonkin ne työtunnit pitää kaataa. Minulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ai häiriköintiäkö se on, kun puututaan alaikäisen kakaran ryyppäämiseen? Lakkaa ostamasta alkoholia nuorellesi, jos kerran olet sellainen välinpitämätön paskavanhempi. Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Noin nuorelle ei pisaraakaan viinaa ja ihan oikein, että siitä seuraa jotakin jos viranomaiselle kiinni jäävät. Saisi olla rankemmat seuraukset.
Kyllä vain on häiriköintiä. Kioskien ryöstelyyn ei jakseta puuttua, mutta helpot tapaukset hoidetaan heti, koska johonkin ne työtunnit pitää kaataa. Minulla ei ole lapsia.
Niin just, juokoon naapurin teinit itsensä vaikka hengiltä, mutta kunhan sun omaisuuteen ei kosketa. Kyllä on arvot kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät.
Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.
Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.
Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.
Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.
Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti.
Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu
Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.
Ai häiriköintiäkö se on, kun puututaan alaikäisen kakaran ryyppäämiseen? Lakkaa ostamasta alkoholia nuorellesi, jos kerran olet sellainen välinpitämätön paskavanhempi. Muuten en ymmärrä tuollaista kommenttia. Noin nuorelle ei pisaraakaan viinaa ja ihan oikein, että siitä seuraa jotakin jos viranomaiselle kiinni jäävät. Saisi olla rankemmat seuraukset.
Kyllä vain on häiriköintiä. Kioskien ryöstelyyn ei jakseta puuttua, mutta helpot tapaukset hoidetaan heti, koska johonkin ne työtunnit pitää kaataa. Minulla ei ole lapsia.
Niin just, juokoon naapurin teinit itsensä vaikka hengiltä, mutta kunhan sun omaisuuteen ei kosketa. Kyllä on arvot kohdallaan.
Juominen on valinta ja ryöstetyksi tuleminen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommaan huostaan naapurin pentuja.
Ihan itseä hirvittää oma pussikaljateini-ikä 80-/90-lukujen taitteessa ennen täysi-ikäistymistä. Tosin silloin nuorten humalajuominen oli kaiketi niin yleistä, että ei olisi riittänyt Helsingin poliisit keräämään kaikkia talteen Espalta, Kaivarista ja Hietsusta. Eikä ketään kyllä kauheasti kiinnostanut, ja vanhemmat taisi olla tosi sinisilmäisiä ja höynäytettäviä.
Olimme ihan tavallisia koulunsa kunnialla hoitavia nuoria hyvistä perheistä ja niin vaan juopottelimme viikonloppuisin ulkona yläasteaikoina. Ja ihan kunnollisia koulutettuja ja työssäkäyviä perheellisiä aikuisia meistä kumminkin tuli.
Oma teini on kunnollisuuden perikuva, hyvä niin 🙏🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei voi seurustella koskaan poliisin kanssa, kun omasta lapsesta tehtiin tuo lasu, oli ollut alkoholia mukana. Lapsi 17.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei voi seurustella koskaan poliisin kanssa, kun omasta lapsesta tehtiin tuo lasu, oli ollut alkoholia mukana. Lapsi 17.
Ei tiedetä mistä lapsi alkoholin on saanut. Välillä tuntuu, että menee väärinpäin tämä homma eli sen pitäisi joutua keskusteluun kuka nuorille alkoholia antaa tai myy.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei voi seurustella koskaan poliisin kanssa, kun omasta lapsesta tehtiin tuo lasu, oli ollut alkoholia mukana. Lapsi 17.
Juu ei, ne voi jostain järjestelmästä ton ehkä nähdä, en tiedä.
Eli seurustelee vaikka roskakuskin kanssa, ne ei näe mitään lasuja ainakaan.
Pakko antaa nuorelle rahaa. Jos joku myy nuorelle alkoholia niin tulee lasu ja äidille soittaa sekä poliisi että sossu ja pitää kuunnella kuinka nuorelle ei saa antaa alkoholia. Itse en edes juo alkoholia. Pakko sitä rahaa on nuorelle rahaa.
Siis pakko on antaa nuorelle rahaa.
Riippuu varmaan tilanteesta. Meille tuli kirje, että lasu on tehty (viranomaisten pakko tämä tehdä) ja jos halutaan keskustella, voi ottaa yhteyttä.
En ottanut yhteyttä, ja se siitä, mitään ei sen jälkeen kuulunut.
Nuoren kanssa toki keskustelimme, olikohan hän 16 silloin.
Alue: Aihe vapaa
Juu mutta ei kukaan nuori ole niin tyhmä että sanoo sen olevan oma reppu. Tai että pitää sitä reppua selässä.