Lastensuojeluilmoitus nuoren juomisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Lastensuojelu ilmoituksista ne leimat tulee.

Huostaanotto on vankilaa huonompi vaihtoehto. Tämän takia Suomessa vähän väliä sossu saa puukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun lapsesta tehty ilmoitus ja minkä ikäinen lapsi? Vai sinäkö olet tekemässa ilmoitusta jonkun lapsesta?

Puolin tai toisin seuraukset ei ole koskaan hyviä.

Sossujen kanssa asiointi on alentavaa ja ala-arvoista touhua.

Ahaa. Sovitaanko niin että kaikki vanhemmat hoitavat lapsiaan erinomaisesti ja kaikki teinit käyttäytyvät ei-itsetuhoisesti ja siis lopetetaan koko turha lastensuojelu.

Okei?

Lastensuojelu vain pahentaa mainitsemiasi asioita. Minun puolestani saisi lopettaa, koska Eerika 7-v:n tapausta ei jaksettu estää.

Tiedätkö kuinka monta kymmentä tuhatta lasta on saanut apua lastensuojelusta? Eerikan tapauksessa suojeltiin vanhempia ja sitähän tälläkin palstalla vaaditaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Lastensuojelu ilmoituksista ne leimat tulee.

Ei täällä ainakaan. On käytössä 'herättää huolta'-leima. Sitä voivat käyttää kaikki lapsen kanssa tekemisissä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun lapsesta tehty ilmoitus ja minkä ikäinen lapsi? Vai sinäkö olet tekemässa ilmoitusta jonkun lapsesta?

Puolin tai toisin seuraukset ei ole koskaan hyviä.

Sossujen kanssa asiointi on alentavaa ja ala-arvoista touhua.

Ahaa. Sovitaanko niin että kaikki vanhemmat hoitavat lapsiaan erinomaisesti ja kaikki teinit käyttäytyvät ei-itsetuhoisesti ja siis lopetetaan koko turha lastensuojelu.

Okei?

Lastensuojelu vain pahentaa mainitsemiasi asioita. Minun puolestani saisi lopettaa, koska Eerika 7-v:n tapausta ei jaksettu estää.

Tiedätkö kuinka monta kymmentä tuhatta lasta on saanut apua lastensuojelusta? Eerikan tapauksessa suojeltiin vanhempia ja sitähän tälläkin palstalla vaaditaan koko ajan.

Enemmän pahaa tuo aiheuttaa kuin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.

Perusteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun lapsesta tehty ilmoitus ja minkä ikäinen lapsi? Vai sinäkö olet tekemässa ilmoitusta jonkun lapsesta?

Puolin tai toisin seuraukset ei ole koskaan hyviä.

Sossujen kanssa asiointi on alentavaa ja ala-arvoista touhua.

Ahaa. Sovitaanko niin että kaikki vanhemmat hoitavat lapsiaan erinomaisesti ja kaikki teinit käyttäytyvät ei-itsetuhoisesti ja siis lopetetaan koko turha lastensuojelu.

Okei?

Lastensuojelu vain pahentaa mainitsemiasi asioita. Minun puolestani saisi lopettaa, koska Eerika 7-v:n tapausta ei jaksettu estää.

Tiedätkö kuinka monta kymmentä tuhatta lasta on saanut apua lastensuojelusta? Eerikan tapauksessa suojeltiin vanhempia ja sitähän tälläkin palstalla vaaditaan koko ajan.

Enemmän pahaa tuo aiheuttaa kuin hyvää.

Kenelle? Narkkiluukusta huostaanotetulle vauvalle? Itsetuhoiselle nuorelle joka saa apua? Koululaiselle joka saa harrastuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraukset riippuvat mm. nuoren iästä, miten, missä ja pljonko sitä alkoholia käyttää, mistä saa jne.

Ei yksikään nuori vastaa mistä alkoholia saa.

Tän vastauksen mäkin haluaisin kuulla. Mahtaisiko kiinnostaa poliisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun lapsesta tehty ilmoitus ja minkä ikäinen lapsi? Vai sinäkö olet tekemässa ilmoitusta jonkun lapsesta?

Puolin tai toisin seuraukset ei ole koskaan hyviä.

Sossujen kanssa asiointi on alentavaa ja ala-arvoista touhua.

Ahaa. Sovitaanko niin että kaikki vanhemmat hoitavat lapsiaan erinomaisesti ja kaikki teinit käyttäytyvät ei-itsetuhoisesti ja siis lopetetaan koko turha lastensuojelu.

Okei?

Lastensuojelu vain pahentaa mainitsemiasi asioita. Minun puolestani saisi lopettaa, koska Eerika 7-v:n tapausta ei jaksettu estää.

Tiedätkö kuinka monta kymmentä tuhatta lasta on saanut apua lastensuojelusta? Eerikan tapauksessa suojeltiin vanhempia ja sitähän tälläkin palstalla vaaditaan koko ajan.

Enemmän pahaa tuo aiheuttaa kuin hyvää.

Kenelle? Narkkiluukusta huostaanotetulle vauvalle? Itsetuhoiselle nuorelle joka saa apua? Koululaiselle joka saa harrastuksen?

Niille kaikille turhaan huostaanotetuille on aiheutettu pahaa ja sitten on muutama jolle on tehty hyvää. Prioriteetit menevät metsään, joten voitaisiin lopettaa ja rakentaa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on melkein 15-vuotias. Ensimmäinen kokeilu ja jäi kiinni nuorisotyöntekijälle. Kotona asiat hyvin.

Lisäisin tähän vielä, että poika on kiltti luonteeltaan, mutta melko helposti vietävissä väärässä seurassa. Murrosikä päällä ja kokeilee rajojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu

Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.

Perusteet?

Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.

Perusteet?

Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.

Ja vesimyrkytykseen voi kuolla. Kohtuu on keksitty ja se sixpackin juonut johon poliisi kaataa resurssinsa ei ole vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu

Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.

Ei onnistu ihan noin helposti. Kaikki nuoret ovat ilman juomia kun poliisi tulee. Jos se ei ole kädessä tai repussa selässä, poliisi ei tee muuta kuin ehkä häätää porukan.

Niinhän se menee. Naisille annetaan valtaa ja asiat menevät päin mäntyä. Miehet ajallaan lopettavat tämän tukemisen ja naisten käsissä homma palaa maan tasalle. Sitten rakennetaan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

Tyypillinen ilmoitus tulee sairaalasta, jonne nuori tulee vatsahuuhteluun yliannoksen vuoksi tai poliisilta, joka korjaa päihtyneet nuoret vahingonteosta tai pakkasella hangesta. Jos olisin sellaisen nuoren vanhempi, niin kyllä haluaisin tiedon ja kokisin, että lapsen kanssa on tarvetta keskustella asiasta. T: sossu

Tai sitten joku on soittanut poliisin, kun nuoret juovat alkoholia ja pullo keskiolutta riittää lasuun. Onneksi maalle ei poliisit tule häiriköimään turhaan.

Ei onnistu ihan noin helposti. Kaikki nuoret ovat ilman juomia kun poliisi tulee. Jos se ei ole kädessä tai repussa selässä, poliisi ei tee muuta kuin ehkä häätää porukan.

Poliisi tutkii reput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelutyötekijä ottaa yhteyttä ja sopii tapaamisesta. Siellä tapaamisessa on paikalla vanhemmat ja se nuori. Meillä ei ollut kuin toinen vanhempi, koska toinen on työssä toisella paikkakunnalla. Ei ollut mitään saarnaa siellä, asiallisesti keskusteltiin. Huhu on kova, että kolmesta "sossumerkistä" joutuu laitokseen. Ei sekään aina ole noin yksiselitteistä. Ei meidän nuori ainakaan jotunut laitokseen. Riippuu kai siitäkin millä tavalla vanhemmat asiaa hoitavat ja käsittelevät. 

Ja siitä viinan saamisesta kyllä kysyttiin. Lapsi kertoi, että se on aivan hirvittävän helppoa. Ei tarvitse kauaa odotella lähikaupan edessä niin löytyy joku mummo, joka hakee.

Onneksi ongelmanuoremme on jo aikuinen, ja muut lapset ovat rauhallisempia.

Sossutkin tuota kolmen merkin höpötystä levittelevät. Kuitenkin menee uskottavuus, kun koulussa on aina se jolla on yli. Eräällä alaikäisellä tutullani on seitsemän.

Kolmesta leimasta tehdään lastensuojeluilmoitus. Se on siis ensimmäinen toimenpide. Siitä on hemmetin pitkä matka edes avolaitokseen saatuja huostaanottoa ja asumisyksikköön.

Siis se lastensuojeluilmoitus kyllä tehdään jo ensimmäisestä känni-kiinnijäämisestä. Ihan varmasti. 

No tuohan on selkeä lastensuojeluasia. Ei lapsen pidä olla näkyvästi humalassa.

Perusteet?

Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava myrkky ja voi lamauttaa liikaa käytettynä elimistön ja johtaa kuolemaan. Näitä on kärrätty tiedottomana sairaalaan monet kerrat töissä.

Ja vesimyrkytykseen voi kuolla. Kohtuu on keksitty ja se sixpackin juonut johon poliisi kaataa resurssinsa ei ole vaarassa.

Poliisi kiinnittää huomion makaaviin nuoriin ja puhuttaa heitä tarkistaakseen kunnon ettei ole sammunut.