Kumpi on tärkeämpää: MITÄ sanoo vai MITEN sanoo?

Tärkeintä on se, mitä vaikuttaa sanovan.

Minulle on tekstiä lukiessani se sisältö tärkein. Ei mitkään pilkkujen paikat tai sanamuodot.

Kun joku ihminen livenä keskustelee kanssani, alaa tyylillä olla väliä. En kestä mitään sanomista, jos se esitetään minulle alentuvaan sävyyn. Kilahdan heti.

Monesti näyttää myös olevan erityisen tärkeää se KUKA sanoo.

Sama asia menee ihmisille täysin eri tavoin perille jos heidän hyväksymänsä ihminen sen sanoo.

Sellainen ihminen joka on jonkun mielestä typerä rasisti, ei voi koskaan sanoa enää mitään, koska jos hän sanoisi vaikka, että köyhiä pitää auttaa, niin se käsitetään populismina ja valehteluna.

Persu ei voi sanoa, että kasvisten syönti on hyvä juttu, mutta vihreä saa.

Haluat seksiä vaimosi kanssa.

Onko väliä sanotko: Anna lo rtt o nyt sitä römpsää!

Vai että: Haluan sinua rakas tosi paljon.

Olen päässyt pitkälle työelämässä esittämällä täysin epämääräisiä jonninjoutavuuksia vakuuttavasti. Okei, parisuhteissakin tästä on ollut hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tekstiä lukiessani se sisältö tärkein. Ei mitkään pilkkujen paikat tai sanamuodot.

Kun joku ihminen livenä keskustelee kanssani, alaa tyylillä olla väliä. En kestä mitään sanomista, jos se esitetään minulle alentuvaan sävyyn. Kilahdan heti.

Monesti näyttää myös olevan erityisen tärkeää se KUKA sanoo.

Sama asia menee ihmisille täysin eri tavoin perille jos heidän hyväksymänsä ihminen sen sanoo.

Sellainen ihminen joka on jonkun mielestä typerä rasisti, ei voi koskaan sanoa enää mitään, koska jos hän sanoisi vaikka, että köyhiä pitää auttaa, niin se käsitetään populismina ja valehteluna.

Persu ei voi sanoa, että kasvisten syönti on hyvä juttu, mutta vihreä saa.

Niin, kielioppiasioilla (ainakaan pienillä virheillä) ei pitäisi olla väliä, tai no riippuu asiayhteydestä. Joissain tilanteissa virheet syövät uskottavuutta. Ajattelin tässä enimmäkseen äänensävyä ja sitä, voiko tulla ymmärretyksi väärin. Joskushan ei riitä, että sanoo kirjaimellisesti mitä tarkoittaa, vaan pitäisi osata ennustaa myös väärin ymmärtämisen vaara. Ei ole välttämättä puhujan vika, jos yksittäinen ihminen ymmärtää väärin, mutta jos monet ymmärtävät väärin, niin sanojan pitäisi "oppia" siitä jotain jatkon varalle. Mutta entä jos suurin osa ihmisistä vain onkin ennakkoluuloisia ja tulkitsee tietyn ihmisen puheet joka tapauksessa valmiiksi väärin? Eli kuten sanoit, silläkin on väliä, KUKA sanoo.

Sisällön pitäisi ratkaista ja sehän on tavallaan pääasia, mutta jos sitä ei saa ilmaistua oikein, niin koko sanoma menee hukkaan tai jopa aiheuttaa harmia. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Haluat seksiä vaimosi kanssa.

Onko väliä sanotko: Anna lo rtt o nyt sitä römpsää!

Vai että: Haluan sinua rakas tosi paljon.

Hyvä esimerkki. :) Onko näissä täsmälleen sama merkityssisältö? Puhujalla voi olla molemmissa kysymyksissä sama päätavoite eli petipuuhiin päätyminen, mutta kuulijalle välittyy kysyjän toiveiden lisäksi tietoa siitä, miten tämä asennoituu häneen. Ap.

Lähinnä se miten sanoo. Huonokin ehdotus voi tulla toteutetuksi jos osaa perustella ja esittää sen hyvin. Huonosti perusteltu ja esitelty asia, vaikka olisi kuinka hieno ja järkevä tahansa, tuskin toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat seksiä vaimosi kanssa.

Onko väliä sanotko: Anna lo rtt o nyt sitä römpsää!

Vai että: Haluan sinua rakas tosi paljon.

Hyvä esimerkki. :) Onko näissä täsmälleen sama merkityssisältö? Puhujalla voi olla molemmissa kysymyksissä sama päätavoite eli petipuuhiin päätyminen, mutta kuulijalle välittyy kysyjän toiveiden lisäksi tietoa siitä, miten tämä asennoituu häneen. Ap.

Kyllä meillä kaikella rakkaudella puhutaan puolisot keskenään "rumastikin". Joihinkin parisuhteisiin se kuuluu. Meillä siis yhteisymmärryksessä voisi hyvinkin mies sanoa kumman tahansa edellä mainituista, mutta  tosi paljon äänensävystä riippuen tietenkin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat seksiä vaimosi kanssa.

Onko väliä sanotko: Anna lo rtt o nyt sitä römpsää!

Vai että: Haluan sinua rakas tosi paljon.

Hyvä esimerkki. :) Onko näissä täsmälleen sama merkityssisältö? Puhujalla voi olla molemmissa kysymyksissä sama päätavoite eli petipuuhiin päätyminen, mutta kuulijalle välittyy kysyjän toiveiden lisäksi tietoa siitä, miten tämä asennoituu häneen. Ap.

Kyllä meillä kaikella rakkaudella puhutaan puolisot keskenään "rumastikin". Joihinkin parisuhteisiin se kuuluu. Meillä siis yhteisymmärryksessä voisi hyvinkin mies sanoa kumman tahansa edellä mainituista, mutta  tosi paljon äänensävystä riippuen tietenkin. :D

Aivan, eli äänensävy ja se kuka sanoo, vaikuttaa tässäkin. Ap.

Up.

Vaikka sanoisit miten vakuuttavasti tahansa, että taloja ja autoja rakennetaan vihanneksista, niin kun tosimaailma ei tätä paskaa tue, on aivan selvää, kumpi pohjimmiltaan on se tärkeämpi asia.