Lue keskustelun säännöt.
Kanta.fi Tiskit tiskaamatta.
08.03.2018 |
Onko tuo teistä normaalia, siis kirjaus? Siis että lapsiperheessä on nyt näin päässyt käymään ja neuvolan tädin on pitänyt se oikein kirjata lapsen tietoihin?
Kommentit (94)
Tervetuloa todellisuuteen.
Lastensuojelun nimissä tällainen kyttäystoiminta on saanut valtaa "asiantuntija"piireissä.
Lastensuojelu haluaa kansan ajattelevan, että enenevissä määrin perheissä on ongelmia (tilastojen vastaisesti tosin) ja että heillä onkin hirveä kiire ja resurssipula, kun perheet voivat niin huonosti.
Siispä kaikki neuvolatädit jne. on huolellisesti informoitu ja otettu mukaan tähän varhaisen puuttumisen malliin, jossa todellakin sinun äitiyttäsi mitataan myös tiskien määrällä.
Tähän resurssipulaan on korjaaviksi toimiksi ehdotettu, hehheh, vieläkin laajempaa kyttäystoimintaa!
Eli alan ammattilaisten mielestä jokaiseen päiväkotiin tulisi saada oma sosiaalityöntekijä JA jokaisen syntyvän lapsen kotiin pitäisi tehdä lastensuojelun kotikäynti heti lapsen synnyttyä ilman sen kummempia syitä, jotta saataisiin tämä kaamea tilanne ratkaistua ja ettei ois niin kiire.
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila on ottanut kantaa lastensuojelubisnekseen (kyllä, lapset ovat kauppatavaraa). Tämä rotuopin mukainen puhdistustoiminta aloitetaan tosiaan sinun tiskeistä. Luulet olevasi ihan ok vanhempi, mutta hyvin pian löydät lastensuojelun työntekijät kotoasi tarkkailemasta onko mahdollisesti myös kurkunpala pudonnut lattialle. Vanhemmuutesi voidaan ympäripyöreästi todeta riittämättömäksi ja psykokielellä, josta kukaan ei saa selvää, jätetään huostaanottohakemus hallinto-oikeuteen ja menetät lapsesi. Hallinto-oikeus on kumileimasin, minkäänlaista tosiseikkaselvittelyä ei tehdä (niin kuin kansa luulee), eikä todistelua tarvita. Mutu- ja fiilispohjaiset syytökset kelpaavat, vieläpä kehuvat, että hallinto-oikeus tekee mitä lastensuojelu käskee.
Näin lapsestasi tulee materiaa, jota kaupataan, bisnes pyörii.
Koska sanassa lastensuojelu on tietynlaista glooriaa, ei kukaan halua "paremmuuttaan" katsoa sen sisään, sillä kyseessähän on lasten etu!
Jos haluat oikeutta ja alat toimimaan asiassasi, sinut hyvin pian katsotaan yhteistyökyvyttömäksi, jopa aggressiiviseksi. Uutuutena lastensuojelu voi hankkia lapselle omista piireistään edunvalvojan, jolla sinut pelataan ulos - et voi vaikuttaa lapsesi asiaan enää mitenkään.
Omahyväisestii ihmiset ajattelevat, että no ei savua ilman tulta, eihän viranomainen ryhdy löyhin perustein pakkotoimiin, ja tämähän ei muutenkaan tule koskaan koskemaan juuri minun kelvollista perhettäni. Watch your words - and your dishes!!
Suomen lastensuojeluun on ottanut kantaa myös EU:n ihmisoikeustuomioistuin, Suomen oikeusasiamies jne. Lakihan meillä on hyvä, sitä vaan ei noudateta. Tiesitkö muuten, että lastensuojelun kustannukset ovat suuremmat, kuin poliisivoimien, ja että lastensuojelijalla on suuremmat valtuudet, kuin poliisilla? Etpä tiennyt.
Meillä on siis tällä hetkellä hukassa huostassa tuhansittain lapsia. Kaltoinkohtelunko vuoksi? Kaltoinkohtelu ja muut verrattavat syyt ovat olleet jo vuosia vain marginaalinen syy perheestä erottamiseen, vaikka kansan halutaan uskovan, että jokainen huostattu lapsi on Vilja-Eerikan asemassa elänyt lapsi. Näin ei kuitenkaan ole. Ja Eerikan tapauksessa syyllinen todella oli viranomainen, joka sisäpiirisyistä jätti huostaanoton tekemättä.
Varhaiseen puuttumiseen on valjastettu kaikki viranomaiset, hammaslääkäreitä myöten (joillain paikkakunnilla hammaslääkärit tekevät automaattisen lastensuojeluilmoituksen, jos käynti jää väliin, tai vaikka ilmoittaisit käyttäväsi yksityisiä palveluita). Joten miettikäähän asemaanne ja yhteishuoltajuuttanne yhteiskunnan kanssa. Sinun lapsesi ei tosiaankaan ole enää vain sinun lapsesi, yksityisyyden suojalla ja perhe-elämän suojalla ei ole enää mitään merkitystä, jos näihin rattaisiin joudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin omasta terkasta uskoa vastaavaa. On vastavalmistunut ja lievästi sanottuna hieman liian yli-innokas tulkitsemaan kaikkia niinkuin oppikirjoissa on sanottu. Itselleni tämä ei ole ensimmäinen raskaus, joten tiedän, että raskauksissa on eroja.
Siksi mielummin aion mennä neuvolaan sen ensimmäisen käynnin, en halua kotiini häntä.Täällä ei ainakaan annettu mennä neuvolaan, vaan tultiin kotikäynnille.
Meillä aiemmin kyllä sai valita. Enkä aio tälläkään kertaa hyväksyä kotikäyntiä. Miten siihen voi pakottaa neuvolasta?
Kaikkeen paskaan tekin uskotte! Ei lasua tehdä yhden neuvolakäynnin unohtamisen perusteella!!! Aapee ei ole vieläkään kertonut miksi se unohtui ja miksi kumman syystä se oli neuvolalle niin tärkeää että jostain kumman syystä tehtiin lasu!!!???
Nyt haukutaan jo toisten siivouskäsityksiä ja naulataan ovia kiinni ettei se The Saatana eli neuvolantäti tule meille kyttimään. Kele, ttu.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
kirjaamiset*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin omasta terkasta uskoa vastaavaa. On vastavalmistunut ja lievästi sanottuna hieman liian yli-innokas tulkitsemaan kaikkia niinkuin oppikirjoissa on sanottu. Itselleni tämä ei ole ensimmäinen raskaus, joten tiedän, että raskauksissa on eroja.
Siksi mielummin aion mennä neuvolaan sen ensimmäisen käynnin, en halua kotiini häntä.Täällä ei ainakaan annettu mennä neuvolaan, vaan tultiin kotikäynnille.
Meillä aiemmin kyllä sai valita. Enkä aio tälläkään kertaa hyväksyä kotikäyntiä. Miten siihen voi pakottaa neuvolasta?
Eikö ole hirveän paljon helpompaa jos kotiin tullaan? Euroopassa on lääkäreitäkin jotka tekevät kotikäyntejä. Mikä omassa kodissa on niin pyhää ja salaista ettei sinne voi päästää kätilöä? En voi ymmärtää tuollaista vainoharhaisuutta. Jos asiat on OK ei varmasti kotikäynnistä tule ongelmia, jos taas ei ole OK, eikö se varhainen puuttuminen olisi kaikien etu?
Hyi mua alko ihan ahistamaan. Odotetaan esikoista eikä kumpikaan olla mitään kodinhengettäriä. Perussiistiä on, mutta ihan normaalia myös se, että tiskiä kertyy useammalta päivältä ennenkuin tiskataan. Kotimme ei ole mikään kuvastokoti, sillä sisustaminen ei kuulu kummankaan intresseihin. Voiko oikeasti tulla lasua jostain tiskeistä tai neuvola-ajan unohtamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin omasta terkasta uskoa vastaavaa. On vastavalmistunut ja lievästi sanottuna hieman liian yli-innokas tulkitsemaan kaikkia niinkuin oppikirjoissa on sanottu. Itselleni tämä ei ole ensimmäinen raskaus, joten tiedän, että raskauksissa on eroja.
Siksi mielummin aion mennä neuvolaan sen ensimmäisen käynnin, en halua kotiini häntä.Täällä ei ainakaan annettu mennä neuvolaan, vaan tultiin kotikäynnille.
Meillä aiemmin kyllä sai valita. Enkä aio tälläkään kertaa hyväksyä kotikäyntiä. Miten siihen voi pakottaa neuvolasta?
Eikö ole hirveän paljon helpompaa jos kotiin tullaan? Euroopassa on lääkäreitäkin jotka tekevät kotikäyntejä. Mikä omassa kodissa on niin pyhää ja salaista ettei sinne voi päästää kätilöä? En voi ymmärtää tuollaista vainoharhaisuutta. Jos asiat on OK ei varmasti kotikäynnistä tule ongelmia, jos taas ei ole OK, eikö se varhainen puuttuminen olisi kaikien etu?
Niin? Mitä sitten vaikka jossain tehdään kotikäyntejä? En utse vain pidä meillä vieraista ihmisistä. Olet varmaan jo huomannut, että meitä ihmisiä on erilaisia? Siistiä on, se ei ole ongelma, myös tiskikone löytyy, että tiskejä ei ole ympäriinsä. Silti vain en pidä tapaamisista kotonani. Ei siinä ole mitään sen kummempaa. Ja itse kyllä tykkään mennä sen vauvan kanssakin muualle, kuten sanoin, ei ole ensimmäinen, joten tiedän mitä se arki vauvan kanssa on. Eikä meille ole ikinä kätilö ollutkaan tulossa vaan ihan neuvolan th. Ja tästä ihmisestä en pidä, siinä yksi syy lisää miksen kotiini häntä halua. Sinulle se ehkä on ok, minulle ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei suomalaisessa yhteiskunnassa oikeasti ole varaa eikä aikaa tehdä lasuja tiskien vuoksi. Nää ketjut on aina kirjoittajiensa versioita asioista, yhteiskunta se mörkö joka kiusaa. Itse olen kolme lasta kasvattanut, neuvolasta on vierailtu enkä totisesti muista oliko tiskit tiskattu vai ei. Eikä kukaan kätilöistä ole siihen mitään huomiota kiinnittänyt, tarkastelleen vastasyntynyttä ja synnytyksestä toipuvaa. Jos neuvolasta tullaan myöhemmin kotiin on varmasti muitakin syitä kuin yksi väliinjäänyt neuvolakäynti, mutta sitä ap eikä hänen kaltaisensa halua nähdä, vaikka itsellä päihde- tai mt-tausta, muita vakavia ongelmia eikä kykyä huolehtia lapsesta on yhteiskunta syyllinen jos on lapsen parhaasta kiinnostunut. Kysytään myöhemmin teidän lapsilta millainen heidän lapsuutensa oli, ja olisiko yhteiskunnan pitänyt puuttua voimakkaammin äidin kykenemättömyyteen turvalliseen vanhemmuuteen.
Eihän tässä ollutkaan mistään "lasusta" kysymys, vaan terveydenhoitajan kirjauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Ei kuulu. Tiskien tiskaamisella (miten elämä kodissa yleensä on järjestetty yms) on sosiaalihuollon asia. Vaikka havainnon tekee terveydenhoitaja, niin se tulee kirjata sosiaalihuollon rekisteriin. Terveydenhuollon merkintöjä ovat sitten asiakkaan terveyden tilaa koskevat asiat ja niihin ei tiskit liity mitenkään.
Jos asiasta on tullut lastensuojelun asia, niin sen ei pitäisi näkyä mitenkään omakannassa, koska sen tulisi olla sosiaalihuollon järjestelmässä ja sieltä tiedot eivät vielä välity Kantaan.
Nyt jäitä hattuun siskot.Ennakolliseen LS- ilmoon tarvitaan todella muutakin huolta kuin väliin jäänyt neuvolakäynti.Lasta odottavan perheen tilannetta tarkastellaan kokonaisuutena- siis myös puolison terveys ja esim.kriminaalitausta,päihteet vaikuttavat asioihin.
Toinen juttu taas on perheen asioita hoitavat ihmiset- oman taustansa,koulutuksensa ja työkokemuksensa tuloksia. Jokainen siellä yrittää parhaansa omalla ymmärryksellään ja kirjaamistapoja on monia.Kirjauksia voidaan muokata ja jopa poistaa jos asiat vaativat.
Terv.neljän äiti ja TH - kerran myn mies oli kollegan kotikäynnin aikaan ulkorakennuksessa nylkemässä hirveä, kädet veressä kyynärpäitä myöten sieltä huuteli ettei voi valitettavasti nyt kätellä.Toisella kerralla olin leiponut,vauva oli helppo- mutta kun näin kuka sieltä tuli lykkäsin leipomuksen kaappiin ja mentiin lyhyellä kaavalla...eli muistakaapa henkilökemia,tutkimusten mukaan myös psykoterapian vaikuttavin elementti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Ei kuulu. Tiskien tiskaamisella (miten elämä kodissa yleensä on järjestetty yms) on sosiaalihuollon asia. Vaikka havainnon tekee terveydenhoitaja, niin se tulee kirjata sosiaalihuollon rekisteriin. Terveydenhuollon merkintöjä ovat sitten asiakkaan terveyden tilaa koskevat asiat ja niihin ei tiskit liity mitenkään.
Jos asiasta on tullut lastensuojelun asia, niin sen ei pitäisi näkyä mitenkään omakannassa, koska sen tulisi olla sosiaalihuollon järjestelmässä ja sieltä tiedot eivät vielä välity Kantaan.
Terveydenhoitaja ei kirjaa asioita sosiaalihuollon järjestelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Ei kuulu. Tiskien tiskaamisella (miten elämä kodissa yleensä on järjestetty yms) on sosiaalihuollon asia. Vaikka havainnon tekee terveydenhoitaja, niin se tulee kirjata sosiaalihuollon rekisteriin. Terveydenhuollon merkintöjä ovat sitten asiakkaan terveyden tilaa koskevat asiat ja niihin ei tiskit liity mitenkään.
Jos asiasta on tullut lastensuojelun asia, niin sen ei pitäisi näkyä mitenkään omakannassa, koska sen tulisi olla sosiaalihuollon järjestelmässä ja sieltä tiedot eivät vielä välity Kantaan.
Terveydenhoitaja ei kirjaa asioita sosiaalihuollon järjestelmiin.
Terveydenhoitaja ei myöskään kirjaa terveydenhuollon järjestelmään sinne kuulumatonta tietoa. Tätä on korostettu juurikin kantaan siirtymisen yhteydessä, sillä terveydenhuollon rekisterissä ei saa olla sinne kuulumatonta tietoa. Ei siellä myöskään lue, että asiakkaalla oli kiva koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin omasta terkasta uskoa vastaavaa. On vastavalmistunut ja lievästi sanottuna hieman liian yli-innokas tulkitsemaan kaikkia niinkuin oppikirjoissa on sanottu. Itselleni tämä ei ole ensimmäinen raskaus, joten tiedän, että raskauksissa on eroja.
Siksi mielummin aion mennä neuvolaan sen ensimmäisen käynnin, en halua kotiini häntä.Täällä ei ainakaan annettu mennä neuvolaan, vaan tultiin kotikäynnille.
Meillä aiemmin kyllä sai valita. Enkä aio tälläkään kertaa hyväksyä kotikäyntiä. Miten siihen voi pakottaa neuvolasta?
Eikö ole hirveän paljon helpompaa jos kotiin tullaan? Euroopassa on lääkäreitäkin jotka tekevät kotikäyntejä. Mikä omassa kodissa on niin pyhää ja salaista ettei sinne voi päästää kätilöä? En voi ymmärtää tuollaista vainoharhaisuutta. Jos asiat on OK ei varmasti kotikäynnistä tule ongelmia, jos taas ei ole OK, eikö se varhainen puuttuminen olisi kaikien etu?
Meillä asia esitettiin niin, että "tuletteko neuvolaan vai haluatteko että th tulee kotiin?"
Ei mulla ollut mitään tarvetta kotikäynnille. Olisin varmaan just stressannut että on siistiä (no, on yleensä muutenkin, mutta vastasyntyneen esikoisen kanssa moni asia ei ollut kuin tavallisesti, sen verran uusi tilanne se oli). Ei ollut kyllä iso vaiva mennä sinne neuvolaan, ihan hyvä vaan päästä pois kotiympyröistä ja lähteä ihmisten ilmoille. Kahden seuraavan lapsen kanssa mitään kotikäyntiä ei edes ehdotettu.
Kyllä mä ajattelisin, että jos kotikäynti on pakollinen eikä valita saa, niin sitä perustellaan sillä, että se on vähän kuin joku tupatarkastus ja moni turhaan stressaa silloin että on ne tiskit tiskattu ja sängyt pedattu viimeisen päälle, vaikka vauvaa pitäis imettää tyyliin jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Ei kuulu. Tiskien tiskaamisella (miten elämä kodissa yleensä on järjestetty yms) on sosiaalihuollon asia. Vaikka havainnon tekee terveydenhoitaja, niin se tulee kirjata sosiaalihuollon rekisteriin. Terveydenhuollon merkintöjä ovat sitten asiakkaan terveyden tilaa koskevat asiat ja niihin ei tiskit liity mitenkään.
Jos asiasta on tullut lastensuojelun asia, niin sen ei pitäisi näkyä mitenkään omakannassa, koska sen tulisi olla sosiaalihuollon järjestelmässä ja sieltä tiedot eivät vielä välity Kantaan.
Terveydenhoitaja ei kirjaa asioita sosiaalihuollon järjestelmiin.
Terveydenhoitaja ei myöskään kirjaa terveydenhuollon järjestelmään sinne kuulumatonta tietoa. Tätä on korostettu juurikin kantaan siirtymisen yhteydessä, sillä terveydenhuollon rekisterissä ei saa olla sinne kuulumatonta tietoa. Ei siellä myöskään lue, että asiakkaalla oli kiva koira.
Voi lukea, jos terveydenhoitaja on sinne niin kirjannut. Nythän esim ap:n kohdalla lukee, että asiakkaalla tiskit tiskaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.
No ei ole. Terveydenhoitajan kotikäynnit ja kijaamiset kuuluvat terveydenhuoltoon.
Ei kuulu. Tiskien tiskaamisella (miten elämä kodissa yleensä on järjestetty yms) on sosiaalihuollon asia. Vaikka havainnon tekee terveydenhoitaja, niin se tulee kirjata sosiaalihuollon rekisteriin. Terveydenhuollon merkintöjä ovat sitten asiakkaan terveyden tilaa koskevat asiat ja niihin ei tiskit liity mitenkään.
Jos asiasta on tullut lastensuojelun asia, niin sen ei pitäisi näkyä mitenkään omakannassa, koska sen tulisi olla sosiaalihuollon järjestelmässä ja sieltä tiedot eivät vielä välity Kantaan.
Rekisteriin saa merkitä vain rekisterin käyttötarkoituksen kannalta tarpeellista tietoa. Yleensä terveydenhuollon rekisterin käyttötarkoituksena on hoidon järjestäminen. Tiskien tiskaamattomuus ei ole hoidon järjestämisen kannalta tarpeellinen tieto, joten sitä ei saa merkitä terveydenhuollon potilasrekisteriin.
Rekisterin käyttötarkoituksen kannalta tarpeettomat tiedot voi vaatia poistettavaksi, ja kielteisestä päätöksestä voi valittaa tietosuojavaltuutetulle.
Ei siinä päihteiden parissa meikkiä tehdessä ehdi tiskailla.
suomi on sysipaska maa ja suomalaiset sysipaskoja. niin junttia niin junttia. eivätkä edes kehtaa mennä itseensä. viimeiseen asti ollaan aina niin oikeassa ja hakemalla haetaan muista ongelmia. Tätä tää menoa on länsimaista hiton kikkailua ja hyväksymis myhäilyä.
Kyllä mullakin on jotain ihan naurettavia kirjauksia, sekä hoitsun että lääkärin kirjaamina.
Tuohan on sosiaalihuollon tietoa, joten sen ei pitäisi edes näkyä omakannassa. Eli jos tuollaista tietoa yleensä edes on ollut asiakkaan tiedoissa, niin se on kirjattu väärään paikkaan.