Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

Consent/suostumus

Vierailija kirjoitti:

Hieno hanke. Hyvä! Ehkä  miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.

Sinullekin saattaa tulla itku pitkästä ilosta, kun uuden lain jälkeen juuri kukaan mies ei enää raiskaussyytteen pelossa harrastaa minkäänlaista (hetero)seksiä.

Paitsi ne ihan oikeat raiskaajat, jotka ei laeista välitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan feminismi on syöpää, ei mulla muuta

Onhan se kyllä aika hurja juttu, että suunnilleen nykyisen kaltainen raiskauksen määritelmä on kelvannut jotain parituhatta vuotta. Mutta nyt feministit ilmeisesti ovat niin paljon kaikkia edeltäjiämme erinomaisempia, että tajuavat heidän kaikkien olleen raiskaajia.

Minut on nuorena raiskattu väkivaltaisesti,(enkä käsitä, että olisi raiskausta ilman väkivaltaa koska pelkkään yhdyntään ilman toisen halua joutuu käyttämään väkivaltaa.)

Joten voi kuulostaa oudolta, mutta en tiedä onko tässä aloitteessa niin kamalasti positiivistä. Kuinka helppo on tämmöisen suostumuslain perusteella syyttää myös syyttömiä raiskauksesta? Olen elämäni varrella törmännyt useita kertoja naisiin, jotka ovat valehdelleet raiskauksesta. Jos laissa olisi, että se on sana sanaa vastaan, niin kuinka monen syyttömän miehen elämä pilataan valheella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.

Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin

Vierailija kirjoitti:

Hieno hanke. Hyvä! Ehkä  miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.

Älä syyllistä kaikkia miehiä siitä, että hyvin pieni prosenttiosuus niistä on sikoja. Valtaosa miehistä ymmärtää kyllä mitä Ei tarkoitta -eivätkä yleensä edes vie asioita siihen pisteeseen että se ein sanominen on tarpeellista.

Laki tulee olemaan turha koska sammuneita hyväksikäyttävät ihmishirviöt eivä tule siitä piittamaan vähääkään. Kyllä ne tietävät tekevänsä väärin ja juuri siitä saavat kiksinsä, siitä että hyväksikäyttävät avutonta ihmistä.

Ainoa mitä tuollaisen vähentämiseksi voidaan tehdä on valitettaasti se että naiset katsovat kenen seurassa ovat ja missä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.

Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin

:D :D

Ja sinun fantasioissasi se barbaari tai merirosvo tulee aina aluksi nöyrästi kysymään että suostuuko neiti seksiin? Romanttista, niin romanttista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno hanke. Hyvä! Ehkä  miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.

Sinullekin saattaa tulla itku pitkästä ilosta, kun uuden lain jälkeen juuri kukaan mies ei enää raiskaussyytteen pelossa harrastaa minkäänlaista (hetero)seksiä.

Paitsi ne ihan oikeat raiskaajat, jotka ei laeista välitä.

Kaikki miehet eivät ole niin tyhmiä ja yksinkertaisia kuin sinä. Muut katsos ovat koko ajan harrastaneet seksiä vain halukkaiden kumppaneiden kanssa ja tajuavat, mitä suostumus tarkoittaa. Jos on niin typerä, ettei tajua, niin ihan hyvä vaan ettei enää yritäkään vongata seksiä.

Olet nyt niin kiihtyneessä tilassa että kanssasi ei voi keskustella. Katsotaan myöhemmin uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Minut on nuorena raiskattu väkivaltaisesti,(enkä käsitä, että olisi raiskausta ilman väkivaltaa koska pelkkään yhdyntään ilman toisen halua joutuu käyttämään väkivaltaa.)

Joten voi kuulostaa oudolta, mutta en tiedä onko tässä aloitteessa niin kamalasti positiivistä. Kuinka helppo on tämmöisen suostumuslain perusteella syyttää myös syyttömiä raiskauksesta? Olen elämäni varrella törmännyt useita kertoja naisiin, jotka ovat valehdelleet raiskauksesta. Jos laissa olisi, että se on sana sanaa vastaan, niin kuinka monen syyttömän miehen elämä pilataan valheella?

Tunnistatko tilanteen, jossa ihminen voi mennä paniikkiin eikä saa puhuttua eikä ehkä edes liikuttua? Tai tilanteen, jossa ihminen on sammunut? Tai tilanteen, jossa ihminen nukkuu? Tai tilanteen, jossa ihminen pelkää jotakuta, esim. lapsi aikuista tai kaltoin kohdeltu ihminen puolisoaan? Tai tilanteen, jossa ihminen vamman tms. sairauden takia, ei pysty ilmaisemaan itseään selvästi? Esim. jos tällaisissa tilanteissa, joku alkaa harrastamaan toisen kanssa seksiä, vaikka tämä ei selvästi pysty antamaan suostumustaan tai ole halukas harrastamaan seksiä, on kyseessä raiskaus. Tuliko asia yhtään selvemmäksi sulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.

Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin

Taitaa olla pian aika moni mamma vankilassa kun menee miestä herättelemään suuhoidolla.

Jaa niin, mutta kun eri asia! "mieshän sentään oli saamassa pillua, olis vaan onnellinen"

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Kaikki muu kuin kyllä tarkoittaa ei. Sitä tässä ajetaan takaa. Ei tarvitse jatkossa edes sanoa ei, kun asia on "ei" sanomattakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

Ja tämä on huono asia... miksi?

Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!

Tukijoina Amnesty, Naisasialiitto Unioni, #dammenbrister-kampanja, Vasemmistonuoret

Eiköhän tämä kerro kaiken tarpeellisen, niin lain tulijoille kuin vastustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

Ja tämä on huono asia... miksi?

Olen pitänyt aina päivän selvänä, että seksiä ei harrasteta, jos molemmat eivät selkeästi ilmaise halukkuuttaan. Uskomatonta, että tämäkään ei ole kaikille (miehille) selvää!

No kerrohan nyt se selkeä halukkuuden ilmaus, joka pätee kaikissa tilanteissa ja kaikkien ihmisten kohdalla?

Ai et tiennytkään?? Uskomatonta!

Onko tähän lakialoitteeseen linkkiä?

En nimittäin laisinkaan ymmärrä mistä tässä kohkataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.

Ei tarkoittaa ei.

Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.

No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.

Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin

Jos kaikki olisikin noin yksinkertaista niin ongelmia ei tulisi. Mutta entä tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat yhteisymmärryksessä  suostuneet seksiin, mutta seuraavana päivänä toinen peruu suostumuksensa esim. riidan seurauksena? Se on sana sanaa vastaan ja varsin vaikea tulkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno hanke. Hyvä! Ehkä  miesten kiero suhtautuminen seksiin, seksikumppanin painostaminen, nukkuvien, sammuvien, lasten hyväksikäyttö jne. vihdoin saataisiin kuriin tai ainakin paremmin tuomioita ja sitä kautta vähintäänkin sitä muutosta. Todella omituista, että toisella sukupuolella on niin sairas suhtautuminen seksiin. Ettei edes toisen itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta kunnioiteta, ei ymmärretä, mitä ei tarkoittaa tai miltä näyttää halukas seksikumppani. Ja koetaan jotenkin hirveän vaikeaksi suostumuksen käsite. Nyt on miesten pakko opetella, mitä suostumus tarkoittaa eikä voi enää vedota tyhmyyteensä. Miehille tämä kun näköjään ongelmia tuottaa.

Älä syyllistä kaikkia miehiä siitä, että hyvin pieni prosenttiosuus niistä on sikoja. Valtaosa miehistä ymmärtää kyllä mitä Ei tarkoitta -eivätkä yleensä edes vie asioita siihen pisteeseen että se ein sanominen on tarpeellista.

Laki tulee olemaan turha koska sammuneita hyväksikäyttävät ihmishirviöt eivä tule siitä piittamaan vähääkään. Kyllä ne tietävät tekevänsä väärin ja juuri siitä saavat kiksinsä, siitä että hyväksikäyttävät avutonta ihmistä.

Ainoa mitä tuollaisen vähentämiseksi voidaan tehdä on valitettaasti se että naiset katsovat kenen seurassa ovat ja missä kunnossa.

Laki ei ole todellakaan turha, koska tällä hetkellä raiskattu joutuu selittelemään ja puolustautumaan ja todistamaan, että hän on tapellut vastaan, jotta raiskaaja on varmasti ollut tietoinen haluttomuudesta. Jos nainen/tyttö esim. jähmettyy kauhusta eikä kykene toimimaan, ei nykyisen lain mukaan ole kyse raiskauksesta, koska uhri ei vastustele eikä huuda täysillä "Ei!". Tähän on saatava muutos!

Hahaa! Tämä erottaa raiskaajat kunnon miehistä: kommunikointitaito. Ja sen lisäksi tietenkin toisen ihmisen kunnioitus.

Raiskaajan ja potentiaalisen raiskaajan asenne naisiin on harhainen ja pelokas: "Nehän kiusallaan tekevät raiskausilmoituksen minusta". Miksi tekisivät, onko seksissä jotain noloa ja hävettävää? Ilmeisesti raiskaajien mielestä siis on.

Ja muuhan ei raiskaajaa kiinnosta kuin oma ego, joka rakentuu tyhjän päälle. Sosoopaatti.