Lue keskustelun säännöt.
Alina Tomnikov varasti Putous-hahmonsa juttuja netistä, mutta entäs sitten..
05.03.2018 |
Karismaattisena ja poikkeuksellisen älykkäänä pidettu Alina jäi kiinni pienistä lainauksista.
https://yle.fi/uutiset/3-10101828
Sanat on sanoja, mutta voiko niitä oikeesti kukaan omistaa?
Kommentit (39)
Kyllä minäkin voisin lähteä googlettamaan vitsit Putouksen tiimille. Kuulostaa suht helpolta ja mukavalta hommalta. Paljonkohan siitä maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoja ei voi omistaa ja toki esim. minä voin kirjoittaa fiktiivisen hahmon joka sanoo vaikkapa "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku" tai "ihminen on ihmiselle susi" ilman että siitä täytyy maksaa kenellekään poliitikolle tai filosofille rojalteja. Kyseessä oli tässä tapauksessa oli kyse "koko brändin" kopioimisesta bloggarilta. Tuolta mammabloggaajalta oli kopioitu useampia lauseita siten, että ne olivat tunnistettavissa hänen kirjoittamikseen Eli siis oli hyödynnetty ikään kuin sitä koko imagoa, minkä hän on itselleen bloggarina rakentanut.
On eri asia lainata yhtä lausetta kuin kopioida koko paketti. Varsinkin jos tämä bloggaaja tienaa blogillaan ja brändillään rahaa (en tiedä, ei ole tuttu minulle) niin silloin blogi on elinkeinotoimintaa, jolla on liikearvoa. Kyllä, aineettomillakin asioilla voi olla arvoa ja jos "mammakonsepti" on tämän yhden henkilön luoma niin ei sitä voi noin vain joku toinen itselleen varastaa.
Kuka pitää blondeja poikkeuksellisen älykkäänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo bloggaajan tekstit ole mitään alkuperäisiä.
Ehkä ei, mutta on silti huonotapaista ottaa niin monta juttua sellaisenaan yhdestä ja samasta blogista. Vaikutteiden, ideoiden ja inspiraation ottaminen olisi ihan eri asia. Olisi edes lainannut lausahduksia useammasta lähteestä ja muuttanut niitä vähän.
Alina Tomnikov ei kai rikkonut tässä mitään lakeja vaan syyllistyi lähinnä mielikuvituksettomuuteen ja huonotapaisuuteen.
Näin juuri. Ovathan esim. kaikki Kilon poliisin vitsitkin kuultu miljoona kertaa ennen kirjan julkaisua, mutta ei kukaan koomikko voisi silti luoda koko esitystään vain noukkimalla paloja kyseisten kansien välistä.
No mitä väliä?! Kaikki maailmassa on kierrätettyä moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä väliä?! Kaikki maailmassa on kierrätettyä moneen kertaan.
Kyllä sillä on väliä. Et voi esim. kopioida toisen maalausta ja myydä sitä kuin se olisi sinun maalamasi. Eikö ihmisillä ole alkeellisintakaan tietoa tekijänsuojasta? Tässä tapauksessa ei ollut ehkä ihan siitä kyse mutta ei kaikkeen kopiointiin voi noin välinpitämättömästi suhtautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tietyn kulttuuritaustan omaavilla on tietynlaiset ... arvot.
Saara Aalto varasti Eden Jonesilta biisin, eikä se noussut iltapäivälehden kanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kirjailija ja haistatan asenteellesi pitkät. Sanani ovat minun tekemääni taidetta eikä kenelläkään ole oikeutta varastaa tekemääni työtä.
Älä laita kirjojasi ilmaiseksi nettiin, jos haluat pitää niiden jakelun hallinnassasi. Merkitse myös, mitkä vitsisi ovat omiasi ja mitkä olet vain koonnut kirjaasi muualta. Jälkimmäisten käyttöä et voi rajoittaa.
En tietenkään laita, ja olen kanssasi samaa mieltä. Mutta tuo ensimmäinen viestini oli lähinnä vastaus aloituksen väitteeseen siitä, että sanoja ei voisi omistaa.
-kyseinen kirjailija
Sanoja ei voikaan omistaa. Periaatteessa kaikki mitä nykyään kirjoitetaan on ottanut vaikutteita niin monesta paikasta ettei voida rehellisesti sanoa että mikään mitä kirjailija onnistuu kirjaansa kirjoittamaan on täysin omaa tekstiä.
Mietippä sitä.
Kyllähän tässä bloggari on selvästi ainoastaan haistanut mahdollisuuden saada blogilleen lisää julkisuutta ja sitä totta kai saikin.
Eihän hän edes väitä, että putousnäyttelijä olisi tehnyt mitään laitonta, eikä hänen niin kannata tehdäkään, sillä jos hän väittäisi blogissaan olleita juttuja omikseen, niin kohta ilmestyisi kirjoittajia, jotka väittäisi, että hän omii jutukseen sellaisia, jotka eivät ole hänen omiaan, kuten ei tietenkään olekaan. Tuskin kai bloggaaja ihan tosissaan voisi väittää, että esimerkiksi aforismi "Jos se ei ole norovirus, se on tavallinen ripuli" on ihan hänen itsensä keksimä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin missä ne karisma ja älykkyys näkyvät, kun ainakaan toistaiseksi en ole Alinan näyttelemisessä näitä ominaisuuksia huomannut...?
Mietin myös että kenenköhän mukaan...
No älystä en toki voi tietää, mutta ainakaan näyttelykarismaa en ole vielä havainnut.
No onhan niitä toimittajia, jotka keksivät kaikki juttunsa av-palstalta. Joskus kopioidaan suoraan ja väitetään, että lähde on ihan jokin muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä bloggari on selvästi ainoastaan haistanut mahdollisuuden saada blogilleen lisää julkisuutta ja sitä totta kai saikin.
Eihän hän edes väitä, että putousnäyttelijä olisi tehnyt mitään laitonta, eikä hänen niin kannata tehdäkään, sillä jos hän väittäisi blogissaan olleita juttuja omikseen, niin kohta ilmestyisi kirjoittajia, jotka väittäisi, että hän omii jutukseen sellaisia, jotka eivät ole hänen omiaan, kuten ei tietenkään olekaan. Tuskin kai bloggaaja ihan tosissaan voisi väittää, että esimerkiksi aforismi "Jos se ei ole norovirus, se on tavallinen ripuli" on ihan hänen itsensä keksimä.
Ei tuossa mitään laitonta olekaan, ainakin mua vain jotenkin myötähävettää/huvittaa koko juttu. Tietty kaikenlaista voi ja saakin lainata muilta, mutta mielestäni pitäisi lainata eri paikoista että juttu olisi "oma". Kun kaikki on yhdeltä tyypiltä tai yhdestä paikasta, se vaikuttaa enemmän matkimiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missä ne karisma ja älykkyys näkyvät, kun ainakaan toistaiseksi en ole Alinan näyttelemisessä näitä ominaisuuksia huomannut...?
Mietin myös että kenenköhän mukaan...
No älystä en toki voi tietää, mutta ainakaan näyttelykarismaa en ole vielä havainnut.
Ulosannistasi päätellen sinulla ei ole välineitäkään sen karisman havaitsemiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo bloggaajan tekstit ole mitään alkuperäisiä.
Ehkä ei, mutta on silti huonotapaista ottaa niin monta juttua sellaisenaan yhdestä ja samasta blogista. Vaikutteiden, ideoiden ja inspiraation ottaminen olisi ihan eri asia. Olisi edes lainannut lausahduksia useammasta lähteestä ja muuttanut niitä vähän.
Alina Tomnikov ei kai rikkonut tässä mitään lakeja vaan syyllistyi lähinnä mielikuvituksettomuuteen ja huonotapaisuuteen.
Juuri näin, miten jotkut eivät millään nyt ymmärrä tätä pointtia.
Eikö heistä itsestään olisi mitään väärää tai outoa siinä, että kirjoittelisivat juttujaan blogiin ja jonkin ajan päästä törmäisivät tyyppiin, joka esittäisi täsmälleen nämä samat jutut ominaan (ja saisi siitä vielä palkkaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missä ne karisma ja älykkyys näkyvät, kun ainakaan toistaiseksi en ole Alinan näyttelemisessä näitä ominaisuuksia huomannut...?
Mietin myös että kenenköhän mukaan...
No älystä en toki voi tietää, mutta ainakaan näyttelykarismaa en ole vielä havainnut.Ulosannistasi päätellen sinulla ei ole välineitäkään sen karisman havaitsemiseen...
Siis ihan mahtava burn! Sillä ei tosin ole mitään perusteita, mutta jatka ihmeessä näiden heittelyä ja tee itsestäsi naurunalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missä ne karisma ja älykkyys näkyvät, kun ainakaan toistaiseksi en ole Alinan näyttelemisessä näitä ominaisuuksia huomannut...?
Mietin myös että kenenköhän mukaan...
No älystä en toki voi tietää, mutta ainakaan näyttelykarismaa en ole vielä havainnut.Ulosannistasi päätellen sinulla ei ole välineitäkään sen karisman havaitsemiseen...
Ai koska olen eri mieltä kanssasi? Ei tuossa ulosannissa mitään ihmeellistä ollut, joten naljailusi on täysin turhaa.
Melkoisen noloa ammattinäyttelijälle, ettei omaa lainkaan luovuutta eikä mielikuvitusta vaan joutuu käyttämään vanhoja juttuja just sellaisenaan. Yleensähän nämä näyttelijät julistaa olevansa taiteilijoita jotka haluaa tehdä roolista oman näköisen, mutta näköjään on sitten myös näitä alinoita jotka kykenee ainoastaan kopiointiin ja muiden matkimiseen.
Mutta samapa tuo, itselleenhän tuo ainoastaan hallaa tekee.