Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuo siniset saavat näin paljon näkyvyyttä
Kommentit (21)
"Britannian lähtöä EU:sta Soini pitää valtavana tappiona mutta puolustaa Britannian itsenäistä ratkaisua.
”Koko ajan jankutetaan, että perutaanko brexit. Aina kun tulee eliitin kannalta väärä vaalitulos, kansassa tai prosessissa on vika.”"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko siitä syystä, että ovat hallituksessa?
Missä on se soinin ja sinisten arvopohja? Halla-aho on paljon soinia liberaalimpi.
"Aina kun tulee eliitin kannalta väärä vaalitulos, kansassa tai prosessissa on vika.”
Kävikö näin esimerkiksi Jussi Halla-Ahon puheenjohtajavalinnan yhteydessä, herra Soini?
Lol vuoden päästä ei ole sinisiä olemassa. Loistavaa strategista suunnittelua Kokoomukselta ja kepulta; Saadaan persut jaettua kahtia ja toinen puolisko vielä hävitettyä. Näin tuhottiin yksi poliittinen vastustajapuolue. Avain tähän oli Soini, jolle asia oli ihan ok, kunhan saa pitää ministerinpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavaa on ainoastaan se, mihin puolueeseen nykyiset sinisten ministerit loikkaavat ennen ensi vaaleja:
Terho ja Niinistö menevät Kokoomukseen mutta muista en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Lol vuoden päästä ei ole sinisiä olemassa. Loistavaa strategista suunnittelua Kokoomukselta ja kepulta; Saadaan persut jaettua kahtia ja toinen puolisko vielä hävitettyä. Näin tuhottiin yksi poliittinen vastustajapuolue. Avain tähän oli Soini, jolle asia oli ihan ok, kunhan saa pitää ministerinpaikkansa.
Tosin pitkällä seurannalla (yhtenäinen)persut ovat laskeneet enemmän demarien kuin kepun tai kokkarien kannatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa on ainoastaan se, mihin puolueeseen nykyiset sinisten ministerit loikkaavat ennen ensi vaaleja:
Terho ja Niinistö menevät Kokoomukseen mutta muista en osaa sanoa.
Voiko sinien pj tosiaan loikata ja kelpuuttaako kokoomus J. Niinistön?
Ovat kokoomuslaisia toisella nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat kokoomuslaisia toisella nimellä.
Paitsi kannatukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolue.
Demokratian vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on se soinin ja sinisten arvopohja? Halla-aho on paljon soinia liberaalimpi.
lol? raja tkii änkyröintiä ei yleensä kutsuta liberaaliksi eikä senpuoleen mestarin kohtalaisen konservatiivisia muitakaan arvoja. Muutenkin mestari tuntuu mieluummin istuksivan perseellään ihastelemassa omia nerokkaita lauseitaan kuin vaivautuisi itse tekemään asioiden eteen jotain.
Vierailija kirjoitti:
"Aina kun tulee eliitin kannalta väärä vaalitulos, kansassa tai prosessissa on vika.”
Kävikö näin esimerkiksi Jussi Halla-Ahon puheenjohtajavalinnan yhteydessä, herra Soini?
Hommalaisethan tässä jaksavat ulista vieläkin vaikka saivat just ja täsmälleen haluamansa ja lisäksi pääsivät soinista ja kumppaneista helpommin eroon kuin ehkä olettivat.
Kysy hommalaisilta mikä siinä tapahtumassa saa kiukuttelemaan vieläkin. Kansalla ei ole tuon operaation kanssa mitään tekemistä. Jossain laissa lukee myös ettei kenenkään ole pakko kuulua mihinkään järjestöön tai puolueeseen joten en senkään puolesta ymmärrä mitä hiton vollotusta sieltä persuista vieläkin tulee. Jos puolueestasi katoaa päivässä puolet niin ehkä kannattaa katsoa peiliin eikä syytellä lähtijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnitti huomion, että uusimmasta puoluekannatusmittauksesta tehdystä uutisesta ei mainittu sanallakaan sinisten kannatusta. Vai onko se jo 0?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on se soinin ja sinisten arvopohja? Halla-aho on paljon soinia liberaalimpi.
lol? raja tkii änkyröintiä ei yleensä kutsuta liberaaliksi eikä senpuoleen mestarin kohtalaisen konservatiivisia muitakaan arvoja. Muutenkin mestari tuntuu mieluummin istuksivan perseellään ihastelemassa omia nerokkaita lauseitaan kuin vaivautuisi itse tekemään asioiden eteen jotain.
Rajat kiinni vaatimus koskee ainoastaan aiheettomia turvpaikkahakemuksia. Halla-aholle esimerki sukupuolineutraali avioliitto on ihan ok ja puhtaast arvovalinta. Soinit, oinoset ja muut siniset öyhöttävä miten väärin ja luonnottomia homoliitot ovat. Soini sai raivarin kun yksi pettupersu äänesti arvonsa mukaisesti "kyllä" homoliitoille.
Muukin kirjoituksesi on roskaa, mutta olkoot.
Koska media yrittää tehä sinisistä parempaa porukkaa ja samalla laskea persujen kannatusta. Tuskin menee läpi, koska onhan tänä selkään puukottajien ja demokratiaa halveksien puolua jo käytännössä kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitti huomion, että uusimmasta puoluekannatusmittauksesta tehdystä uutisesta ei mainittu sanallakaan sinisten kannatusta. Vai onko se jo 0?
1,6%
Ei muutosta.
Voihan virhemarginaalilla ollakin melkein nolla.
Noin pienellä prosentilla satunnaisotannalla on vääristävä vaikutus. Jos nyt esimerkiksi ensi galluppiin sattuu osumaan 1-2 sinisten kannattajaa enemmän, tämä saattaisi antaa väärän tuloksen, että kannatus olisikin noussut kahteen prosenttiin. Sitten taas seuraavaan galluppiin osuukin kolme sinistä vähemmän, niin se kertoisi jälleen laskusta esimerkiksi 1,5 prosenttiin. Ei tuosta saa luotettavaa tulosta mitenkään.
Näillä kannatusluvuilla varmaa on ainoastaan se, että kannatusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Koska media yrittää tehä sinisistä parempaa porukkaa ja samalla laskea persujen kannatusta. Tuskin menee läpi, koska onhan tänä selkään puukottajien ja demokratiaa halveksien puolua jo käytännössä kuollut.
Media elää, kuvitteellisessa muotimaailmassa. Nyt hyvät kertovat ketä ne pahgat on, media levittää tätä uskonnollista jargonia ilman itsekritiikkiä. Tuossa tapauksessa vastakkainasettelu kuuluu, siniset hyvät ne toiset pahat. Selkeää amerikkalaista yhteiskutatiedettä, tärkeintä on että syyllinen hirtetään, ai oliko se syyllinen ? no ei se mitään tärkeintä että joku on hirtetty ja kosto saavutettu.
Hallituspuolue.