Eduskunta poistaa perintöveron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Ne jälkipolvet voi mennä ihan itse töihin, jos mielivät menestykseen kuuluvaa elintasoa. Reilua olisi jakaa pelimerkit joka sukupolvessa uudelleen omien ansioiden perusteella. Nyt suurin valtaosa rahasta jaetaan ihan muilla perusteilla kuin ihmisen omien saavutusten mukaan.

Höpö höpö! Tuohan on kommunismia mitä ehdotat.

SE on reilua että minä määrään rahoistani -ja minähän haluan jättää sitä lapsilleni mahdollisimman paljon, opetettuani toki sitä ennen heidät arvostamaan ja kartuttamaan omaisuutta. En halua jättää sitä sinun lapsillesi yhtään.

Joko alat ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Ne jälkipolvet voi mennä ihan itse töihin, jos mielivät menestykseen kuuluvaa elintasoa. Reilua olisi jakaa pelimerkit joka sukupolvessa uudelleen omien ansioiden perusteella. Nyt suurin valtaosa rahasta jaetaan ihan muilla perusteilla kuin ihmisen omien saavutusten mukaan.

Höpö höpö! Tuohan on kommunismia mitä ehdotat.

SE on reilua että minä määrään rahoistani -ja minähän haluan jättää sitä lapsilleni mahdollisimman paljon, opetettuani toki sitä ennen heidät arvostamaan ja kartuttamaan omaisuutta. En halua jättää sitä sinun lapsillesi yhtään.

Joko alat ymmärtää?

Miksi ei samantien valita Suomelle itsevaltaista kuningasta? Ja kaikki muutkin poliittiset asemat perinnöllisiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Käyttäjä5770 kirjoitti:

On pähkähullu ajatus, että pitäis maksaa jotain "myyntivoittoveroa". Mikä on joku sukutilan "hankintahinta"? entä perheyrityksen jonka isä aloitti 50 vuotta sitten tyhjästä ja joka nyt tekee 50 milj. liikevaihtoa? Tai vaikkapa sata vuotta sitten ostetun taulun, joka nyt on arvotaidetta? Jos käytetään jotain 60 % hankintameno-olettamaa niin monen omaisuuden verotus nousisi perintöveroon nähden moninkertaiseksi. 

Perintöveron alarajaksi rintaperillisillä voitaisiin asettaa esim. 500 000 €, ja muille kun rintaperillisille pitää ennallaan. Näin se tavallisin perintö, asunto + säästöjä, jäisi joko rajan alle tai olisi vain sen verran yli että niillä säästöillä olisi helppo se vero maksaa. Lisäksi vero pitäisi maksaa vasta kun omistusoikeus todellisuudessa siirtyy, ei perunkirjoituksen jälkeen kuten nykyään. Toisaalta pesien jakamiselle pitäisi myös määrätä joku takaraja, jonka jälkeen pesä joutuu maksamaan korvausta mikäli sitä ei ole jaettu.

Miten niin pähkähullua? Eikö se olisi juuri hyvä että jos vaikka yritys siirtyy isältä tyttärelle, niin se tapahtuisi verovapaasti, eikä veroja tulisi jatkossakaan kun jatkaa tilan toimintaa. Mutta jos tytär lyö sen heti lihoiksi ja myisi pois, niin sitten menisi veroa myyntivoiton mukaan, eli ilmaiseksi saadussa omaisuudessa koko kauppahinnasta, jos myy heti saatuaan.

Jäähän tässä sekin mahdollisuus että isä myy tehtaansa ja hnkitaolettaman vuoksi siite ei niin hierveästi menisi veroa ja tyttö perii sitten nämä rahat, joista ei niin ikään menisi veroa.

Kieltämättä, rikkaita suosiva järjestelmähän tuo olisi. Tavallisille tallaajille riittäisi että verovapaan perinnön rajaa vain nostettaisiin kohtuullisen suureksi, jotta tavanomaset asunto yms. omaisuudet eivät aiheuttiasi veroseuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ajattelitko että Suomessa ei nyt ole tuollaisia perintöomaisuudella mällääviä sukuja? Nyt sitä omaisuutta pyöritellään veroparatiisimaissa, joten ei ne niistä nytkään veroja maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ajattelitko että Suomessa ei nyt ole tuollaisia perintöomaisuudella mällääviä sukuja? Nyt sitä omaisuutta pyöritellään veroparatiisimaissa, joten ei ne niistä nytkään veroja maksa.

Ja ratkaisu tähän on antaa verojen välttelijälle verovapaus?

Realisoikaa omaisuus käteiseksi ajoissa, niin ei tarvitse miettiä tuollaisia.

Luin juuri kuinka Ruotsissa ei asuntokauppa käy, kun perittyjä asuntoja ei haluta panna myyntiin.

Perityn omaisuuden hankintahinnaksi määritetään nolla kruunua. Kun omaisuus myydään, siitä maksetaan 32% myyntivoittovero. Jos ei myy, ei tarvitse maksaa veroakaan.

Perintöveron voimassa ollessa pienet perinnöt sai ilman veroa tai vero oli korkeintaa 10%. Nykyään vaikka 100.000 euron arvoisesta asunnosta joutuu myydessä maksamaan yli 30.000€. Suomessa rintaperillinen maksaa siitä alle 10.000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ahkeruudesta ja pitkäjänteisyydestä pitääkin palkita. Nyt ryyppäävät luuserit joita elätämme pitävät veroprosentin korkealla. Kenen kunnon ihmisen etu se muka on?

Luuserien elintaso vajotkoot rauhassa alemmas ja verot myös. Minä päätän itse rahojeni käytöstä.

Tasapäistämistä on kokeiltu jo riittävästi -se ei johda muuhun kun elättiluokan syntyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ajattelitko että Suomessa ei nyt ole tuollaisia perintöomaisuudella mällääviä sukuja? Nyt sitä omaisuutta pyöritellään veroparatiisimaissa, joten ei ne niistä nytkään veroja maksa.

Ja ratkaisu tähän on antaa verojen välttelijälle verovapaus?

Mitä menetetään? Nyt puhuttiin vain perintöverosta, ei muista veroista. Ehkä se omaisuus ja toiminta pysyy perintöverottomuuden ansiosta Suomessa ja sitä kautta tulee työllisyyttä ja muita etuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ahkeruudesta ja pitkäjänteisyydestä pitääkin palkita. Nyt ryyppäävät luuserit joita elätämme pitävät veroprosentin korkealla. Kenen kunnon ihmisen etu se muka on?

Luuserien elintaso vajotkoot rauhassa alemmas ja verot myös. Minä päätän itse rahojeni käytöstä.

Tasapäistämistä on kokeiltu jo riittävästi -se ei johda muuhun kun elättiluokan syntyyn.

Kauhea ja kylmä ihminen. Koska sinä olet onnistunut kahmimaan itsellesi rahaa se tarkoittaa, että kaikki näin voivat ja haluavat tehdä. Niitä "ryyppääviä luusereita" on vain pieni osa yhteiskunnassa mutta silti haluan että heillekin jonkinlainen mahdollisuus elämään turvataan. Alkoholismi on sairaus. Mutta sinulla ja kaltaisillasi ihmisillä ei ole myötätuntoa ketään muuta kuin itseäsi ja lapsiasi kohtaan ja kunhan teillä on rahaa (jopa reilusti yli omien tarpeiden) niin kaikki kunnossa. Minua on aina jotenkin häirinnyt ajatus, että täällä Suomessa hoetaan kuinka kaikilla on tasaväkinen mahdollisuus tulla miksi tahansa, mutta kuitenkin täällä on penskoja, joilla jo syntyessään on takanaan mittava omaisuus ja sitten toisaalla joitakin joiden todellekin tarvitsee aloittaa puhtaalta pöydältä. Miten kukaan voi sanoa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Eli jos se vain olisi mahdollista niin puolestani perintövero voisi olla vaikka 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ahkeruudesta ja pitkäjänteisyydestä pitääkin palkita. Nyt ryyppäävät luuserit joita elätämme pitävät veroprosentin korkealla. Kenen kunnon ihmisen etu se muka on?

Luuserien elintaso vajotkoot rauhassa alemmas ja verot myös. Minä päätän itse rahojeni käytöstä.

Tasapäistämistä on kokeiltu jo riittävästi -se ei johda muuhun kun elättiluokan syntyyn.

Kauhea ja kylmä ihminen. Koska sinä olet onnistunut kahmimaan itsellesi rahaa se tarkoittaa, että kaikki näin voivat ja haluavat tehdä. Niitä "ryyppääviä luusereita" on vain pieni osa yhteiskunnassa mutta silti haluan että heillekin jonkinlainen mahdollisuus elämään turvataan. Alkoholismi on sairaus. Mutta sinulla ja kaltaisillasi ihmisillä ei ole myötätuntoa ketään muuta kuin itseäsi ja lapsiasi kohtaan ja kunhan teillä on rahaa (jopa reilusti yli omien tarpeiden) niin kaikki kunnossa. Minua on aina jotenkin häirinnyt ajatus, että täällä Suomessa hoetaan kuinka kaikilla on tasaväkinen mahdollisuus tulla miksi tahansa, mutta kuitenkin täällä on penskoja, joilla jo syntyessään on takanaan mittava omaisuus ja sitten toisaalla joitakin joiden todellekin tarvitsee aloittaa puhtaalta pöydältä. Miten kukaan voi sanoa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Eli jos se vain olisi mahdollista niin puolestani perintövero voisi olla vaikka 100%.

Sitä vaan kyynistyy kun maksaa helvetisti veroja vuodesta toiseen ja osa porukasta ei edes yritä tehdä mitään -ovat vaan.

Ja tuttavapiiriin kuuluu sen verran puhtaalta pöydältä aloittaneita elämässään pitkälle päässeitä että voi sanoa että se on vaan itsestä kiinni.

Ja jos perintövero olisi 100% niin luuletko että tänne tasapäistämisen riemuvoittolandiaan ketään jäisi? Kukaan sellainen jolla rahaa on. Mieti nyt hiukan, hyvä ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Ainakin se eriarvoistaa kansaa. Suomeen tulee jatkossa muodostumaan sukudynastioita, joilla on mittavat omaisuudet ja jotka maksavat vain vähän veroa. Kenen etu se on?

Ajattelitko että Suomessa ei nyt ole tuollaisia perintöomaisuudella mällääviä sukuja? Nyt sitä omaisuutta pyöritellään veroparatiisimaissa, joten ei ne niistä nytkään veroja maksa.

Ja ratkaisu tähän on antaa verojen välttelijälle verovapaus?

Mitä menetetään? Nyt puhuttiin vain perintöverosta, ei muista veroista. Ehkä se omaisuus ja toiminta pysyy perintöverottomuuden ansiosta Suomessa ja sitä kautta tulee työllisyyttä ja muita etuja?

No ihan ensalkuun rohkeat 500 miljoonaa valtion budjetista. Ehkä ne lähtee lyhentämättömänä ulkomaille?

Olis vihdoin kiva nähdä jotain faktaa ja laskelmia sille kuinka haitallista perintöverotus muka on taloudelle tän käsienheiluttelun sijaan. Itse väitän, että jos verotukseen nyt välttämättä haluaa iskeä puolen miljardin loven niin positiivisempia vaikutuksia saa vaikka ansiotulo- tai arvonlisäverotusta keventämällä. Perintövero nyt vaan on aika helvetin hyvä ja vähähaittainen vero, kaikki ei vaan voi voittaa (tosin väittäisin perinnönsaamista jo itsessään aikamoiseksi voitoksi, se kun on saajalleen ansiotonta tuloa), jostain rahat on otettava ja ne on talouden kannalta järkevää ja mahdollista ottaa vain sieltä missä sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Minulle, parikymppiselle nuorelle, perintövero olisi kauhistus. Minulla ei ole mitään omaisuutta, eikä edes vakituista työpaikkaa vielä. Millä helvetillä maksaisin perintöveron vanhempieni kesämökistä ja omakotitalosta, jos he vaikka nyt kuolisivat? Niin, pitäisi myydä oma osuus. Mutta kuka sen minun osuuteni ostaisi, jos veljeni ja sisareni eivät halua omaa osuuttaan myydä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Minulle, parikymppiselle nuorelle, perintövero olisi kauhistus. Minulla ei ole mitään omaisuutta, eikä edes vakituista työpaikkaa vielä. Millä helvetillä maksaisin perintöveron vanhempieni kesämökistä ja omakotitalosta, jos he vaikka nyt kuolisivat? Niin, pitäisi myydä oma osuus. Mutta kuka sen minun osuuteni ostaisi, jos veljeni ja sisareni eivät halua omaa osuuttaan myydä? 

Jos veljesi ja siskosi ei halua omaa osuuttaan myydä, heillä on velvollisuus lunastaa sinun osuutesi. Kuviossa ei ole mitään ongelmaa. Voit myös olla ottamatta vastaan koko perintöä, jos se jollain tavalla sinua jurppii.

Minä haluan, että tulovero poistetaan, koska työnantajani on rahan hankkiessaan jo kerran maksanut rahasta veroa. Myös ALVit ja kaikki haittaverot tulee poistaa kateusveroina, koska kaimani kummi on joskus maksanut jostain rahasta veroa.

Ei se vaikuta mitenkään rikkaiden lasten elämään, jos perintövero poistetaan. Tunnen henkilökohtaisesti kolmekymppisiäkin, joille vanhemmat ostavat talot ja kaikki. Saavat vain vähemmän perintöä, kun vero on voimassa. Keskituloisten perillisiä auttaisi veron poistaminen. On todella suomalaista vaatia, että kaikki nuijitaan samalle tasolle huonommin pärjäävien kanssa sen sijaan, että annetaan ihmisille mahdollisuuksia. Rikastukaa itse työllänne, jos muiden perinnöt ottavat päähän.

Vain hyvin yksinkertainen ja laskutaidoton ihminen ei ymmärrä, että periaatteessa alle keskimääräisen perinnön saavan palkkatyöllä itsensä elättävän ihmisen kannalta 100% perintövero kaikille on hänen itsensä kannalta kaikista edullisin vaihtoehto. Se raha mikä perintöverossa menetetään, kerätään muilla veroilla, pääasiassa tuloverolla ja kulutusveroilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaikuta mitenkään rikkaiden lasten elämään, jos perintövero poistetaan. Tunnen henkilökohtaisesti kolmekymppisiäkin, joille vanhemmat ostavat talot ja kaikki. Saavat vain vähemmän perintöä, kun vero on voimassa. Keskituloisten perillisiä auttaisi veron poistaminen. On todella suomalaista vaatia, että kaikki nuijitaan samalle tasolle huonommin pärjäävien kanssa sen sijaan, että annetaan ihmisille mahdollisuuksia. Rikastukaa itse työllänne, jos muiden perinnöt ottavat päähän.

Keskituloisena keskituloisen perillisenä olen täysin eri mieltä. Keksituloista auttaisi se, että tuloveroja alennettaisiin ja kompensaatioksi nostettaisiin vaikkapa juuri perintöveroa, jolloin palkasta jäisi jotain käteen, ja lisäksi tulisi vielä sellainen tunne, että oma toimeliaisuus palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Sitten kun sitä perintöverotonta perintöä myy, niin koko summasta menee myyntivoittovero ja se on enemmän kuin perintövero olisi.

Mutta perintövero menee koko perinnöstä ja myyntivoittovero vain siitä osasta perintöä josta syntyy myyntivoittoa jos sen myy. Voihan olla niinkin ettei sitä halua myydä tai saa kaupaksi mutta joutuu silti maksamaan perintöveron. Joku voi joutua myymään hyvinkin rakkaan kesämökin jotta selviää perintöveroista, toinen taas joutuu laittamaan perintömetsän heti sileäksi saadakseen perintöverot maksettua.