Eduskunta poistaa perintöveron?

Voisi poistaa. MUTTA. Samalla haluan sitten että aikoinani maksamani perintöverot palautetaan minulle korkojen kera.

Hyvä juttu.

No jaa. Sitten kun sitä perintöverotonta perintöä myy, niin koko summasta menee myyntivoittovero ja se on enemmän kuin perintövero olisi.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Sitten kun sitä perintöverotonta perintöä myy, niin koko summasta menee myyntivoittovero ja se on enemmän kuin perintövero olisi.

Eihän mene koko summasta vaan osto- ja myyntihinnan välisestä erotuksesta 30% tai 34% tai vaihtoehtoisesti hankintameno-olettamalla yli kymmenen vuotta omistetusta omaisuudesta 60%:n osuudesta ja alle kymmenen vuotta omistetusta omaisuudesta 80%:n osuudesta joten veroprosentti jää huomattavasti pienemmäksi kuin tuo 30% tai 34%. Esim 100000 euron perinnöstä hankintameno-olettamalla 60% olisi 60000 ja siitä 34000/30% ja 26000/34% eli tekisi 19040 euroa ja prosentteina n. 19%. Perintöveroa menisi ilmeisesti 8700 euroa. Nämä siis siinä tapauksessa että perinnön myy heti. Jos perii esim. mökin, metsää, osakkeita, rahastoja tai asunnon, jota ei myy niin silloinhan ei menisi myyntivoittoveroakaan vaan voi itse käyttää sitä tai laittaa vuokralle jolloin perintö- ja lahjaverosta luopuminen olisi edullisempi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Sitten kun sitä perintöverotonta perintöä myy, niin koko summasta menee myyntivoittovero ja se on enemmän kuin perintövero olisi.

Eihän mene koko summasta vaan osto- ja myyntihinnan välisestä erotuksesta 30% tai 34% tai vaihtoehtoisesti hankintameno-olettamalla yli kymmenen vuotta omistetusta omaisuudesta 60%:n osuudesta ja alle kymmenen vuotta omistetusta omaisuudesta 80%:n osuudesta joten veroprosentti jää huomattavasti pienemmäksi kuin tuo 30% tai 34%. Esim 100000 euron perinnöstä hankintameno-olettamalla 60% olisi 60000 ja siitä 34000/30% ja 26000/34% eli tekisi 19040 euroa ja prosentteina n. 19%. Perintöveroa menisi ilmeisesti 8700 euroa. Nämä siis siinä tapauksessa että perinnön myy heti. Jos perii esim. mökin, metsää, osakkeita, rahastoja tai asunnon, jota ei myy niin silloinhan ei menisi myyntivoittoveroakaan vaan voi itse käyttää sitä tai laittaa vuokralle jolloin perintö- ja lahjaverosta luopuminen olisi edullisempi tapa.

Lisäksi tuohon myyntivoittoverotukseenhan varmaan tulisi lievennys pienempien perintöjen myyntivoittoverotukselle, niistä kun ei perintöveroa tarvitse maksaa ollenkaan niin tuskin verotuksen kevennyksessä sitä tiukennettaisiinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Näinpä! Miksei ihmiset tajua tätä! Vai onko tämä palsta täynnä jotain miljonäärejä. Olen saanut itse taloperintöä ja verot maksettu kiltisti. Mielelläni ne maksoin. Toivon, ettei poisteta.

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Tavallinen kansa häviää, koska perintöveron poistuessa sama raha kerätään muina veroina, ja todennäköisesti lisävero osuu alviin, energiaan tai liikkumiseen. Varakkain kymmenen prosenttiä väestöstä hyötyy todella paljon ja rikkain prosentti aivan älyttömästi. Käytännössä perintöverosta luopuminen tarkoittaisi varakkaimmille suvuille verojen pienenemistä sadoilla miljoonilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Ne jälkipolvet voi mennä ihan itse töihin, jos mielivät menestykseen kuuluvaa elintasoa. Reilua olisi jakaa pelimerkit joka sukupolvessa uudelleen omien ansioiden perusteella. Nyt suurin valtaosa rahasta jaetaan ihan muilla perusteilla kuin ihmisen omien saavutusten mukaan.

On pähkähullu ajatus, että pitäis maksaa jotain "myyntivoittoveroa". Mikä on joku sukutilan "hankintahinta"? entä perheyrityksen jonka isä aloitti 50 vuotta sitten tyhjästä ja joka nyt tekee 50 milj. liikevaihtoa? Tai vaikkapa sata vuotta sitten ostetun taulun, joka nyt on arvotaidetta? Jos käytetään jotain 60 % hankintameno-olettamaa niin monen omaisuuden verotus nousisi perintöveroon nähden moninkertaiseksi. 

Perintöveron alarajaksi rintaperillisillä voitaisiin asettaa esim. 500 000 €, ja muille kun rintaperillisille pitää ennallaan. Näin se tavallisin perintö, asunto + säästöjä, jäisi joko rajan alle tai olisi vain sen verran yli että niillä säästöillä olisi helppo se vero maksaa. Lisäksi vero pitäisi maksaa vasta kun omistusoikeus todellisuudessa siirtyy, ei perunkirjoituksen jälkeen kuten nykyään. Toisaalta pesien jakamiselle pitäisi myös määrätä joku takaraja, jonka jälkeen pesä joutuu maksamaan korvausta mikäli sitä ei ole jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Ne jälkipolvet voi mennä ihan itse töihin, jos mielivät menestykseen kuuluvaa elintasoa. Reilua olisi jakaa pelimerkit joka sukupolvessa uudelleen omien ansioiden perusteella. Nyt suurin valtaosa rahasta jaetaan ihan muilla perusteilla kuin ihmisen omien saavutusten mukaan.

Jos mä rakennan valtavan kartanon lapselleni, niin miksi ihmeessä se pitäisi jakaa muidenkin ihmisten lapsille?

Tämäkin taas hieno populistinen idea. Kansa kyllä kannattaa, kun ei ymmärrä asian todellista merkitystä eikä halua siitä mitään kuullakaan. Mietitään lyhytnäköisesti omaa etua uhraamatta ajatustakaan sille, miten asia vaikuttaa kokonaistilanteeseen.

Kaikista fiksuin muutos olisi varmaan se, että perinnön suuruus ja perijän tulotaso vaikuttaisi perintöveron määrään (jolloin keskituloinen tai köyhempi ei joutuisi pinteeseen perintöveron kanssa (varsinkin jos omaisuus hankalasti realisoitavissa) vaan voisi rauhassa miettiä, kuinka perinnön kanssa toimii). 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin taas hieno populistinen idea. Kansa kyllä kannattaa, kun ei ymmärrä asian todellista merkitystä eikä halua siitä mitään kuullakaan. Mietitään lyhytnäköisesti omaa etua uhraamatta ajatustakaan sille, miten asia vaikuttaa kokonaistilanteeseen.

Kaikki nämä perintö ja varainsiirtoverot on todella epäoikeudenmukaisia. Suomi vaan on kunnostautunut KAIKEN verottamisessa moneen kertaan. Ei ole populismia, vaan todella kannatettava ehdotus.

Tavalliset keskituloiset ja heitä pienituloisemmat eivät hyötyisi perintöveron poistamisesta juuri yhtään mutta rikkaat kyllä.

Ja kun rikkaiden suurista perinnöistä ei enää saataisi verotuloja niin silloin ne verot pitäisi saada muualta, esim. korottamalla tuloveroa, alvia tai sitten vaihtoehtoisesti leikkaamalla jostakin.

Ei tavallisen pulliaisen selkänahasta tämäkin taas revitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu.

Joillekin on, joillekin ei. Se nyt on ainakin varmaa, että rikkaat yrityssuvut hyötyvät tästä aivan uskomattoman paljon, kun firman ja kaikki omistuksessa olevat kiinteistöt sun muut voi jättää seuraavalle sukupolvelle verotta. Herlinit sun muut nauravat partaansa.

Ja mikä vika tämmöisessä olisi? Vai onko parempi ajaa menestyvä yritys konkurssin partaalle kateusveron takia?

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset keskituloiset ja heitä pienituloisemmat eivät hyötyisi perintöveron poistamisesta juuri yhtään mutta rikkaat kyllä.

Ja kun rikkaiden suurista perinnöistä ei enää saataisi verotuloja niin silloin ne verot pitäisi saada muualta, esim. korottamalla tuloveroa, alvia tai sitten vaihtoehtoisesti leikkaamalla jostakin.

Ei tavallisen pulliaisen selkänahasta tämäkin taas revitään.

ELI tavallisen pulliaisen selkänahasta piti sanomani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helv... Ei tästä nyt mitkään pikkuperinnön perijät hyödy. Suomessa tehdään jatkuvasti päätöksiä, mitkä edesauttaa rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Tämä kaikki sataa asiansa hyvin hoitavien laariin -ja sehän on vaan hyvä asia.

Kannattaa säästää ja sijoittaa, siitä hyötyvät myös jälkipolvet.

Ne jälkipolvet voi mennä ihan itse töihin, jos mielivät menestykseen kuuluvaa elintasoa. Reilua olisi jakaa pelimerkit joka sukupolvessa uudelleen omien ansioiden perusteella. Nyt suurin valtaosa rahasta jaetaan ihan muilla perusteilla kuin ihmisen omien saavutusten mukaan.

Eli työttömiltä kaikki tuet pois, vai mitä tarkoitat?